Развитие права собственности во Франции в конце XVIII-начале XIX века - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Развитие права собственности во Франции в конце XVIII-начале XIX века

Исследование процессов развития доктрины права собственности во Франции в конце XVIII–начале XIX века. Основные этапы эволюции понятия права собственности и их особенности. Ступени развития права собственности в рамках гражданского законодательства.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Развитие права собственности во Франции в конце XVIII - начале XIX века
Глава 1. Общая характеристика «дореволюционного» права собственности во Франции
§ 1. Право собственности как один из видов le jus in re
§ 2. Право охоты «в тисках» права собственности
§ 3. Неполнота права собственности в научной доктрине Франции
Глава 2. Основные этапы эволюции понятия права собственности и его особенностей
§ 1. Переворот в научной доктрине права собственности во Франции в конце XVIII века
§ 2. Вторая ступень развития права собственности в рамках разработки гражданского законодательства
§ 3. Финальный этап становления теории права собственности
Глава 3. Гражданский кодекс французов 1804 года
§ 1. Право индивидуальной собственности
§ 2. Особенности государственной собственности
Исследуемая тема является интересной и одной из важнейших в изучении курса «История государства и права зарубежных стран» в связи с тем, что право собственности - это центральный институт гражданского права любой общественно-экономической формации. В свою очередь гражданское право, регулирующее основную «массу» всех правоотношений, задает направление и темп поступательного развития общества и государства, составляя основу его существования. Цель данной работы заключается в том, чтобы с помощью первоисточников, монографий и учебной литературы, последовательно рассмотреть основные этапы развития научной доктрины права собственности во Франции и остановится на основных проблемных моментах данной темы.
Чтобы достичь поставленной цели, необходимо разрешить следующие задачи: изучить понятие права собственности до Великой Французской революции; дать подробную характеристику права собственности во Франции в конце XVIII века; рассмотреть развитие доктрины права собственности в рамках становления гражданского законодательства во Франции; выявить основные особенности права собственности во Гражданском Кодексе Французов 1804 г.; сравнить основное содержание и значение права собственности в конце XVIII и в начале XIX веков; выявить причины необходимости «революции» понятия и, в целом, доктрины права собственности с во Франции.
Актуальность работы обусловлена тем, что понятие и эволюция права собственности является едва ли не главным фактором развития любого государства, изменений экономического и политического строя, а также отражает уровень развития юриспруденции в каждом государстве. А, поскольку французская юриспруденция является ярким образцом классической западной юриспруденции, то на е? примере можно рассмотреть и общие тенденции развития права собственности указанного периода.
С давних времен люди в процессе своей жизнедеятельности вступают между собой в определенные общественные отношения, и большинство из них регулируются нормами права и соответственно называются правовыми отношениями. Значительная часть правовых отношений возникает именно по поводу использования различного имущества. В связи с этим, необходимо указать, что понятия собственности и права собственности - одни из древнейших юридических понятий, значение которых заключается в том, что вся мощь любого государства, в том числе и правовая, направлена преимущественно на сохранность экономической основы своего существования собственности.
Таким образом, понятие права собственности формируется и развивается на протяжении многих веков, а, в свою очередь, источники XIX века оказали большое влияние на современное право Франции и фактически лежат в его основе. В действительности право собственности, как и всякое право, - это лишь инструмент, посредством которого регулируются различные отношения между людьми.
Доктрина права собственности во Франции в конце XVIII - начале XIX веков претерпевает серьезные изменения в определении и содержании данного права, которые с уверенностью можно назвать революцией, как в рассматриваемой научной доктрине, так и в целом в науке гражданского права. Начиная говорить о е? развитии в указанный исторический период, следует рассмотреть одну из дореволюционных точек зрения на сущность права собственности, его основные особенности и проблемы, связанные с его реализацией. Французский юрист, судья и профессор Робер Жозеф Потье в своей знаменитой работе под названием “Трактат о собственности”, посвященной вещным правам, рассуждает о праве собственности.
Робер Жозеф Потье пишет, что различают два вида вещных прав, во- первых, le jus in re, то есть право над вещью, на основании которого лицо может требовать приобретенную им собственность, в чьих бы руках она не находилась. Во-вторых, le jus ad rem или право на вещь, на основании которого лицо может стать собственником. Во втором случае речь идет о голой собственности, а в первом - владение и право собственности соединены. Говоря о частной классификации, нужно указать, что существует несколько видов jus in re, которые называются реальными правами. Главное из них - это собственно право на владение собственностью. Владение в дореволюционной доктрине являлось самостоятельным правом лица, к слову, позднее владение станет лишь одним из правомочий собственника. И по своей сути, владение превратится в простой факт, а не защищаемое законом и порождающее правовые последствия право. Другие виды реальных прав, которые исходят из этого права и являются его составляющими - это права на превосходство, т.е. высшую власть над вещью. Так Потье и определяет право собственности и указывает на возможное отсутствие границ правомочий собственника.
При наиболее детальном изучении точки зрения Роберта Потье на право собственности становится очевидным, что в своей книге автор различает два вида “власти” над земельными участками, первый из них - это феодальная власть, второй - цензовая. Вообще, все земли во Франции, кроме редких дворянских и крестьянских аллодов, были или феоды, или цензивы. Эти два вида власти отличаются тем, что институт цензивы во французском праве Франции на протяжении многих веков рассматривался как форма наследственного землевладения неблагородных сословий, крестьян. Цензивами назывались неблагородные, черные, ротюрные участки (rotaries), получившие свое название от французского слова cens, то есть ценз или оброк, платившийся сеньору.
В свою очередь, феод состоял из земель, пожалованных вассалу сеньором в пользование и распоряжение, иногда наследственное, которое осуществлялось на условиях несения вассалом военной, административной службы в пользу сеньора. При передаче сеньором права владения феодом сеньор в отношении этих земель аналогичных прав не терял. В результате один и тот же феод одновременно находился в собственности двух и более лиц.
Наследственный собственник цензивы мог е? продать, заложить, подарить, но сеньор, как и в случае с феодом, сохранял свои права, ни в коем случае не подлежащие выкупу. Сеньор имел право возвратить цензиву себе, если цензитарий отказывался ею владеть; когда цензива переменяла владельца по праву наследования, новый владелец формальным актом признавал свою цензуальную зависимость; покупатель цензивы должен был представить сеньору купчую крепость и заплатить ему особую пошлину и т.д. При этом сеньор сохранял некоторые монопольные права, например, право суда.
Следовательно, феодальные и цензуальные отношения имели схожую структуру, аналогичные полномочия собственников и единую сущность с одним лишь отличием, выражающим подчеркнутое неравенство социальных слоев, основой которого и являлось право собственности. В результате цензуальные отношения на протяжении всего XVIII века служили предметом разорительных процессов, вследствие несправедливых притязаний сеньоров и запутанности феодального права.
Право собственности как один из видов jus in re «вытекает» из главного реального права - владения, заключенного в праве, по которому вещь может считаться собственностью одного лица и не может принадлежать никакому другому. Следовательно, непосредственным собственником или полезным сеньором называется тот, кто имеет полезное владение (le domaine utile).1 А, в свою чередь, тот, кто имеет прямое владение (le domaine direct) является сеньором.2 Эти два вида владения, хотя и распространяются на один объект - наследственное имущество - существенно различны по своему содержанию. Прямое право можно истолковать, как право сеньоров являться и признавать себя собственником феодального или цензивного (en censive) имущества.
Соответственно, тот, кто имеет прямое право владения, является собственником своего преимущественного права (в данном случае речь идет о праве голой собственности), но он не наделен правами распоряжения, принадлежащими полезному сеньору. Правомочие последнего определяется как право распоряжаться вещью по своему усмотрению и включает право иметь все доходы с имущества.3 Одной из составляющих права распоряжения является право использовать вещь не по назначению, например, жилые комнаты для людей собственник имеет право переделать для проживания животных или же право превратить обработанную землю в луг и, наоборот, из обработанной земли сделать пастбище.4
Одним из важнейших правомочий собственника является право помешать другим пользоваться имуществом, находщейся в собственности этого лица. Данное право в действительности можно считать одним из средств защиты своей собственности. 1 Ведь тем самым собственник может регулировать свободное распоряжение своей собственностью. Продолжая говорить о правомочиях собственника можно добавить, что собственник имеет право избавиться от своей вещи, например, бросить свою книгу в огонь или разорвать е?.2 В таком случае право собственности прекращается в связи с уничтожением объекта права, имущества. Уничтожение происходит путем совершения собственником определенных действий в соответствии с его волей.
Однако могут быть установлены ограничения в возможности распоряжения собственностью, но это является исключительной компетенцией законодателя. Одним из примеров такого законного «притеснения» собственника может служить то, что, хотя собственник поля может выращивать на н?м вс?, что считает нужным, он не может сажать там табачную плантацию, только по той причине, что существуют законы, вводящие запрет на такие плантации в королевстве, как противоречащие интересам табачных фабрик.3 Можно привести еще одну иллюстрацию «ущемления» права собственности: регламентация экспорта и распространения зерна. Неотъемлемыми составными частями права собственности являются также возможность передачи или продажа своего права в отношении своего имущества другим лицам, а также транспортировка имущества. Несмотря на это, собственнику не позволено транспортировать зерно из королевства, в том случае, если есть закон, запрещающий его экспорт.4
Право собственности вообще и, в частности, в научной доктрине Франции конца XVIII века обязательно предполагает субъект, являющийся носителем права и осуществляющий его, однако субъект права собственности должен обладать определенным набором признаков. В соответствии с вышесказанным право собственности может принадлежать только дееспособным лицам и сообществам, не являющимся гражданскими лицами. Гражданскими считаются те лица, статус которых находится под сомнением. Этот признак очень важен в свете различия отношений собственности исходя из устоявшейся социальной иерархии феодального французского общества.
Необходимо обратить внимание на значимый исторический аспект: во Франции характерной чертой феодальных гражданских правоотношений, в том числе и отношений собственности, то есть отношений возникающих по поводу права собственности или связанных с реализацией изучаемого права, была неполная гражданская правосубъектность значительных слоев населения. Полной правосубъектностью обладали только дворяне, определенные «изъятия» существовали даже для представителей духовенства, так, например, духовные лица не могли получать имущество по завещанию и передавать его по наследству.
Важно и то, что право собственности, приобретенное по одному титулу, то есть основанию, не может принадлежать правообладателю по другому титулу. Наряду с этим существует и следующее правило, гласящее, что одно и то же имущество может принадлежать единственному собственнику по разным титулам. Разница между приведенными правилами заключается в том, что собственник не может повторно приобрести то, что ему уже принадлежит. Поэтому, когда он приобр?л собственность на основании одного титула, она может ему принадлежать только на основании того титула, по которому он е? приобр?л. И наоборот, имущество, которое принадлежит собственнику по одному титулу, стало бы его собственностью уже по другому титулу.
Следует уделить внимание тому, что два лица не могут быть собственниками одной и той же вещи равно, как и один человек не может стать собственником части имущества, входящей в собственность другого. Тем не менее, субъекты могут иметь собственность сообща, то есть в общем пользовании каждый свою часть. Суждения в данном случае не являются противоречащими, так как речь идет о праве общей собственности, которое можно истолковать следующим образом: часть, которую имеет каждый, принадлежит одному лицу и не является частью другого лица, они оба имеют право распоряжаться только своей частью. Части, принадлежащие каждому в совместном имуществе, не являются реальными частями, которые могут быть сформированы только путем разделения имущества. 2 Например, право сервитута - ограниченное право пользования чужим имуществом в земельных отношениях - принадлежащее нескольким владельцам дома.
Существенной особенностью права собственности на землю можно назвать его расщепл?нный характер, который отражал иерархическую социальную структуру и проявлялся в том, что одним земельным участком обладали сеньор и непосредственный владелец, имевшие соответственно «domaine direct» и «domaine utile». Большое значение в отношениях собственности играло имущественное и социальное положение собственника.
В рамках изучения научной доктрины права собственности нельзя обойти и остро стоящий в науке того времени вопрос о соотношении законов государственных и естественных законов природы. Бесспорна позиция, основанная на том, что гражданский кодекс в целом и право собственности, в частности, не должен противоречить естественному закону (la loi naturelle), в то же время гражданское право может ограничить естественное. Здесь интересно проследить данное влияние на примере соотношения права охоты и права собственности.
Необходимо указать, что Робер Жозеф Потье уделяет достаточно внимания такому древнейшему занятию общества, как охота. Очевидно, получение права собственности на продукты живой природы уже тогда волновало умы законодателей и собственников всего неживого. В частности данный способ возникновения права собственности был особенный аспектом французского законодательства, так как право охоты являлось правом - привилегией и являлось рычагом давления на некоторых собственников. Данный механизм служил способом усиления имущественного неравенства различный собственников, в зависимости от их социального положения.
Верховным обладателем права охоты является король в его королевстве. Именно ему принадлежит исключительное право присваивать имущество, которое никому не принадлежит, в том числе и такое, как дикие животные. Это означает, что у короля возникает право собственности на результаты охоты. В свою очередь, сеньоры и все те, кто имеет право охоты, пользуются им только по разрешению короля, а он может это разрешение ограничить или изменить по своему усмотрению. Ограничения касаются, например, земель, находящихся в собственности короля.
Теперь необходимо рассмотреть еще один вид собственности - la domaine de la couronne (коронная собственность). Коронная собственность - совокупность имущества, находящегося под королевской властью и тесно связанного с понятием суверенитета. Во французской правовой доктрине le domaine de la couronne делится на большую и малую собственность, другими словами, королевские владения, являющиеся публичной собственностью (domaine public), и собственность короля, кардинально отличающаяся от первой. Дело в том, что под собственностью короля понимается имущество, находящееся во владении, пользовании и распоряжении какого-либо короля во время его правления, но принадлежащее не ему лично, а короне. Важно понимать, что французские короли не имели ни собственности, ни частной жизни, а имущество находилось в их распоряжение только на том основании, что данное лицо занимало должность короля. Данное имущество переходит не к наследникам короля, а к наследникам престола и принадлежит тому королю, который приходит к власти до момента его смерти.
Большая коронная собственность (le grand domaine de la Couronne) рассматривается не иначе, как публичная и неотъемлемая и в этом смысле противопоставляемое частной собственности. Le grand domaine de la Couronne включает, например, землю и недра, королевские дороги, судоходные реки, каналы, порты, укрепления, берега, королевские леса. В е? состав также входят королевские учреждения с их общественными зданиями (королевские колледжи и академии, королевские больницы, аббатства, королевские суды, королевские предприятия. К Le grand domaine de la Couronne относятся также и все королевские склады, среди которых склады вооружения, посевов, общественных коллекций, например, Королевская библиотека.
Малая коронная собственность, или собственность короля как должностного лица, состоит из королевских дворцов, лесов, денежных средств, принадлежащих королю и Королевскому Дому. По общему правилу право охоты король мог предоставить знати на территории е? собственных лесных владений, но только при условии их удал?нности от собственности короля на 3 километра.
В то же время, ст. 14 Приказа 1669, разрешает дворянам охотиться в их собственных лесах, кустах и равнинах, независимо от того, находятся ли они в феодальном владении или в цензиве.1 Таким образом, закон да?т возможность охотиться повсюду, где собственник, которому принадлежит право охоты, желает это разрешить.
Что касается земель привилегированных собственников, не относящихся к землям короля, именно собственник, держащий их в феодальном владении, имеет право на охоту в названных землях, а не сеньор. Хотя сеньор, земли которого находятся в феодальном владении, не имеет права охотиться в названных землях, тем не менее, может иногда приходить туда на охоту, при условии, что он будет пользоваться этим правом умеренно.
Но в том случае, если феодальным поместьем владеет незнатный человек, то ему не предоставляется право охоты. Также и собственник, держащий земли в цензиве, не может иметь на этих землях право охоты, которое является почетным правом дворянства. Только сеньор, который предоставляет эти земли в цензиву, имеет право охоты на данной территории. К слову, цензитарий не мог истреблять даже дичь, портившую его посевы.
Сеньорам, которые являются собственниками феодального поместья предоставляется право высшей юстиции (du haut-justicier) - личное право, которое ему дано по положению. Именно сеньор, в собственности которого находится феодальное поместье, становится настоящим обладателем права на охоту на указанных землях. Знатные собственники поместья могут там охотиться только лично и не могут туда послать охотиться никого из своих слуг или кого-либо по их поручению. Они не могли бы отправить туда на охоту даже своих детей. Однако не все собственники высшей юстиции могут охотиться на этих землях, а только те, которые имеют основную часть в юридическом праве. Сеньоры hauts-justiciers имеют также право охоты на всей протяженности территории, находящейся в их юстиции; они имеют это право не только в собственной вотчине, но даже в вотчинах других сеньоров, которые расположены на территории, находящейся под их юстицией.3
Подводя итог, можно сказать, что в развитии права собственности во Франции в конце XVIII века мы наблюдаем явное неравноправие общественных сло?в, которое подч?ркивает государственное устройство того времени. Так, даже на продукты живой природы, а также на занятия по добыче этих продуктов имел право очень ограниченный круг людей. И, в общем-то, только монарх имел право разрешить тому или иному человеку заниматься тем или иным занятием, которое привело бы к увеличению имущества.
§ 3. Неполнота права собственности в научной доктрине Франции
Говоря о неполноте права собственности во французской правовой доктрине конца XVIII века, необходимо объяснить, что данное свойство связано с одним из основных правомочий собственника - правом распоряжения принадлежащим ему имуществом. Данное право может быть ограничено в нескольких случаях, ниже будут рассмотрены основные из них.
Возвращаясь к работе Потье, можно обратить внимание на то, что право собственности является составным правом, оно может образовываться и существовать только путем слияния воедино двух аспектов, таких как основа права (le fond du droit) и осуществление права (l' exercice du droit).1 Вследствие чего логично упомянуть, что собственник не может выполнять свои права из-за недостатков в личности, таких как несовершеннолетие или слабоумие.
Несовершеннолетнему собственнику принадлежит то, что можно назвать le fond du droit, но он не может осуществлять право собственности до тех пор, пока не достигнет совершеннолетия. За несовершеннолетнего собственника все права, которые, тем не менее, принадлежат несовершеннолетнему, от его имени осуществляет опекун. Круг правомочий опекуна можно очертить следующими правами: опекун получает доходы, с той целью, чтобы применить их на пользу несовершеннолетнего. Опекун, хотя и не имеет права продавать имущество, в исключительных случаях может совершать подобные сделки, но только на основании решения судьи.3 Все вышесказанное равным образом относится и к слабоумному собственнику. Интересен также случай, когда женщина выходит замуж и, попадая под власть мужа, сохраняет право собственности, но теряет l' exercice du droit, другими словами, женщина больше не может распоряжаться своим имуществом по собственному желанию без разрешения е? супруга.4
Неполнота самого права собственности - это один из механизмов, позволяющий лишать собственника части правомочий. Необходимо ограничить круг возможных ситуаций, при которых право собственности можно считать несовершенным. Для этого нужно определить, напротив, когда право собственности считается совершенным. Право собственности является полным и совершенным в тех случаях, когда оно является пожизненным, то есть право собственности не ограничено временными «рамками», и когда имущество не обременено реальными правами иных лиц, кроме собственника. Право собственности, соответственно, неполно, когда оно устанавливается на некоторый определенный срок или на определенных условиях. Также, следовательно, данное право несовершенно в тех случаях, когда иные лица имеют реальные права на имущество собственника.
Собственность особенно неполна, когда она обременена правом узуфрукта, то есть вещного права, предоставляющего возможность пользования чужим имуществом. 1 Например, собственник наследственного имущества, обремененного узуфруктом, не имеет никакого права на доходы от имущества в течение всего времени, пока длится узуфрукт. Все доходы принадлежат в течение этого времени узуфруктарию - обладателю личного сервитута, то есть лица, имеющего персональное право пользоваться чужой вещью.
Узуфруктарий не в праве без согласия собственника изменить форму собственности, разрушить е? или возводить новые постройки на данном земельном участке. Подобным образом, собственник имущества, обремен?нного реальным правом, также не может ничего делать со своей недвижимостью. Если она обременена правом земельной ренты, собственник не имеет права ею злоупотреблять, испортить, но обязан сохранить е? в хорошем состоянии.2
Но существуют и особые случаи, к которым следует обратиться далее. Один из них можно сформулировать в виде правила, устанавливающего, что тот, кто не имеет права собственности, позволяющего передачу права собственности по наследству, также лишен части прав, присущих собственности, когда она полная. Такому собственнику не разрешается наносить ущерб имуществу, не позволяется менять его форму. Тем не менее, лицо может приобрести в полную собственность по давности имущество при условии, что оно владело ею по предписанию и по доверию. Ещ? одним требованием является невозможность установления факта ограниченных полномочий прежнего собственника.2
Очевидным является то, что полнота права собственности зависит от качеств лица, которому принадлежит это право, от его гражданского состояния, а также от ограниченности самого права временными рамками или дополнительными условиями. Важной причиной ограниченности данного права может явиться обремененность имущества реальными правами других лиц. Однако несмотря на неполноту такое право собственности может порождать правовые последствия и даже может быть приобретено в результате давности владения, несмотря на то, что передача такого права не являлась законной.
Причиной глобальных изменений в рассматриваемой научной доктрине следует считать отнюдь не само историческое событие, получившее в литературе название Великой французской революции. Безусловно, нельзя умалять значения крупнейших преобразований политической и социальной системы Франции, последовавших за революцией. Тем не менее, решающую роль в переходе к новому пониманию права собственности, которое, к слову, составляет основу и является направляющим фактором развития вышеназванных систем, сыграл французский юрист, советник счетной палаты в Монпелье Жан Жак Режи де Камбасерес, руководивший разработкой первого проекта Французского Гражданского Кодекса. Автор ввел кардинально новую дефиницию права собственности, существующего теперь независимо от права владения наряду с ним. Камбасерес уничтожил также понятия феодальной и цензивной собственности.
9 августа 1793 года юрист Ж.Ж.Р. Камбасерес представил Национальному Конвенту 1 первый проект совершенно нового Гражданского Кодекса, состоявший из 700 параграфов. Поистине революционным этапом в развитии доктрины права собственности этот проект можно назвать потому, что Камбасерес предложил качественно новое определение права собственности, указав на уничтожение феодальных и цензивных прав (les droits censuels). Необходимо указать, что целью разработки данного проекта не является решение дискуссионного вопроса о том, существует ли собственность по законам природы (les lois de la nature) или же является благодеянием общества.
Определение права собственности, представленное Камбасересом, можно перевести как право, которое позволяет пользоваться и распоряжаться имуществом тому, у кого оно пребывает.2 В соответствии с новой трактовкой права собственности, оно существует независимо и отдельно от владения. Говоря иными словами, опираясь на терминологию научной доктрины конца XVIII в., прямое владение отныне не может быть отделено от полезного. В приведенной дефиниции подразумевается объект, на который распространяется данное право. Объектом права собственности может являться движимое и недвижимое имущество, к которому относится земля, здания и деревья, фрукты, укрепившиеся корнями, а также вещи, которые могут быть перемещены, но по решению собственника предназначены для постоянного использования как недвижимость. Необходимо подчеркнуть, что объектом исследуемого права может являться как материальное, так и нематериальное имущество.
Представленная дефиниция не содержит указания на субъекта данного права, однако он, естественно, подразумевается, так как право собственности не может существовать самостоятельно, отдельно от субъекта. Исходя из субъекта, которому принадлежит право собственности, собственность делится на общегосударственную или национальную, собственность коммун и частную. Наряду с данными видами существует и имущество, которое никому не принадлежит, но может стать собственностью частного лица. Важно отметить существенное отличие от прежней трактовки права собственности, состоящее в том, что отныне новый закон не признает никакой разницы как в сущности собственности, так и в е? происхождении и при регулировании передачи. К национальной собственности относятся, например, дороги общего пользования, улицы и площади городов, поселков и деревень, городские крепости, судоходные реки, их русла, берега, аллювий и береговой рельеф, порты, гавани, рейды и вообще участки государственной территории, которые не могут находиться в частной собственности. Также государственным становится бесхозяйное имущество, выморочное имущество, то есть имущество, оставшееся после владельца, умершего без наследников и имущество, которое народ забрал из рук тирана и его сподвижников, присвоивших его. 1
Собственность коммун - это имущество или доходы, общее право собственности на которое имеют все жители одной или нескольких коммун (низшей административно-территориальной единицы) или части коммуны. 2 Такое имущество на основании давности владения может стать частной собственностью любого жителя. Собственность общины становится частной не только по давности владения, но и путем отчуждения, которое совершают общины, а также вследствие обмена между жителями, совершенном в порядке, определяемом законом. В свою очередь, частной собственностью является собственность, которая принадлежит физическому лицу. Национальное имущество может стать частным путем отчуждения, которое совершает непосредственно Республика.
Примечательно, что шахты и добыча полезных ископаемых, могут находиться как в общегосударственной или общинной, так и в частной собственности, в зависимости от того, кому принадлежат ресурсы: республике, или общине, или физическому лицу. Но, в любом случае, эти шахты могут быть использованы только с согласия и под контролем народа в соответствии с режимом, определенным законом. Однако уже в соответствии со вторым проектом гражданского кодекса, шахты могут находиться только в распоряжении нации, то есть частное лицо или коммуны не могут иметь их в собственности.
Далее следует более подробно остановиться на имуществе, которое никому не принадлежит, но может стать частной собственностью. Например, дичь, речная
Развитие права собственности во Франции в конце XVIII-начале XIX века дипломная работа. Государство и право.
Курсовая работа: Анализ внешней среды организации и выработка стратегий. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Аудит МПЗ
Реферат: Понятие и виды таможеного контроля. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа по теме Раны и раневая инфекция
Курсовая работа по теме Реклама в системе маркетинговых коммуникаций туристического предприятия
Детское Сочинение По Картине Васнецова У Озера
Митохондриальные Заболевания Реферат 15 Страниц
Война В Моей Семье Сочинение
Контрольная работа по теме Примеры решения задач по правоведению
Курсовая работа по теме Разработка производственной программы предприятия
Эссе На Тему Ценности И Нормы
Реферат: Ревизия отгруженной продукции, выполненных работ и предоставленных услуг
Реферат по теме Курсовая работа по информатике
Современные Правила Волейбола Реферат
Дипломная Работа Самостоятельная Работа Студентов
Входная Контрольная Работа 8 Класс Алгебра
Реферат: John MiltonS Paradise Lost Essay Research Paper
Реферат: Система классификации Линнея. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная Работа 10 Класс Мякишев
Реферат: Правовое регулирование рекламной деятельности 2
Организация учета импортной продукции - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Конституция 1993 года - Государство и право контрольная работа
Административные правонарушения против правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции - Государство и право курсовая работа