Развитие малого бизнеса в Республике Казахстан - Экономика и экономическая теория дипломная работа

Главная

Экономика и экономическая теория
Развитие малого бизнеса в Республике Казахстан

Индивидуальное предпринимательство как элемент бизнеса и тип хозяйствования. Оценка эффективности развития индивидуального предпринимательства в Республике Казахстан и основные пути ее повышения. Анализ эффективности деятельности на примере ТОО "Шахар".


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

бизнес казахстан предпринимательство индивидуальное
Многофакторная модель (МФМИП) не предусматривает участия работников в сколь-нибудь существенной степени в процессе разработки системы измерения. МФМИП предписывает, какие измерители будет выдавать система, при этом данные формируются таким образом, что показатели автоматически удовлетворяют строгим определениям производительности (эффективности производства). Это в значительной мере макроскопический подход к измерению. Он более подходит для уровня предприятия, хотя может быть применен и для более мелких единиц анализа - центры издержек, центры прибыли, отделение, служба.
Многокритериальный метод (МКМИРП) позволяет связать воедино “расстыкованные" системы измерения более низкого уровня. Этот метод пригоден как для измерения производительности, так и результативности (более широкой категории), при этом он позволяет получить агрегированный индекс производительности (результативности) МКМИРП достаточно гибок и может быт применен как на партисипативных, так и на автократических началах. В целом, необходимо отметить, что все три метода подходят к измерению эффективности с наиболее общих позиций, все они описывают не "что" измерять, а "как" измерять, или даже "как организовать" измерения. Так НМИП устанавливает процедуру разработки системы измерения эффективности производства (производительности). Полученная в результате внедрения этой процедуры система показателей будет уникальна в каждом конкретном случае, поэтому она не может быть описана. МКМИРП объединяет "расстыкованные" системы измерения производительности на более высоком уровне иерархии систем (в принципе, этот метод может быть использован для агрегирования любых систем измерения, а не только систем измерения производительности или результативности).
Рассмотренный нами метод (МФМИП) располагает солидным математическим аппаратом, позволяющим сконструировать систему показателей индексов) эффекта внести производства; этот метод дает возможность оценить влияние изменений эффективности производства на прибыль; правда, этот метод требует достаточно громоздких вычислений, но это возражение снимается при условии использования программного обеспечения, разработанного для МФМИП.
Но в данной модели рассматриваются только показатели, рассчитанные на основе измерителей объема продукции. В отечественной же практике для оценки эффективности используют также отношение рентабельности, т.е. показатели, рассчитанные на основе прибыли. Помимо этого, в модели МФМИП капитал как фактор производства опускается; анализ использования капитала передается в область финансов. Однако оценка эффективности использования основных фондов и оборудования является важным аспектом измерения эффективности производства.
И главное, что данная модель, строго соблюдая принципы построения показателей эффективности производства, не дает нам конкретной законченной системы показателей, она не предписывает какие оценки результата (валовый выпуск, объем продаж) и затрат использовать при конструировании показателей эффективности
Таким образом. МФМИП отражает наиболее оищий подход к проблеме; его универсальность, с одной стороны, является позитивным фактором, так как расширяет сферу применения данного метода; но при этом, использование МФМИП в практике требует его доработки применительно к конкретным условиям хозяйствования (определение набора факторов производства, включаемых в модель, и конкретных измерителей затрат и результатов производственной деятельности) [15].
Поэтому ниже будут подробно рассмотрены некоторые подходы к измерению эффективности производства, предлагающие конкретную систему показателей эффективности.
Анализируя зарубежный опыт, остановимся на модели, которую предложили Эйлон, Голд и Сезан [16]. Ими разработана система контрольных управленческих показателей, в основе которой лежит отношение прибыли (до налогообложения) к суммарным инвестициям [17]. В систему входят еще пять контрольных показателей, влияющих, по мнению авторов, на соотношение прибыли и инвестиций:
1) отношение общей стоимости продукции к объему производства (товарные цены);
2) отношение валовых издержек к объему производства (удельные издержки);
3) отношение объема производства к мощности (эффективность использования зданий, сооружений и оборудования);
4) отношение мощности к вложениям в основной капитал (эффективность вложений в основной капитал);
5) отношение вложений в основной капитал к суммарным инвестициям
(распределение инвестиций между основным и оборотным капиталом). Взаимосвязь этих показателей с центральным показателем системы выявляется из приведенного ниже уравнения (2).
По замыслу эти шесть управленческих контрольных показателей". обеспечивают необходимые основы планирования и оценки хозяйственной деятельности". Но детально рассмотрев эти показатели, мы убеждаемся, что только два из них (доход / суммарные инвестиции); и (общие издержки / объем производства) пригодны для оценки эффективности, так как отражают соотношение затрат и результатов деятельности.
Рассмотрим еще один подход к измерению эффективности, который частично устраняет недостатки, присущие приведенным выше методам (МФМИП и модель Эйлона, Голд и Сезан).
В предлагаемой отечественным экономистом И.П. Скобелевой методике построения системы показателей эффективности выделяется три аспекта эффективности: эффективность использования производственных ресурсов; эффективность использования финансовых ресурсов; эффективность деятельности компании в целом.
Такой подход к измерению эффективности производства встречается и в работах других отечественных экономистов. В частности, Г.Я. Киперман включает в систему четыре группы показателей [18]: обобщающие показатели; показатели использования живого труда; показатели использования основных фондов, оборотных средств и капитальных вложений; показатели использования материальных ресурсов.
В. Румянцев и Л. Путятина считают целесообразным проводить анализ эффективности по следующим группам показателей (19]: обобщающие показатели всей производственно - коммерческой деятельности предприятия; показатели использования основных видов ресурсов; показатели эффективности различных элементов товарной политики.
В рамках методики Скобелевой, эффективность использования финансовых ресурсов передается в область финансового анализа, остальные два аспекта эффективности рассматриваются подробно. Обобщающие показатели эффективности компании в целом определяются путем сопоставления объема всех средств предприятия и совокупного результата его деятельности. По этой схеме сконструированы следующие обобщающие показатели эффективности деятельности субъектов малого бизнеса в целом (таблица1).
П - доход; О - объем продаж; А - совокупность всех средств (капитала) - активы предприятия; И - издержки.
По мнению разработчика, наиболее общим в этой группе показателей является рентабельность всего капитала; он отражает достигнутый на предприятии определенный баланс экономических интересов всех участников бизнеса и "аутсайдеров"; Конкретно интересы каждого представлены другими, частными по отношению к данному, показателями. К последним относится, в частности, показатель рентабельности собственного капитала (отношение чистой прибыли к величине собственного капитала), который представляет интерес для собственников предприятия.
Рентабельность всего капитала (активов) предприятия
Производительность (оборачиваемость) всего капитала (активов) предприятия
Издержки на единицу реализованной продукции
Рентабельность деятельности предприятия
Рентабельность собственного капитала сравнивается с возможностями получения дохода от вложения этих средств в другие производства и в другие ценные бумаги. Разница между рентабельностью всех активов и рентабельностью собственного капитала обусловлена привлечением предприятием источников финансирования. Если часть прибыли, получаемая предприятием в результате привлечения заемных средств, больше части прибыли, уплаченной в виде процентов на заемный капитал, то можно говорить о повышении рентабельности собственного капитала. Производительность всей совокупности примененных ресурсов (отдача активов) показывает, сколько денежных единиц реализованной продукции принесла каждая единица активов предприятия. В иной трактовке этот показатель называют коэффициентом оборачиваемости: он показывает, сколько раз за год совершается полный оборот активов. Увеличение производительности (оборачиваемости) средств предприятия позволяет с теми же средствами обеспечить больший выпуск и реализацию продукции. Оборачиваемость ресурсов существенно варьируется по отраслям, отражая особенности производственного процесса. Разложив характеристики совокупных затрат в рассмотренных обобщающих показателях на составляющие (по факторам производства), получили частные показатели эффективности - показатели эффективности использования производственных ресурсов. Одновременное движение этих показателей формирует уровень и динамику обобщающих показателей эффективности фирмы в целом. При оценке эффективности использования примененных ресурсов автор использует показатели, построенные по принципу производительности (ресурсоотдачи), рассчитываемые путем отнесения результата к ресурсам. Для оценки эффективности использования потребленных ресурсов ей применяются показатели формируемые в виде затратоемкости, как отношение издержек к результату. Дифференцированные показатели эффективности использования производственных ресурсов [21] приводятся в таблице 2. Кроме показателей, рассчитанных на основе объема продаж, предлагается рассчитывать эффективность использования отдельных ресурсов по отношению к прибыли (в частности, производственных фондов, трудовых ресурсов). Важнейшим среди этих показателей автор методики считает рентабельность производственных фондов (Р ф ) [22]:
Ч, Фо, Фоб - примененные производственные ресурсы, соответственно, численность работников, стоимость основных и оборотных производственных фондов (их материальной части); Из, Иа, Им - потребленные производственные ресурсы (издержки по видам).
Таблица 2 - Дифференцированные показатели эффективности использования отдельных видов производственных ресурсов
Производительность живого труда, ПТ
Зарплатоемкость единицы результата, Sз
Отдача основных производственных фондов, fo
Амортизациоемкость единицы результата, Sa
Отдача оборотных производственных фондов,fоб
В заключении своей методики Скобелева предлагает обобщающие показатели эффективности использования производственных ресурсов (см. таблицу 3), что противоречит принципам построения системы показателей эффективности производства, сформулированным ею самой, согласно которым предусматривалась разработка показателей эффективности деятельности предприятия в целом, и частных факторных показателей использования ресурсов.
Подводя итоги можно сказать, что все три рассмотренных нами подхода к оценке эффективности производства имеют свои положительные моменты и свои недостатки .
Таблица 3 - Обобщающие показатели эффективности использования производственных ресурсов
Рентабельность основных и оборотных производственных фондов
Производительность (отдача) основных и оборотных производственных фондов
Удельная себестоимость реализованной продукции
Так, метод, предложенный Эйлоном, Голд и Сезан содержит достаточно стройную систему частных факторных показателей эффективности использования примененных и потребленных производственных ресурсов и позволяет рассчитать изменение совокупных удельных издержек на основе относительных изменений каждого вида затрат и их доли в совокупных издержках. Но при этом, используемый в модели индексный механизм недостаточно разработан, а предложенные контрольные управленческие показатели не являются показателями эффективности производства.
В МФМИП применяется хорошо разработанный индексный механизм, кроме того, система "автоматически" выдает показатели эффективности производства. Но данная модель достаточно абстрактна, она определяет скорее не законченную систему показателей, а дает механизм ее получения.
Третий подход, напротив, выдает конкретную систему показателей, но разработана она лишь в части, охватывающей частные факторные показатели. Обобщающие показатели эффективности деятельности компании в целом, предложенные в этой модели, не отвечают требованиям, обусловленным понятием "эффективность".
Помимо этого рассмотренные подходы имеют общие черты: так система дифференцированных показателей эффективности использования ресурсов, предложенная в третьем подходе, аналогична системе показателей "производительности" и издержек производства, описанной во втором подходе, но более разработана и согласована с отечественной практикой учета использования ресурсов. Первый и второй подходы оба используют индексный механизм; в первой модели (МФМИП), он лучше разработан, но сходные моменты при конструировании показателей присутствуют. Вторая модель более конкретна, она выделяет оценку использования примененных и потребленных ресурсов; первая - (МФМИП) - более абстрактна, но выдает строго регламентированные показатели эффективности производства.
В целом, элементы всех трех методов могут быть использованы при разработке системы показателей эффективности производства субъектов малого бизнеса.
В Казахстане преимущественное развитие получило малое предпринимательство на базе частной собственности. В таблице - 1 можно наблюдать преимущественное большинство малых предприятии с численностью менее 5 человек, что составляет 64,5% от общего числа. В настоящее время количественный уровень субъектов малого предпринимательства сопоставим с уровнем развитых стран. По данным официальной статистики в Казахстане за 4 квартал 2010 года отчитались 68049 малых предприятий, что на 9,4% больше по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Наибольшее количество малых предприятий (39,4%) специализируются на торговле, ремонте автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования. Промышленной деятельностью занято 12,2% обследованных малых предприятий, а сельскохозяйственным производством занимается около 6% предприятий.
Рисунок 1 - Структура малых предприятий ( в процентах )
За годы рыночных реформ в Казахстане, предпринимательский сектор занял свое заметное место в обществе. Достигнута главная стратегическая цель - государством созданы необходимые условия для развития малого и среднего предпринимательства. Возможность заниматься предпринимательством стало реальной и неотъемлемой частью конституционных прав граждан республики.
Значительно меньшее количество малых предприятий занимается промышленной деятельностью, но и здесь наблюдается увеличение их числа. Так, на начало 2010 года действовало 7,8 тысячи промышленных малых предприятий, на 1 января 2009 года их количество увеличилось - до 8,3 тысячи.
Финансовый результат деятельности малых предприятий по видам экономической деятельности за 4 квартал 2010 года приведен в следующей таблице 5.
По состоянию на 1 января 2010 года имели убытки 19,1 тысячи предприятий на сумму 56 млрд. тенге и 22,7 тысячи предприятий имели доход на сумму 50,2 млрд. тенге. Сальдированный финансовый результат их деятельности по итогам 4 квартала 2009 года отрицателен и составил 5,8 млрд. тенге.
Таблица 5 - Показатели деятельности малых предприятий за 4 квартал 2010 года
Финансовый результат (доход (+), убыток (-)), млн. тенге
Доход от реализации продукции (товаров, работ, услуг), млн. тенге
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Торговля; ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг потребителям
Предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг
Наибольшее отрицательное сальдо по итогам октября-декабря 2009 года имели предприятия, занимающиеся операциями с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг потребителям; а наибольшее положительное - у предприятий торговли и сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства.
Из 16 регионов республики в 4 квартале 2009 года имели убыток (отрицательное сальдо) 8 - это Мангистауская (69,1 млн. тенге), Алматинская (129,6 млн. тенге), Атырауская (130,4 млн. тенге), Карагандинская (160,3 млн. тенге), Актюбинская (501,3 млн. тенге), Павлодарская (680,3 млн. тенге), Восточно-Казахстанская (6796,3 млн. тенге) и г. Алматы (3449,4 млн. тенге). Остальные восемь регионов по итогам октября-декабря 2009 года имели положительное сальдо финансового результата. В результате финансово-хозяйственной деятельности в 4 квартале 2009 года малыми предприятиями получен доход от реализации продукции (товаров, работ, услуг) в сумме 803,2 млрд. тенге, что в 1,7 раза больше, чем в 4 квартале 2008 года. Причем, более половины общей суммы дохода от реализации продукции по республике - 473,4 млрд. тенге (58,9%) - обеспечили предприятия торговой сферы.
Виды и формы предпринимательской деятельности. Развитие малого и среднего бизнеса в Республике Казахстан. Проблемы становления казахстанского малого предпринимательства и опыт содружества в их разрешении. Расчеты экономической эффективности проекта. курсовая работа [80,4 K], добавлен 01.01.2014
Состояние и тенденции развития и государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Казахстан. Анализ развития предпринимательства в Актюбинской области. Оценка экономической эффективности программ малого бизнеса в Актюбинской области. реферат [119,0 K], добавлен 31.03.2008
Особенности развития предпринимательства в Республике Казахстан. Основные элементы системы государственной поддержки и развития предпринимательства. Оценка масштабов и уровня развития малого бизнеса в регионах РК. Проблемы, перспективы развития и пути. дипломная работа [74,6 K], добавлен 31.10.2010
Сущность, факторы развития, функции и субъекты предпринимательства и бизнеса. Роль малого и среднего бизнеса в развитии национальной экономики на примере зарубежных стран. Тенденции и проблемы становления и развития предпринимательства в Казахстане. курсовая работа [248,6 K], добавлен 27.10.2010
Экономические и организационные основы малого и среднего бизнеса. Предпринимательство – стратегический фактор экономического развития малого и среднего бизнеса. Экономическая сущность предпринимательства. Предпринимательство как экономический процесс. курсовая работа [58,6 K], добавлен 29.04.2009
Методологические основы формирования и развития предпринимательства. Оценка современного состояния малого и среднего бизнеса в Республике Казахстан. Государственная и финансово-кредитная инфраструктура поддержки предпринимательства, перспективы развития. дипломная работа [309,9 K], добавлен 29.10.2010
Рассмотрение необходимости развития малого бизнеса и его роли в сельском хозяйстве. Проблемы и перспективы государственной поддержки малого бизнеса в Республике Казахстан. Основные методы совершенствования экономической эффективности предприятия. курсовая работа [427,2 K], добавлен 10.07.2015
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Развитие малого бизнеса в Республике Казахстан дипломная работа. Экономика и экономическая теория.
Реферат На Тему Отличительные Черты Самобытной Русской Архитектуры Xii-Xiv Вв.
Сочинение по теме Основные положения концепции Соссюра
Второе Направление Итогового Сочинения
Контрольная Работа Номер 2 Макарычев 8 Класс
Реферат: Социальные нормы и их биологическая обусловленность. Скачать бесплатно и без регистрации
Задачи И Организационная Структура Рсчс Реферат
Реферат: Валютные риски, механизм хеджирования
Как Должен Выглядеть Реферат
Реферат по теме Эстетика и удобочитаемость шрифта
Курсовая работа по теме Значение совокупного спроса в рамках Республики Беларусь
Реферат: Beethoven 3 Essay Research Paper BeethovenEvents of
Реферат по теме Расчет материального стимулирования работника
Реферат: Прудовое карповое хозяйство на реке Киржач
Виды обязательного социального обеспечения
Финансирование Физической Культуры И Спорта Реферат
Дипломная работа по теме Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО 'Экспрем'
Курсовая работа по теме Тарифная и бестарифная системы оплаты труда
Межнациональные Конфликты Эссе
Курсовая работа по теме Роль детского сада в воспитании и развитии ребенка.
Храбрость Это Сочинение Рассуждение 15.3
Анализ деятельности международной организации на примере ОАО "ВМД" - Международные отношения и мировая экономика курсовая работа
Новое уголовное законодательство Российской Федерации и защита частной жизни - Государство и право статья
Вычислительные машины, системы и сети - Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника курсовая работа