Развитие интеллектуальных способностей младших школьников на уроках математики в 3 классе - Педагогика курсовая работа

Главная

Педагогика
Развитие интеллектуальных способностей младших школьников на уроках математики в 3 классе

Структура интеллектуальных способностей по С.Л. Рубинштейну. Опытно-экспериментальная работа по развитию интеллектуальных способностей младших школьников на уроках математики в третьем классе. Примеры и варианты комбинаторных заданий; виды упражнений.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Развитие интеллектуальных способностей младших школьников на уроках математики в 3 классе
В наше быстро меняющееся время, с которым связывают явление информационного бума, увеличиваются требования к интеллектуальным способностям учащихся. В то же время растет число учащихся, не справляющихся с требованиями стандартной школьной программы. «За последние 20 лет оно возросло в 2-2,5 раза, достигнув 30% и более». Как видим, существуют расхождения требований к учащимся с их потенциальными возможностями.
Следовательно, особенно остро стоит вопрос о развитии интеллектуальных способностей детей младшего школьного возраста. Реальные предпосылки для этого дает математика. Задача учителя - полнее использовать эти возможности на уроках математики в начальной школе.
На решение проблемы интеллектуальных способностей претендуют различные школы и направления. Исследователями, работающими в данной области (С.Л. Рубинштейном, Б.М. Тепловым, Н.С. Лейтесом, В.Н. Мясищевым, Я.Н. Леонтьевым, Б.Г. Ананьевым, А.Г. Ковалевым, В.А. Крутецким, Л.А. Венгером и многими другими), высказываются различные взгляды на определение интеллектуальных способностей и пути их развития.
Повышенный интерес к этой проблеме не является случайным. Исследования в этой области имеют огромное значение для теории и практики обучения, воспитания и развития личности.
Таким образом, проблема исследования и развития интеллектуальных способностей является в настоящее время одной из самых острых как в российской, так и зарубежной психологии.
Существует большое количество литературы, посвященной этой проблеме. Несмотря на это, наиболее актуальные вопросы: методическое оснащение современной психологии, отсутствие определения интеллектуальных способностей как такового и, как следствие этого, недостаточная подготовленность учителей начальных классов в вопросе развития интеллектуальных способностей детей младшего школьного возраста.
Проблемой данной работы является изучение педагогических условий эффективного формирования интеллектуальных способностей у младших школьников.
Решение данной проблемы и есть цель работы.
Объектом исследования являются дети младшего школьного возраста и их интеллектуальные способности.
Предметом исследования являются формы и методы развития интеллектуальных способностей младших школьников на уроках математики.
В соответствии с целью работы мы ставим следующие задачи:
1. Проанализировать психолого-педагогическую литературу по вопросу развития интеллектуальных способностей младших школьников.
2. Определить понятие интеллектуальных способностей.
3. Изучить и выявить наиболее эффективные методы развития интеллектуальных способностей младших школьников на уроках математики.
4. Провести экспериментальную проверку отобранных форм и методов.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что результаты экспериментального исследования могут использоваться учителями начальных классов и студентами педагогических вузов.
Работа состоит из введения, двух глав, содержания, заключения, списка используемой литературы (36 источников) и приложения.
Глава I. Теоретические основы развития интеллектуальных способностей младших школьников
1.1 Определение понятия способностей
Для изучения способностей необходимо предложить хотя бы рабочее определение этого понятия.
В зарубежной психологии под способностями понимаются «либо врожденные особенности индивида, определяющие все будущие достижения субъекта, либо приобретенные навыки и умения». [20] Следует отметить, что достаточно распространенным является термин «aptitude», который входит в название многих тестов, главным образом тестов отдельных способностей. В английском психологическом словаре он определяется, как «природная способность приобретать относительно общие или специальные знания и умения». [20]
Советская психологическая наука в решении проблемы способностей всегда исходила из марксистской теории.
Одной из первых серьезных попыток применить марксистскую теорию к проблеме способностей является работа С.А. Рубинштейна «Проблемы психологии в трудах Карла Маркса».
Исследование проблемы способностей в советской психологии было продолжено работами Б.М. Теплова.
Б.М. Теплов и его ученики рассматривали способности, прежде всего как индивидуально-психологические различия между людьми. Давая определение способностей, Б.М Теплов считает, что оно должно включать в себя три признака.
«Во-первых, под способностями разумеются индивидуально-психологические особенности, отличающие одного человека от другого; никто не станет говорить о том, где дело идет о свойствах, в отношении которых все люди равны.
Во-вторых, способностями называют не всякие вообще индивидуальные особенности, а лишь такие, которые имеют отношение к успешности выполнения какой либо деятельности или многих деятельностей.
В-третьих, понятие «особенность» не сводиться к тем знаниям, навыкам или умениям, которые уже выработаны у данного человека». [33]
Понимая под способностями такие индивидуально-психологические особенности, которые имеют отношение к успешности выполнения той или другой деятельности, Б.М Теплов ставит вопрос о том, что успешное выполнение какого-либо вида человеческой деятельности может быть обеспечено не отдельной способностью, а лишь тем своеобразным их сочетанием, которое характеризует данную личность.
Большое внимание Б.М. Теплов уделял вопросу о роли задатков в развитии способностей. Он категорически выступал против признания врожденности способностей и считал, что врожденными могут быть известные природные предпосылки, к которым относил задатки. По этому поводу он писал: «Врожденными могут быть лишь анатомо-физиологические особенности, т.е. задатки, которые лежат в основе развития способностей, сами же способности всегда являются результатом развития». [33]
Фундаментальную теоретическую и практическую разработку проблема способностей получила в трудах С.Л. Рубинштейна, прежде всего в плане развития, формирования способностей, а позднее в плане выявления их психологической структуры.
В первых своих работах С.Л. Рубинштейн понимал под способностями пригодность к определенной деятельности. Он считал, что главными показателями, которые позволяют судить о способностях, являются легкость усвоения новой деятельности, а также широта переноса выработанных индивидом способов восприятия и действия с одной деятельности на другую. Способность, по С.Л. Рубинштейну, представляет сложное синтетическое образование личности.
Он считал, что в основе способностей лежат «наследственно закрепленные предпосылки для их развития в виде задатков». [28] При этом он писал, что способности являются результатом развития, в которое задатки входят как предпосылка.
С.Л. Рубинштейн, как и Б.М. Теплов, считает, что способности не сводятся к знаниям, умениям, навыкам.
Для всей проблемы способностей особый интерес и значимость имеет положение автора о том, что «по мере того, как человек на материале определенной системы знания по-настоящему осваивает приемы обобщения, умозаключения и т.д., у него не только накопляются определенные умения, но формируются определенные способности». [28]
Для С.Л. Рубинштейна деятельность представляет собой основу развития способностей. Он считает, что способности человека - это, прежде всего, способности к труду, к обучению. В труде, обучении они и развиваются.
А.Н Леонтьев присоединяется к определению способностей, которое принято другими авторами. Он пишет: «Широко принятое определение способностей состоит в том, что эти свойства индивида, ансамбль которых обусловливает успешность выполнения определенной деятельности. Имеются в виду свойства, которые развиваются онтогенетически в самой деятельности и, следовательно, в зависимости от внешних условий». [18]
В своих работах по проблеме способностей А.Н. Леонтьев последовательно проводит мысль о решающей роли социальных условий, воспитания в развитии способностей человека и в меньшей мере (в отличие от Б.М. Теплова, С.Л. Рубинштейна, Б.Г Ананьева, К.К. Платонова, А.Г. Ковалева, В.Н. Мясищева, В.И. Киреенко) придает значение природной стороне способностей.
Развивая проблему способностей, Б.Г. Ананьев подчеркивает не только роль собственно психологического аспекта в них, не только реальную роль активной деятельности индивида в усвоении общественного опыта, но и связь способностей с личностью как психологическим образованием. «Способности есть проявление творческого развития ума, а не простого накопления знаний, следовательно, проявление творческого применения этих знаний, новаторской позиции самого человека в отношении знаний, которые он усваивает, самостоятельности и сознательности. Таким образом, предполагается, что способность не есть простое накопление знаний…», - пишет он. [3]
В книге по умственным способностям, а также учебнике Н.С. Лейтесом дается следующее определение способностей: «Способности - свойства личности, от которых зависят возможность осуществления и степень успешности деятельности». [16]
А.Г. Ковалев и В.Н. Мясищев ставят вопрос о ликвидации разрыва между способностями и другими свойствами личности и считают, что под способностями надо понимать ансамбль свойств, которые необходимы для успешного осуществления какой-либо деятельности, включая в них систему личностных отношений, а также эмоциональные и волевые особенности.
В.А. Крутецкий разграничивает собственно способности и готовность, пригодность к деятельности. Но он не дает четкого ответа на вопрос, что же понимать под «собственно способностями».
Он подчеркивает, что в понимании способностей надо исходить из психических процессов. «Способности - это в том числе и индивидуальные особенности психических процессов - восприятия, внимания, памяти, воображения, мышления и т.д. Не надо полагать, что способности - всегда особенности какой-то своеобразной категории, несводимые к особенностям восприятия, памяти, мышления и т.д.» [14]
Работы, исследующие проблему способностей в последние годы, не вносят существенно нового в трактовку этого вопроса. У некоторых авторов даже не возникает мысли о необходимости разработки самого понятия способностей. Например, М.Г. Давлетшин пишет, что «наше понимание способностей сходно с тем, которое дается П.И. Ивановым», а именно «способность - это пригодность человека к той или иной деятельности». [3]
Л.А. Венгер исходит из разделения действий на ориентировочные и исполнительные. Пытаясь ответить на вопрос, что такое способности, он пишет, что способности - это разные виды ориентировочных действий. При этом развитие способностей выступает как косвенный результат обучения, т.е. недостаточно управляемый, зависящий от многих случайностей, от того, что сумеет «найти» сам ребенок. Прямым же результатом обучения выступает усвоение знаний и умений.
Таким образом, в современной психологии нет достаточно полного, четкого и однозначного определения способностей.
В данной работе будем придерживаться определения, которое вытекает из анализа работ психологов по данному вопросу: способности - это индивидуально-психологические особенности личности, которые развиваются в деятельности и зависят от внешних условий.
В одной из своих работ С.Л. Рубинштейн выдвинул положение, которое гласит: «Вопрос о способностях должен быть слит с вопросом о развитии, вопрос об умственных способностях - с вопросом об умственном развитии.
«Развитие человека, в отличие от накопления «опыта», овладения знаниями, умениями, навыками - это и есть развитие его способностей, а развитие способностей человека - это и есть то, что представляет собой развитие как таковое, в отличие от накопления знаний и умений.» [29]
Из выявления этого различия между накоплением и передачей общественно выработанного опыта и самим механизмом развития способностей вытекают многие важные положения, как, например: способности не насаждаются извне, для их развития у индивида существуют внутренние условия; способности не предопределены, они не существуют в готовом виде до развития человека, они «не проецируются в человека из вещей, а развиваются в нем в процессе его взаимодействия с вещами и предметами, продуктами исторического развития». [29]
Вслед за С.Л. Рубинштейном Б.Г. Ананьев подчеркивает мысль, что развитие способностей связано с развитием всей личности. Он конкретизирует мысль о том, что способности формируются в деятельности индивида.
С.Л. Рубинштейн формулирует основное правило развития способностей человека. «Развитие способностей совершается по спирали: реализация возможности, которая представляет способность одного уровня, открывает новые возможности для дальнейшего развития, для развития способностей более высокого уровня». [29]
Что же представляет собой процесс развития способностей индивида? Можно ли понимать его таким образом, что какой-то способности не было, потом она и ряд других появились, добавились к имеющимся? Или этот процесс протекает иначе?
Представляется, что процесс развития способностей - не просто количественное их увеличение (хотя о ребенке можно говорить, что у него не было сначала каких-то способностей, затем они стали появляться все в большем количестве, и это не может не сказаться на общем развитии). Но если способности рассматривать как целостную характеристику личности, то, вероятно, дело не в количественном увеличении способностей. По-видимому, процесс развития способностей личности - это, прежде всего, процесс качественной перестройки имеющихся способностей. Именно качественная перестройка способностей приводит к тому, что происходит совершенствование деятельности индивида, личности в целом.
На развитие способностей личности большое влияние оказывает вся система образовательно-воспитательной деятельности школы. Усваивая общественные знания, овладевая трудовыми умениями и навыками, учащиеся вместе с тем формируют и развивают свои способности.
Подробнее вопрос о развитии способностей будет раскрыт во второй главе данной работы.
Теперь обратимся к проблеме определения интеллекта, который тесно связан с проблемой способностей.
1.3 Характеристика интеллектуальных способностей
В современной психологии принято различать общие и специальные способности.
В качестве специальных способностей рассматриваются такие, которые оказываются необходимыми для «определенного вида деятельности. Подобные способности, значимые для деятельности в области музыки, специально выделяются и анализируются в работах Б.М. Теплова, в области живописи - в работах Е.И. Игнатьева, в математике - в работах В.А. Крутецкого, в области педагогической деятельности - в работах Н.В. Кузьминой, А. Щербакова и др.
Под общими способностями подразумеваются интеллектуальные свойства личности, обеспечивающие «адекватное отражение объективного мира во всех его связях и взаимоотношениях и активное взаимодействие с ним». [23] К общим способностям личности могут быть отнесены, прежде всего, интеллектуальные способности, представляющие собой сложный механизм умственных действий и операций, обеспечивающих успешное усвоение, сохранение и воспроизведение общественных знаний и формирование на их основе умений самостоятельно получать новые знания и навыки быстрой ориентировки в потоке информации.
Интеллектуальные способности как система ориентировочных действий рассматриваются Л.А. Венгером. Он пишет: «По своему психологическому механизму способности вообще, не только сенсорные, но и интеллектуальные, являются ориентировочными действиями». [23]
С.Л. Рубинштейн на основе выполненных под его руководством работ сделал вывод, что основу, ядро умственных способностей составляют возможности индивида приходить к новым обобщениям. На основе теоретических и экспериментальных исследований автор пришел к выявлению структуры интеллектуальных способностей.
1.3.2 Структура интеллектуальных способностей по С.Л. Рубинштейну
Структура всякой умственной способности по С.Л. Рубинштейну включает в себя два компонента: «во-первых, это более или менее слаженная и отработанная совокупность операций - способов, которыми осуществляется соответствующая деятельность, во-вторых, это качество психических процессов, которые регулируют функционирование этих операций». [3]
При этом следует подчеркнуть, что оба эти компонента рассматриваются автором не один вне другого, а в тесной взаимосвязи. Причем, отдавая должное слаженности и отработанности совокупности операций (ибо ни одна способность не может существовать, если она не вобрала в себя те методы и приемы, которые уже выработаны), необходимых для выполнения какого-либо вида конкретной деятельности, С.Л. Рубинштейн подчеркивает большую значимость второго компонента умственных способностей, а именно качества психических процессов, регулирующих функционирование этих операций.
Отводя наиболее существенную роль качеству психических процессов, качеству анализа, синтеза, он считал, «что сама мыслительная способность индивида зависит от характера их изменений». [3]
Обобщение всех высказанных положений позволяет сделать следующие выводы: во-первых, способности формируются и проявляются в деятельности; во-вторых, уровень развития способностей определяет степень успешности деятельности; в-третьих, процесс развития способностей - это процесс их качественного преобразования; в-четвертых, основой или, во всяком случае, существенными компонентами способностей являются закрепленные у данного индивида системы действий.
1.3.3 Классификация интеллектуальных способностей
Несмотря на некую общность определения интеллектуальных способностей, психологи по-разному подходят к проблеме их выделения.
Н.Д. Левитов пытаясь раскрыть психологическую сущность общих способностей, считает, что «таковые:
а) преимущественно относятся к процессам мышления;
б) физиологически означают тот уровень аналитико-синтетической деятельности, на котором осуществляется систематизация сложных связей и подвижная взаимосвязь между первой и второй сигнальными системами;
в) прежде всего, включают в себя те качества, которые обозначаются как сообразительность (быстрота умственной ориентировки), вдумчивость, критичность». [22]
Р. Шифельбуш выделяет следующие компоненты интеллектуальных способностей:
1) словесное понимание как способность понимать идеи и выражать в словах свои мысли;
3) способность решать проблемы, предвидеть, планировать действия;
4) способность использовать свой опыт;
6) способность быстро и правильно производить счетные операции;
7) наличие пространственных представлений, восприятие пространственных отношений и связей;
8) умение усматривать сходство и различие в предметах и явлениях.
По мнению Р. Стернберга особенно важны три интеллектуальных способности:
«синтетическая способность видеть проблему по-новому и преодолевать проблемы обыденного сознания»;
«аналитическая способность распознавать идеи, достойные дальнейшей разработки»;
«практические, определяемые контекстом, способности - умение убеждать других в ценности определенной идеи». [30]
А.З. Зак рассматривает четыре общих интеллектуальных способности: «совершать точный анализ содержания задач; выполнять разнообразное комбинирование поисковых действий; осуществлять далекое планирование своих шагов по реализации способа решения; проводить обоснованное рассуждение о связи полученного результата с исходными условиями». [11]
Способность анализировать проявляется в умении выделять существенные и несущественные признаки в предметах и явлениях, в умении рассматривать предметы с разных сторон.
Способность комбинировать проявляется в умении по-разному группировать предметы или их элементы.
Способность рассуждать проявляется в умении последовательно мыслить, распределять события во времени, устанавливать логические связи между предметами или явлениями.
Способность планировать проявляется в умении намечать последовательность действий для получения требуемого результата.
Глава II. Опытно экспериментальная работа по развитию интеллектуальных способностей младших школьников на уроках математики в третьем классе по системе
2.1 Диагностика интеллектуальных способностей младших школьников
Как видим, психологами выделяется большое количество интеллектуальных способностей. Развитие этого множества за короткий период экспериментального исследования - задача невыполнимая. Тогда возникает вопрос: какие из интеллектуальных способностей следует выделить для исследования? Ответом на данный вопрос послужит характеристика учащихся класса, на базе которого проводиться экспериментальное исследование. Это 3 класс средней общеобразовательной школы № 72 г.Ульяновска. В классе 15 учащихся. Все они принимали участие в эксперименте.
Чтобы иметь наглядную картину развития таких интеллектуальных способностей как способность анализировать, способность классифицировать, способность обобщать и способность рассуждать, была проведена их диагностика по методике Замбицявичене и по методике Андрианова. Эти методики были выбраны не случайно. Существуют различные тесты для исследования интеллектуальных способностей младших школьников.
Из значительного числа методов исследования интеллектуальных способностей предложенный впервые в 1939 году метод Векслера является наиболее распространенным. Шкала Векслера модификации 1955 года существует в двух вариантах: для исследования интеллектуальных способностей взрослых и детей.
Метод Векслера состоит из шкал: вербальной и невербальной. Каждая из шкал имеет несколько субтестов (заданий).
Субтест общей осведомленности (запас знаний).
Субтест общей понятливости (способность к суждению).
Арифметический субтест (способность оперирования числовым материалом).
Субтест установления сходства (способность к формированию понятий).
Субтест повторения цифровых рядов (исследование оперативной памяти и внимания).
Словарный субтест (словарный запас).
Субтест шифровки цифр (зрительно-двигательные навыки)
Субтест нахождения недостающих деталей (особенности зрительного восприятия, наблюдательность, способность отличать детали существенные от несущественных).
Субтест кубиков Коса (сенсорно-моторная координация, легкость манипулирования материалом, способность к синтезу).
Субтест последовательных картинок (способность к организации фрагментов в логическое целое).
Субтест составления фигур (зрительно-моторная координация).
Тест Векслера исследует множество интеллектуальных способностей, и, в то же время, он привязан к образованию и жизненному опыту испытуемого.
К так называемым невербальным тестам интеллектуальных способностей относится шкала прогрессивных матриц Равена. Первый вариант шкалы был описан в 1936 году. Всего шкала содержит 60 заданий, по 12 в серии (серии A, B, C, D, E). Каждая серия начинается с наиболее легкого задания и заканчивается наиболее сложным. Так же усложняются задачи и от серии к серии. Возможно применение метода как для индивидуального, так и для группового исследования. Как правило, время исследования не ограничивается, испытуемый работает в соответствии с присущим ему темпом.
Пять серий шкалы прогрессивных матриц Равена составлены согласно следующим принципам:
Серия A - непрерывность, целостность структуры.
Серия B - аналогия между парами фигур.
Серия C - прогрессивные изменения в структурах.
Серия E - разложение фигур на составляющие части.
В процессе решения заданий, составляющих тест, проявляются три основных психических процесса: внимание, восприятие и мышление.
Отсутствие вербальных заданий в тесте Равена имеет то положительное значение, что позволяет в некоторой мере нивелировать влияние образования и жизненного опыта испытуемого.
Рассмотренные тесты несомненно хороши, но они не подходят для нашего исследования, т.к. слишком объемны, а потому могут утомить испытуемых (в силу особенности их работоспособности), что вызовет негативное отношение к заданиям, а следовательно не получим объективной информации о развитии их особенностей.
Одной из вербальных методик диагностики интеллектуальных способностей является методика Замбицявичене.
Тест состоит из четырех субтестов, включающих в себя вербальные задания.
Первый субтест направлен на исследование дифференциации существенных признаков предметов и явлений от несущественных, а также запаса знаний испытуемого (способность анализировать).
Второй субтест направлен на исследование способности группировать предметы и явления по существенным признакам, а также операций обобщения и отвлечения (способность классифицировать).
Третий субтест направлен на исследование способности устанавливать логические связи и отношения между понятиями (способность рассуждать).
Четвертый субтест направлен на выявление умения обобщать (способность к обобщению).
Каждый субтест состоит из 10 заданий. Каждое задание в зависимости от степени сложности оценивается от 1,9 до 3,4 балла. Суммировав результаты всех субтестов, получим уровень общего интеллектуального развития.
Путем обработки полученных результатов можно получить классификацию коэффициентов интеллектуальных способностей, которая представлена в таблице № 1.
Уровни развития интеллектуальных способностей по Замбицявичене
Уровень развития интеллектуальных способностей
Диагностика может применяться как для индивидуального, так и для группового исследования. Однако индивидуальное исследование предпочтительней, поскольку оно дает наиболее полную информацию об испытуемом. Поэтому исследовали испытуемых индивидуально. Каждому из них были предложены задания по всем субтестам методики.
Выбери одно из слов, заключенных в скобки, которое правильно закончит начатое предложение.
Здесь в каждой строке написано пять слов, из которых четыре можно объединить в одну группу и дать ей название, а одно слово к этой группе не относится. Это «лишнее» слово надо найти и исключить его
Внимательно прочитай эти примеры. В них слева написана пара слов, которые находятся в какой-то связи между собой. Справа - одно слово над чертой и пять слов под чертой. Тебе нужно выбрать одно слово из пяти под чертой, которое связано со словом над чертой точно так же, как это сделано в первой паре слов.
Эти слова можно назвать одним названием, каким?
Перед предъявлением каждого субтеста подробно рассматривались примеры заданий (не включенные в субтесты). Только убедившись, что все дети поняли задание, начинали диагностику.
Исследование проводилось по двум вариантам методики. В начале эксперимента был использован первый вариант методики, в конце эксперимента - второй вариант (см. приложение 6).
Поскольку в субтесты включены вербальные задания, а значит методика привязана к жизненному опыту испытуемого, и дабы уменьшить долю случая (сложно судить о развитии интеллектуальных способностей по результатам одного или двух тестов), была использована методика Андрианова.
Она содержит два типа заданий (для исследования двух особенностей: анализировать и классифицировать): субтест L - обнаружение закономерностей, построенных на математических формах, и субтест К - классификация математических форм (т.к. интеллектуальные действия с математическими формами наименее зависимы от культурной среды, в которой находится испытуемый).
Исследование двух других способностей (способности к обобщению и рассуждению) не имеет смысла, поскольку о случайности результатов можно судить уже по проведенным исследованиям.
Задания теста представляют собой задачи двух типов:
№ 1 - 8 - продолжение или восстановление логических закономерностей, построенных из геометрических фигур различной окраски; задания расположены в порядке возрастающей сложности;
№ 9 - 12 - классификация группы объектов - геометрических фигур различной окраски; задания расположены в порядке возрастающей сложности.
Задания первого типа подразделяются по уровню сложности на три блока:
L(1) - первый блок - задания № 1, 2 (простейшие);
L(2) - второй блок - задания № 3-5 (простые);
L(3) - третий блок - задания № 6-8 (средней сложности).
Задания второго типа подразделяются по уровню сложности на два блока:
К(1) - первый блок - задания № 9-11(простые);
К(2) - второй блок - задание №12 (средней сложности).
Рассмотрим методику проведения диагностики.
К заданиям серий 1, 6, 8 форма вопросов одинакова: «Какую из этих фигур, - диагност указывает на фигуры, расположенные вне клеток, - надо поставить в пустую клетку?».
К заданиям серии 2, 5: «Куда надо поставить этот, - диагност указывает на круг, расположенный вне ячеек, - круг?».
К заданиям серии 4, 7: «Какой из кругов (столбцов) нижнего ряда надо поставить на последнее место?».
К заданиям серии 3: «Какую из этих фигур надо поставить на место вопросительного знака?».
К заданиям серии 9-12: «Какая из них, - диагност указывает на фигуры, не такая как остальные?».
Испытуемый тестируется по одному варианту.
После ответа испытуемого диагност просит пояснить ответ.
Задание считается правильно выполненным только тогда, когда верный ответ сопровождается верным пояснением.
В случае допуска ошибки, диагносту следует предложить решение ещё раз. Если испытуемый во второй раз даст верный ответ, то блок считается решенным.
На выполнение всех заданий отводится не более 6 минут.
L(1) - первый блок - задания № 1, 2
Верное решение одного задания оценивается в 1 балл. За неверное решение баллы не начисляются. Таким образом, по первому блоку возможны 3 результата: 2, 1, 0 баллов. Если результат испытуемого равен 1 или 0 баллов, то задания следующего блока не предлагаются.
Верное решение оценивается в 2 балла. За неверное решение баллы не начисляются. Задания следующего блока предлагаются только в том случае, если результат по второму блоку равен 6 баллам. Возможны 4 результата: 6, 4, 2, 0 баллов.
Верное решение оценивается в 3 балла. За неверное решение баллы не начисляются. Возможны 4 результата: 9, 6, 3, 0 баллов.
Три правильных ответа оцениваются в 10 баллов. Два правильных ответа оцениваются 3 баллами. Если правильных ответов меньше двух, то испытуемый получает 0 баллов. Возможны 3 результата: 10, 3, 0 баллов.
Задание второго уровня сложности предъявляется испытуемому только в том случае, если за первый блок получено 10 баллов.
Верное решение оценивается в 10 баллов. За неверное р
Развитие интеллектуальных способностей младших школьников на уроках математики в 3 классе курсовая работа. Педагогика.
Реферат по теме Возникновение и развитие пейзажного стиля паркостроения в Англии
Социальное Образование Курсовая
Курсовая работа: Философский анализ права. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Взаємозв’язок школи та сім'ї у вихованні учнів початкових класів
2 9 6 1 Контрольная Работа
Контрольная работа по теме Индекс развития человеческого потенциала
Реферат: Прогнозирование компьютерного рынка
Загрязнение атмосферы Кемеровской области
Реферат по теме Постмодернизм как методология изучения современного общества
Курсовая работа по теме Участие несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве
Молочная Кислота Реферат По Биохимии
Реферат Хозяйственно Бытовой Труд В Детском Саду
Реферат: Виды банкетов и их организация
Реферат: Объектно-Ориентированное программирование
Реферат по теме Коррозия металлов
Реферат Волейбол Картинки
Реферат по теме Профессия бетонщика
Реферат: Сверлильные станки. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат Организация Монтажа Трансформаторов Необходимость Сушки
Доклад: Лабор, Жан
Дифференциальная диагностика: хронический не язвенный, язвенный колит и болезнь Крона - Медицина презентация
Наполеон Бонапарт - История и исторические личности реферат
Мероприятия по улучшению качества деятельности предприятия с использованием методов прогнозирования - Менеджмент и трудовые отношения дипломная работа