Развитие Карибского кризиса 1962 года - История и исторические личности дипломная работа

Главная

История и исторические личности
Развитие Карибского кризиса 1962 года

Новые тенденции в международных отношениях после Второй мировой войны. Третья сторона Карибского кризиса и борьба США против революционной Кубы. Характеристика причин тесного сближения Кубинской Республики со странами социалистического содружества.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http :// www . allbest . ru /
Развитие Карибского кризиса 1962 года
Окончание Второй мировой войны на короткий период времени дало возможность человечеству передохнуть от страха тотального уничтожения. Но очень быстро недавние союзники по антигитлеровской коалиции стали врага- ми. 4 апреля 1949 года был учрежден военно-политический блок НАТО целью которого декларировалось «объединение своих усилий с целью создания кол- лективной обороны и сохранения мира и безопасности», а по сути -- военное противопоставление Соединенных Штатов Америки и их союзников СССР. 14 мая 1955 года под руководством Советского Союза был подписан «договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи», более известный как «Варшав- ский договор», ставший ответной мерой на растущую угрозу и гегемонию США в Европе и мире. Этот этап ознаменовался оформлением военно- политических блоков в начальный период Холодной войны.
Предвестником Карибского кризиса принято считать размещение в Тур- ции баллистических ракет средней дальности с ядерными боеголовками. Это вызывало тревогу в СССР, европейская часть которого оказывалась в зоне по- ражения. Возникла острая необходимость противодействия угрозе и в середине 1962 года было принято решение о размещении советского ядерного оружия на территории Кубы.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы . Изучение событий, именуемых в отечественной историографии как Карибский кризис ак- туально сегодня по следующим причинам:
1. Технологии экономического, политического, военного и информа- ционного давления в середине прошлого века, в первую очередь со стороны Соединенных Штатов Америки, на суверенные государства активно использу- ется и по сей день. Более того, они все шире применяются и против Российской Федерации. И в этом плане более чем актуально изучение опыта противодействия кубинского правительства шантажу и диктату США. Благо что этот опыт ненасильственный и практически повсеместно признан успешны. Приемы, ис- пользуемые кубинским правительством уже более 60-ти лет, позволяют избе- гать прямой военной агрессии против Республики Куба, чего не удалось до- биться большому числу стран.
2. Неудачная попытка свержения революционного правительства Ку- бы, осуществленная Соединенными Штатами в апреле 1961 года можно считать одной из первых попыток в цепи «цветных революций» современности.
3. Ход событий во время Карибского кризиса свидетельствует о твер- дости кубинского руководства избрать независимый путь развития и все по- пытки принуждения полностью провалились. Агрессию же североамериканско- го соседа можно охарактеризовать словами Карла фон Клаузевица: «Война есть ни что иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств».
4. Карибский кризис ярчайший образец того, что силы разума могут взять верх. Особенно если страны стоят на пороге ядерного конфликта. Да, це- ной уступок со всех сторон конфликта, но альтернативой таким уступкам мо- жет быть ядерный апокалипсис, способный уничтожить человечество. И в этом плане актуальность извлечения уроков из событий 65-ти летней давности важ- ны как никогда, потому что вновь и вновь политики из Белого Дома грозят применить ядерное оружие против КНДР, Ирана, России и других неугодных стран.
Цель выпускной квалификационной работы -- Изучение истории раз- вития Карибского кризиса 1962 года.
-- Рассмотреть предпосылки карибского кризиса.
— Проанализировать военного потенциала двух мировых держав и инно- вационного подхода в их военном оснащении.
— Изучить предпосылок к формированию качественно новых путей по- иска политических решений без использования военных потенциалов.
--Рассмотреть роль Кубинской республики в конфликте двух ядерных держав
— Проанализировать операции «Анадырь»
Объект : отображение борьбы революционной Кубы за свою независи- мость и прогрессивный путь развития в условиях угрозы военной интервенции и опоры на союзников в лице социалистического блока.
Предмет : обострение противоречий между странами с разными полити- ческими и экономическими системами поставивший мир на грань атомной вой- ны.
Большая часть политических материалов опубликована в СССР (России), на Кубе и в США. Следует отметить, что документация и периодические изда- ния, опубликованные в разгар Карибского кризиса, часто имеют политизиро- ванную окраску и носят отпечаток накала политической и идеологической борьбы того времени. Более поздние исследования менее политизированы и более информативны.
При раскрытии противостояния Куба-США, роли и значимости кубин- ской революции 1959 года в Карибском кризисе использовались различные материалы: архивные документы и материалы, газетные статьи и публикации (советские, кубинские, Соединенных Штатов), официальные отчеты ООН, ус- тавы международных организаций, мемуары. Тесты выступлений Фиделя Ка- стро и руководителей кубинского правительства, которые несут в себе огромный объем информации. В первые годы после революции кубинскому прави- тельству было крайне важно донести свою позицию до широких народных масс, поэтому практически каждый свой шаг кубинские лидеры старались из- ложить публично, подробно описывая суть происходящего.
Так же в работе были использованы материалы на иностранных языках с авторским переводом, которые затрагивали вопросы развития Карибского кри- зиса на момент совершения данных событий, а также отображали политическое противостояние и официальные точки зрения правительств стран, задейство- ванных в конфликте, и видных политических деятелей того времени.
Позиция США в Карибском кризисе, как в советское время, так и до се- годняшнего дня передаётся с позиций советского руководства, либо это взгляд «с Кубинского берега». Поэтому очень интересен для работы отчет заседания ООН, где обе стороны подробно излагают свои претензии и свою позицию по самым конфликтным моментам противостояния Куба-США.
В работе так же активно использовалась военно-историческое издание - «Стратегическая операция «Анадырь». Как это было». Данное издание содер- жит материалы по Карибскому кризису начиная с момента разработки строго засекреченного плана под кодовым названием «Анадырь» по скрытой перебро- ске крупного контингента от всех видов Советских вооружённых сил и родов войск с новейшими видами боевой техники и кончая рассекреченными доку- ментами генштаба ВС, РВСН и других видов ВС с дополнительными справоч- ными материалами, включая публикуемые редчайшие фотографии тех лет.
При работе над разделами ВКР литература использовались сообразно с задачами и ролью данного раздела в контексте освещения заданной темы. Так при работе над первым разделом, важном для понимания истоков возникнове- ния Карибского кризиса, но не являющегося темой исследования ВКР, исполь- зовались в основном энциклопедические и справочные материалы. Принци- пиально важны аналитические публикации, вышедшие в свет как по горячим следам событий, так и современная аналитика.
Немаловажным для понимания почему, помимо поддержки СССР и угро- зы ядерного конфликта, США воздержались от прямой агрессии против Кубы, почему все их попытки политического давления пробуксовывали даже в стенах обычно послушной Организации Американских государств, является книга ар- гентинского автора Альфредо Варела «Куба революционная». Помимо изло- жения событий, согласующегося с остальными источниками, в книге приводят- ся факты огромной популярности кубинской революции среди народов Латин- ской Америки, их сочувствие проводимым правительством Кубы преобразова- ниям и поддержка в конфликте в США.
Также информативно, скрупулёзно, шаг за шагом, дается изложение со- бытий 1959-1962 годов в статье Е.В. Ананьевой, С.А. Микояна «Империализм США и кубинская революция». Прослежена динамика эскалации конфликта, постепенное втягивание в него других стран, поступательное, хотя зачастую обусловленное недружественными действиями США, движение Кубы в сторо- ну сотрудничества с СССР и странами социалистического лагеря, что, в конеч- ном счете, и поставило мир на грань ядерного конфликта.
Проблема противостояния США и Советского Союза широко раскрывает Карлос Лечуга Эвиа в научном издании «В центре бури». Карлос Лачуга был постоянным представителем Кубы в ООН во время Карибского кризиса, а затем участвовал в процессе, который многие исследователи расценивают, как по- пытку Д. Кеннеди найти новые каналы для разрядки отношений в отношениях с Кубой. Лачуга подробным образом освещает вопрос освещения ядерных ракет в Карибском регионе и факторы, обусловившие его: угроза вторжения на Кубу вооружённых сил США и стремление СССР компенсировать отставание в ядерном вооружении.
Большое количество материалов, отображённых в «трилогии об отце» С. Н. Хрущёва, было задействовано в ВКР. Главной темой данных книг явля- ются события, связанные с созданием ракетно-ядерного потенциала нашей страны и противостоянием США и Советского Союза, кульминацией которого стал Карибский кризис 1962 года. Рассекреченные в последнее время как в США, так и в России документы, рассказы Никиты Сергеевича и других оче- видцев, а также личные впечатления автора, участвовавшего в работе над соз- данием ракет, детально воспроизводят историю достижения стратегического паритета, отодвинувшего угрозу возникновения третьей мировой войны.
Также для понимания роста эскалации напряженности с момента оконча- ния Второй мировой войны до ядерного противостояния двух сверхдержав ХХ века важной является монография Ю.В. Аксютина «Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг.». При том, что работа в це- лом посвящена исследованию общественно-политической жизни в СССР в 1953-1964 гг. и явлению, получившему название оттепель, в ней подробно, с привлечением большого фактического материала и документов описываются действия советского руководства как в период, предшествующий непосредст- венно Карибскому кризису, так и в его наиболее острой фазе. Отражена непо- следовательность решений советского руководства, таких как шаги по односто- роннему разоружению в сочетании с публичными выступлениями явно агрес- сивного характера; соотношение сил в вооружениях, что скрывалось обеими сторонами конфликта от широких слоев общественности, и использование дос- тижений научно-технического прогресса (например, в космической области) для давления, с целью добиться преимуществ в холодной войне. Также обстоя- тельно и прагматично показаны ответные действия США, осознающих свой пе- ревес в количестве ядерных вооружениях и использующих этот факт, как инст- румент принятия политических решений.
В работе использованы Кубинская литература, отображающие противо- стояние Кубы и США, находящиеся в эпицентре Карибского кризиса и являю- щиеся формальной причиной развязки противостояния двух ядерных держав.
Большой фактический материал по теме работы содержит сборник «Хо- лодная война 1945-1943. Историческая ретроспектива». В книге на основе но- вых архивных материалов с учетом ведущихся научных дискуссий представле- на современная интерпретация основных этапов становления и развития кон- фронтации между западными и советскими военно-политическими блоками с середины 1940-х до начала 1960-х годов.
Практическая значимость: Материалы ВКР могут использоваться при изучении озвученной проблематики в средних и средне-специальных общеоб- разовательных учреждениях.
Структура ВКР: введение, две главы, заключение, список источников и литературы.
Вторая мировая война резко изменила соотношение сил на мировой аре- не. Потерпев поражение Германия, Италия, Япония, во многом определявшие мировую политику до войны, на некоторое время превратились в зависимые страны, оккупированные иностранными войсками. Временно потеряла статус великой державы и Франция, в течение четырех лет находившаяся под оккупа- цией немецко-фашистских войск. Существенно ослабила свои позиции в мире Великобритания, завершившая войну как одна из трех великих держав- победительниц, при этом сильно отстав в экономическом и военном отношении от США.
С другой стороны, авторитет СССР на международной арене на момент окончания войны был небывало высок. После победы в странах Восточной Ев- ропы и ряде стран Азии народно-демократических революций, ориентирован- ных на СССР и пользующихся его поддержкой, сложилось объединение стран, именуемых теперь как «социалистический лагерь» или «социалистическая сис- тема. В 1949 г. был создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), объе- динявший восточноевропейские и некоторые азиатские страны под эгидой СССР. Одновременно возросла популярность левых партий во многих странах Западной Европы, где представители левых партий успешно участвовали в вы- борах и даже входили в состав правительств. Особенно это было заметно в странах, где в годы войны активно действовали отряды сопротивления, таких как Франция и Италия. Также, в 1945-1947 гг. коммунисты входили в состав правительств Финляндии, Австрии, Бельгии, Норвегии, Дании и Исландии.
Большие изменения претерпела политическая карта мира. Война положи- ла начало распаду колониальной системы. Независимость получили около 40 государств, в том числе Индия, Индонезия, Бирма, Цейлон, Египет. Многие из этих стран, определяя свой дальнейший путь развития, ориентировались на СССР. Не проводя формально социалистических преобразований, в этих стра- нах стремились проводить социально-ориентированную и более-менее незави- симую политику, при формировании экономической политики стараясь нара- щивать долю торговых и экономических связей со странами социалистического содружества. В истории эти страна получили название - «страны социалистиче- ской ориентации».
Страны Азии и Африки, обретшие суверенитет, нуждались в его между- народных гарантиях и, начиная с Бандунгской конференции 1955 года, твердо выступали за мирное сосуществование и примат международного права над правом силы. Объединение стран, составлявших уже большинство мирового сообщества, в Движение неприсоединения одним из основополагающих объявили принцип неучастия в военных блоках. Многие из этих стран отвергали ка- питализм, который ассоциировался у их народов с ненавистным колониализмом, и провозглашали целью своего развития социализм. Но на деле почти все эти страны оставались зависимой периферией мировой капиталистической системы.
Международным отношениям, сложившимся после второй мировой вой- ны, были присущи некоторые качественно новые характеристики. Стремитель- но нарастают глобальные тенденции в экономике, что, естественно сопровож- дается появлением крупных интеграционных экономических союзов, таких как Совет экономической взаимопомощи (СЭВ, 1949г.) и Европейское экономиче- ское сообщество (ЕЭС, 1957г).
Прохоров А. М. Глав. ред. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 878 Бандунгская конференция -- конференция 29 стран Азии и Африки, прошедшая в Бандунге (Индонезия) 18- 24 апреля 1955 года, выработавшая 10 принципов мирного сосуществования и международных отношений «Правда», 23.4.1955, №116
Фактически начинается борьба за мировое лидерство. Уже в декабре 1945 г. американский президент Г. Трумэн в своем послании конгрессу заявил о том, что США берут на себя ответственность «за руководство миром». Основанием для такого заявления, по мнению Трумэна являлось обладание ядерной бомбой и неистощенная войной экономическая мощь США.
В подтверждение этих притязаний США начинают строительство воен- ных баз по всему миру. Обоснованием такой политики В США стали «доктрина Трумэна» и «план Маршалла».
«Доктрина Трумэна» -- внешнеполитическая программа правительства США, изложенная в послании президента Г. Трумэна конгрессу 12 марта 1947 г., предусматривала оказание срочной военной и экономической помощи Гре- ции и Турции, которым якобы угрожала коммунистическая опасность. На прак- тике помощь обернулась втягиванием этих стран в военно-политическую орби- ту США с превращением территории этих стран в военно-стратегический плац- дарм Соединенных Штатов Америки против СССР.
Аналогично, «План Маршалла» (1947) -- программа восстановления и развития стран Западной Европы после Второй мировой войны, на деле способ- ствовавшая их военно-политической зависимости от США, и использования их территорий для размещения военных баз против СССР и других социалистиче- ских стран.
Одновременно начинают формироваться военные блоки, причем каждая из противоборствующих в экономическом и политическом пространстве сторон заявляет, что создаются они исключительно в целях защиты своих интересов и безопасности своих народов.
В марте 1948 г. Совет национальной безопасности США принял мемо- рандум № 7, где отмечалось, что победа над мировым коммунизмом во главе с СССР «имеет жизненно важное значение для безопасности Соединенных Шта- тов Америки».
4 апреля 1949 г. в Вашингтоне США, Великобритания, Франция, Италия, Канада, Исландия, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург и Пор- тугалия подписали Североатлантический пакт, чем оформили создание НАТО.
В октябре 1954 г. западными державами было подписаны Парижские со- глашения, по которому ФРГ предоставлялось право возобновления военного производства и создания собственных ВС численностью 500 тыс. человек. Армию Западной Германии предполагалось вновь нацелить против СССР.
В противовес НАТО страны социалистического сотрудничества подпи- сывают 14 мая 1955 г. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, вошедший в историю как Варшавский Договор.
Параллельно с развертыванием гонки вооружений и созданием военных блоков стремительно возрастает роль международных организаций в урегули- ровании отношений между различными странами.
В раду таких влиятельных международных организаций в первую оче- редь необходимо отметить Организацию Объединенных Наций (ООН), 60- летний юбилей которой широко отмечался в прошлом году во всем мире. Устав ООН был принят на конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 г. и вступил в силу 24 октября того же года. О целях Организации, учредителями которой стали 50 государств, говорится в Статье 1 Устава ООН:
1. Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и про- водить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира;
2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уваже- ния принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира;
3. Осуществлять международное сотрудничество в разрешении междуна- родных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии, и
4. Быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей.
Главная ответственность за поддержание международного мира и безо- пасности Статья 24 Устава возлагала на Совет Безопасности, который получал право действовать от имени всех государств - членов ООН. В настоящее время Совет Безопасности состоит из 15 членов (до 1 января 1966 г. из 11 членов). Пятью постоянными членами Совета Безопасности являются страны- победительницы - СССР, США, Великобритания, а также Франция и Китай. Остальные члены Совбеза избираются на двухлетний срок. До настоящего вре- мени все важные для судеб мира вопросы считаются принятыми только в том случае, если против них не проголосовал ни один постоянный член Совета Безопасности.
Помимо ООН, с развитием послевоенной системы международных отно- шений неуклонно возрастает роль и других международных организаций: по- литических, экономических, правительственных и неправительственных.
Мировое устройство, сложившееся после Второй мировой войны, приня- то называть «биполярным миром». Чаще всего под этим подразумевают противостояние двух супердержав: СССР и США. При этом, каждая из этих сверх- держав имела союзников и сторонников, и имела свое видение дальнейшего развития. Практически речь шла о противостоянии двух систем с совершенно различным общественно-политическим и экономическим устройством.
Таким образом, мир, вступивший в ядерно-космическую эру, оказался расколотым на две объективно непримиримые социальные системы. Соотно- шение сил, помноженное на научно-техническую революцию, требовало раз- решать международные противоречия без новой мировой войны. Однако, спус- тя всего год после самой страшной в своей истории бойни, человечество оказа- лось втянуто в новую войну, продолжавшуюся более 40 лет. Большинство рос- сийских (и советских) историков связывают начало «холодной войны» с знаме- нитой речью Уинстона Черчилля, произнесенной им в 1946 году в Фултоне (США). Хотя на самом деле, в своей знаменитой речи он лишь констатировал факт, что Европа оказалась разделенной «железным занавесом». Также он призвал «западную цивилизацию» объявить войну «коммунизму».
Противостояние двух супердержав и двух мировых моделей развития действительно приобрело форму «холодной войны». Противостояние было все- объемлющим и затрагивало все сферы жизни государств: социально- экономическую, политическую, военную, идеологическую. Она так или иначе затрагивала все страны и государства, накладывала отпечаток на все события международной жизни. Термин «холодная война» адекватно отражал противо- стояние военно-политических блоков, на десятилетия рассекшее надвое не- сколько стран и даже столицу одной из них - Берлин.
Ко времени, когда открытое противостояние двух мировых систем подо- шло к своей кульминации - Карибскому кризису, США уже утратили монопо- лию на ядерное оружие, а с появлением межконтинентальных ракет - и неуяз- вимость своей территории, но до ракетно-ядерного паритета было еще далеко. Семнадцатикратное превосходство США над СССР по ядерному оружию обе стороны держали в абсолютной тайне. Советское руководство, разумеется, прекрасно знало об этом отставании, и предпринимало все возможные меры, чтобы сократить его, но публично нередко позволяло себе блефовать. Руково- дству США это было нужно для оправдания холодной войны угрозой нападе- ния СССР. На руку им играла склонность Хрущева преувеличивать мощь СССР и социалистического лагеря, шараханье от размашистого сокращения Совет- ских Вооруженных Сил до обещания с трибуны ООН: «Мы вас похороним», от прожектов всеобщего и полного разоружения до похвальбы редакторам газет США, будто «русские делают ракеты, как сосиски, и могут точно поразить в космосе даже муху». При этом советское руководство очень сильно продол- жали беспокоить американские военно-воздушные базы по периметру границ СССР и намерение НАТО разместить ядерное (в том числе ракетно-ядерное) оружие в Англии, ФРГ, Италии и Турции.
Шести-семилетний (1954-60/61) период, когда армии двух социальных систем не стреляли друг в друга, заканчивался; температура холодной войны начинала повышаться.
Именно на фоне этой, раскаленной докрасна международной обстановке на Кубе 1 января 1959 года колонны победоносной Повстанческой Армии всту- пили в Гавану. Такова была историческая ситуация, о которой Ф. Кастро впо- следствии сказал: «…Мы добились победы, можно сказать, почти минута в ми- нуту, секунда в секунду именно тогда, когда в мире возникло такое соотноше- ние сил, при котором лишь в крайне трудных обстоятельствах нельзя было бы найти минимальную возможность выстоять».
Как показано в первой части исследования, конфронтация двух великих держав СССР и США к началу 60-х годов ХХ века развивалось по нарастающей практически со дня окончания Второй мировой войны, и затрагивала все сферы жизни международного сообщества. Кубинская революция резко обострила си- туацию, поставив две супердержавы ХХ века на грань прямого столкновения.
Однако было бы ошибкой рассматривать кубинскую революцию просто как повод для выяснения отношений «сильных мира сего», кубинское прави- тельство - статистом, от которого мало что зависит, а Кубу - просто площад- кой, рингом, для выяснения отношений двух мировых гигантов. На всех этапах развития событий и на стадии разрешения ситуации, а также все последовав- шие за конфликтом годы, правительства Кубы действовало активно, решитель- но и самостоятельно, последовательно отстаивая, в первую очередь, интересы своего народа, при демонстрируя блистательное умение обращать ошибки про- тивника для собственного продвижения вперед. Куба на всех этапах была пол- ноценной стороной участником карибского конфликта, хотя «сильные мира се- го - и Кеннеди, и, к сожалению, Хрущёв, сделали вид, что они этого «не заметили». Поэтому представляется во всех отношениях правильным рассмотреть
детально события противостояния Куба-США как начало непосредственно Ка- рибского кризиса. Именно так оценивает события, произошедшие после победы кубинской революции энциклопедия «Латинская Америка»: «Попытка США организовать прямую агрессию против Кубы спровоцировала Карибский кри- зис (окт. 1962 года)».
В условиях, когда современный мир стремительно скатывается в ситуа- цию, аналогичную Карибскому кризису, соотношение военных мощностей про- тивоборствующих сторон мало отличаются от имевшего место в 1962 году, а действия официального Вашингтона на мировой арене поразительно напоми- нают те, что поставили мир 55 лет назад на грань ядерной катастрофы, обстоятельное рассмотрение подробностей противостояния по ту сторону Атлантиче- ского океана представляется актуальным.
Кубинская революция, избавившая страну от тирании Фульхенсио Бати- сты, с самого начала ставила своей целью освобождение Кубы от колониальной зависимости от Соединенных Штатов. А размер этой зависимости был очень большим. Уже к началу ХХ века американские компании полностью контроли- ровали всю сахарную промышленность Кубы, 60% табака, производящегося на экспорт в США. Американские компании добывали 75% вывозимой с Кубы железной руды, которая обрабатывалась уже на американских заводах. Вильямс
- генеральный консул США писал в донесении Госдепартаменту: «Вся Куба, все слои населения непосредственно зависят от рынка США, куда направляется 94% кубинских продуктов, преимущественно сельскохозяйственных»
Но поначалу в Вашингтоне были не склонны драматизировать ситуацию.
«Революции» в ту пору в Латинской Америке происходили довольно часто. Администрация Соединенных Штатов и до сих пор нередко прибегает к имита- ции «очистительных революций» для смены «зарвавшихся» или сильно ском- прометированных в народе собственных ставленников на еще более зависимых, но менее скомпрометированных. К тому же, на Кубе остались силы, на которые Батиста опирался: латифундисты, крупные торговцы, связанные с США, магна- ты сахарной промышленности, зависящие от американских банков, и др., Пер- вым президентом новой Кубы стал Мануэль Уррутиа, с которым, в США не сомневались, можно было найти общий язык. Принимая во внимание, что Фи- дель Кастро был выходцем из очень состоятельной семьи, правящие круги США полагали, что с ним также несложно будет договориться. В конечном счете, и об этом писали газеты Соединенных Штатов, «деньги решают все, и любого можно купить, главное предложить правильную цену: «В прошлом это оружие всегда обеспечивало победу. Почему же оно окажется бессильным теперь?» К тому же, численный состав Повстанческой Армии был сравнительно невелик (колонна Че Гевары, например, штурмовавшая Санта-Клару состояла из 250 человек), а поддержку широких народных масс в США просто проигно- рировали.
Поэтому в первые дни, последовавшие за победой революции. В США выжидали, пытаясь оценить ситуацию. Однако, когда через несколько недель революционное правительство Кубы начало претворять в жизнь свою програм- му: экспроприировать собственность соратников Ф. Батисты, отдало особо от- личившихся карателей под суд трибунала, в США тут же была организована первая антикубинская кампания: пресса обвинила Революционное правительст- во нарушении прав и свобод, человечности и международного права.
В эти дни, выступая на миллионном митинге в Гаване Фидель Кастро сказал: «Такая кампания поднята против нас потому, что мы решили защищать политическую и экономическую свободу кубинского народа. На нас клевещут за то, что мы намерены аннулировать концессии, розданные иностранным ком- паниям диктатором Батистой. В глазах монополий революция на Кубе стала «заразительным» примером для Латинской Америки».
Информационная компания давно и прочно вошла в арсенал западных спец служб. Традиционно используется для создания нужного правительству, например, США общественного мнения, прикрытия агрессивных планов и под- держания антиправительственных групп в стране с неугодным Вашингтону правительством. Далеко не все страны способны столь успешно противостоять информационному давлению, как это делает Куба, или в последние годы Рос- сия.
Официальный Вашингтон решительно отрицал попытки оказать инфор- мационное давление на Гавану. Его аргументы можно рассмотреть на примере выступления представителя США в ООН г-на Лоджа: «Суть дела в том, что у нас, в Америке, существует свобода слова. Мы пользуемся неограниченной свободой слова в печати, в конгрессе, везде. У нас можно снять зал и говорить там о чем угодно, а это значит, что может быть сказано и такое, что может не понравиться на Кубе или в Нью-Йорке; но как бы далеко ни простиралось во- ображение, свободу слова невозможно назвать агрессией».
Пропагандистская компания в США, направленная на смену режима на Кубе в те годы привела к прямо обратным результатам. 14 февраля Хосе Миро Кардона ушел в отставку и передал пост премьер-министра Кубы Фиделю Ка- стро. Правительство страны стало еще более революционным.
После этого в ход пошли меры экономического принуждения. Как указы- валось выше, экономика Кубы была полностью ориентирована на США и пол- ностью от них зависела. Производство было в большинстве своем сельскохо- зяйственное. Производственные мощности были ориентированы на переработ- ку, транспортировку и поставку сахара на рынок США. В латиноамериканском «разделении труда» Кубе отводилась роль «сахарницы» Соединенных Штатов. Поэтому
Развитие Карибского кризиса 1962 года дипломная работа. История и исторические личности.
Курсовая работа по теме Судебная реформа 1864 года
Курсовая работа по теме Разработка концепций развития одноковшовых экскаваторов
Реферат На Тему Биосфера И Место В Ней Человека
Реферат: Финансовая среда предпринимательства и финансовые риски
Реферат по теме П’ять родів військ українських військово-повітряних сил
Лучше Помолчать Чем Говорить Без Смысла Эссе
Реферат: Cubism Essay Research Paper Cubism is one
Реферат: Liberation Essay Research Paper Liberation
Сочинение Про Памятники Культуры России 8 Класс
Түркі Әлемі Тарих Және Қазіргі Кезең Эссе
Курсовая работа по теме Розробка технології виробництва гарячепресованих труб розміром 38х4,0 мм зі сталі 08Х18Н10Т в умовах ТОВ 'ЦЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН'
Итоговая Контрольная Работа 4 Класс Гдз
Дипломная работа по теме Усні обчислення на уроках математики в початкових класах
Курсовая работа по теме Проблемы формирования малого бизнеса
Структура Научного Эссе
Курсовая работа по теме Методические особенности подготовки к ЕГЭ по информатике
Контрольная работа по теме Бухгалтерский баланс ООО "Сигнал"
Реферат по теме Базовые схемы режимов самовозбуждения
Дневник Производственной Практики Логиста
Учебное пособие: Методические указания к семинарским занятиям для студентов всех факультетов
Организационные, правовые и технические аспекты режима хранения и использования конфиденциальных документов - Государство и право контрольная работа
Английское прилагательное в подъязыке научно-популярной статьи - Иностранные языки и языкознание курсовая работа
Обязанности государственных служащих - Государство и право курсовая работа