Разработка рекомендаций по защите радиолокационной станции кругового обзора от противорадиолокационных ракет - Военное дело и гражданская оборона курсовая работа

Главная

Военное дело и гражданская оборона
Разработка рекомендаций по защите радиолокационной станции кругового обзора от противорадиолокационных ракет

Тактико-технические характеристики противорадиолокационных ракет и их возможности по поражению радиолокационной станции. Разработка математической модели, имитирующей процесс полета и наведения ракеты на наземную РЛС. Меры защиты обзорных РЛС от ПРР.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство обороны Республики Беларусь
Учреждение образования «Военная академия Республики Беларусь»
Республиканский конкурс научных работ студентов высших учебных заведений Республики Беларусь
Радиотехника, электроника и связь. Компьютерное инженерное проектирование.
Телекоммуникационные системы и компьютерные сети.
Разработка рекомендаций по защите радиолокационной станции кругового обзора от противорадиолокационных ракет
противорадиолокационная ракета, радиолокационная станция, средства защиты, дублер, модель
Научная работа посвящена разработке рекомендаций по защите радиолокационной станции кругового обзора от противорадиолокационных ракет. Проведен анализ различных способов защиты, отмечены их достоинства и недостатки. На основании разработанной модели наведения противорадиолокационной ракеты на радиолокационную станцию, сделан вывод о целесообразности применения "Дублера".
Поскольку ни один из способов защиты нельзя считать абсолютно надежным, то защита должна носить комплексный и эшелонированный характер. Ее основу должны составлять как имеющиеся на вооружении средства противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы, так и специально для этого разработанные автоматические комплексы индивидуального прикрытия объектов от противорадиолокационных ракет.
1. Анализ возможностей существующих ПРР по поражению РЛС-КО
1.1 Анализ основных тактико-технических характеристик ПРР
1.2 Анализ возможностей существующих ПРР по поражению РЛС-КО
2. Анализ возможностей существующих ПРР по поражению РЛС-КО
3. Анализ эффективности применения существующих способов и средств защиты РЛС-КО от ПРР
3.1 Классификация существующих мер защиты РЛС от ПРР
3.2 Обзор существующих мер защиты РЛС от ПРР
3.2.1 Анализ эффективности применения пассивных мер защиты РЛС-КО от ПРР
3.2.2 Анализ эффективности применения активных мер защиты РЛС-КО от ПРР
4. Разработка рекомендаций по защите РЛС-КО от ПРР
КВО - круговое вероятное отклонение;
КПРД - комбинированный прямоточный реактивный двиг атель;
ОФ - осколочно-фугасная (боевая часть);
ПР ГСН - пассивная радиолокационная головка самонаведения;
ПРР - противорадиолокационная ракета;
РДТТ - реактивный двигатель твердотопливный;
РЛС-КО - радиолокационная станция кругового обзора;
СВН - средства воздушного нападения;
СОИ - стратегическая оборонная инициатива;
СРЗ - средства радиолокационной защиты;
ТРДД - турбореактивный двухконтурный двигатель;
ЭПР - эффективная поверхность рассеив ания
Задача повышения эффективности боевого использования существующих зенитных раке тных систем (ЗРС) особенно в современных сложных условиях ведения боевых действий является одной из самых актуальных задач совершенствования противовоздушной обороны (ПВО) объектов Республики Беларусь.
Анализ боевых действий в локальных конфликтах последнего десятилетия свидетельствует, что самое серьезное внимание уделяется вопросам подавления системы ПВО и организации радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в ходе ведения боевых действий. Немаловажное место при решении этих вопросов нападающая сторона отводит огневому подавлению радиолокационных станций (РЛС) и других радиоэлектронных средств (РЭС) путем применения самонаводящихся ракет класса "воздух-земля", таких как HARM (AGM-88), Martel (AS-37), ARMAT, ALARM, Tacit Rainbow. Большое значение в этих условиях приобретают вопросы, связанные с разработкой новых и совершенствованием существующих средств и способов защиты РЭС войск ПВО от противорадиолокационных ракет (ПРР).
Зенитная ракетная система является основным средством борьбы с воздушным противником. Для ведения разведки воздушного пространства в состав системы, как правило, включают обзорную импульсную РЛС. Эта радиолокационная станция кругового обзора (РЛС-КО) обеспечивает обнаружение и опознавание воздушных объектов и передачу их координат на пункт управления зенитной ракетной системы. Поэтому разработка мер и способов защиты станции от высокоточного оружия (ВТО) нападающей стороны является важной составляющей задачи повышения эффективности боевого использования ЗРС.
1. Анализ возможностей существующих прр по поражению РЛС-КО
Наименование и обозначение, год принятия на вооружение (страна-разработчик)
Габариты ракеты, м (длина диаметр размах крыла)
А-4М,A-6E, A-7E, F-4G, Торнадо, F/A-18
В-52G, H, F-4G, F-15B, F-16B, A-6E, F, F-18, F-111
2. Диапазон перестройки одного литера по частоте
4. Минимальная ширина полосы пропускания при наведении на РЭС с импульсным излучением, МГц
5. Динамический диапазон приемника, дБ
6. Скорость перестройки частоты приемника в см диапазоне, МГц/с
7. Ширина диаграммы направленности антенны по уровню половинной мощности в см диапазоне, град.
в) по амплитуде (для непрерывающихся по времени сигналов), дБ
9. Уровень боковых лепестков от уровня главного, дБ
Значения характеристик для типов ПРР
Вероятность поражения РЛС одной ПРР
Кинематика относительного движения ракеты реализована по системе уравнений:
где - расстояние между ПРР и РЛС, - скорость сближения ПРР с РЛС, - начальное расстояние между ПРР и РЛС, - скорость ПРР, - скорость РЛС, - угол наклона линии ПРР-РЛС, отсчитанный относительно горизонта, - угловая скорость вращения линии ПРР-РЛС в вертикальной плоскости, - начальное значение угла наклона линии ПРР-РЛС, отсчитанное относительно горизонта, - угол наклона вектора скорости ПРР к горизонту, - скорость изменения угла наклона вектора скорости ПРР к горизонту, - начальное значение угла наклона вектора скорости ПРР к горизонту, - угол наклона вектора скорости РСЛ к горизонту, - скорость изменения угла наклона вектора скорости РЛС к горизонту, - начальное значение угла наклона вектора скорости РЛС к горизонту, - нормальное ускорение ПРР, - нормальное ускорение РЛС.
Нормальное ускорение ракеты поступает с выхода системы стабилизации. Начальная дальность ПРР-РЛС соответствует дальности устойчивого захвата сигнала станции головкой самонаведения и пуска ракеты. Скорость ракеты на всей ее траектории полагается постоянной.
Траектория ракеты в абсолютном движении моделируется уравнениями в прямоугольной неподвижной системе координат:
где - скорость изменения полета ракеты по координате Х, -начальное положение ПРР по оси Х, - скорость изменения высоты полета ракеты, - начальное положение ПРР по оси Х.
Модель аппаратурной части включает блоки координатора цели, устройства выработки команд и системы стабилизации ракеты.
Следящий координатор цели реализован дискриминационной характеристикой в виде, показанном на рисунке 2.1, с крутизной равной 50, а также линейной частью двух типов:
Рисунок 2.1 - Дискриминационная характеристика пеленгатора цели
где - передаточная функция привода КЦ, - передаточная функция привода и фильтра, уменьшающего влияние перерывов информации в КЦ.
Устройство выработки команд формирует команду управления () в соответствии с методом пропорционального наведения
Система стабилизации ракеты реализована в виде колебательного звена:
где - коэффициент демпфирования ракеты, оптимальной считается величина 0.8…0.9, - постоянная времени ракеты, для малых ракет 0.05…0.15.
В блоке определения промаха формируется останов модели по условию , и производится расчет промаха по формуле:
Функциональная схема модели, реализованная в среде программирования Matlab 6.5, представлена на рисунке 2.2.
3. Анализ эффективности применения существующих способов и средств защиты РЛС-КО от ПРР
3.1 Классификация существующих мер защиты РЛС от ПРР
Проведенные исследования показывают, что существующие РЛС обладают недостаточной живучестью по следующим основным причинам:
а) низкая скрытность РЛС, вызванная большой средней мощностью их излучения, большим уровнем боковых лепестков и фона излучения их антенн, наличием паразитного радиоизлучения;
б) отсутствие аппаратуры распознавания средств воздушного нападения среди ложных целей и определения момента применения ПРР;
в) недостаточная дальность обнаружения ПРР даже в условиях отсутствия помех;
г) недостаточно высокая вероятность поражения ПРР большинством типов ЗРК (0,1…0,4), что обусловлено их большой средней скоростью;
д) низкая степень живучести элементов РЛС, особенно антенных систем от поражающих факторов боевых частей ПРР (в силу конструктивных особенностей);
е) низкая эффективность используемых на РЛС радиотехнических мер защиты, основанных на регламентации излучения и перестройке параметров излучаемых сигналов, в условиях применения современных и перспективных ПРР;
ж) отсутствие в составе РЛС специальных средств радиолокационной защиты (СРЗ) типа «Дублер», обеспечивающих отвлечение ПРР на себя.
Все меры (способы) защиты РЛС от ПРР можно разделить на две большие группы (классы) [6]:
К пассивным мерам защиты РЛС от ПРР относятся [6]:
- меры, направленные на повышение временной и энергетической скрытности РЛС;
- скачкообразное изменение параметров сигналов, излучаемых защищаемой РЛС;
- использование средств радиолокационной защиты типа "Дублер", обеспечивающих отвлечение ПРР на себя;
- повышение стойкости аппаратуры РЛС к поражающим факторам боевой части ПРР.
К активным мерам защиты РЛС относятся:
- уничтожение самолетов-носителей ПРР на земле до их взлета с использованием ракетных войск, артиллерии или авиации;
- радиоэлектронное подавление или вывод из стоя системы управления и прицелов самолетов-носителей ПРР и ГСН ПРР;
- уничтожение самолетов-носителей и самих ПРР в воздухе с помощью зенитных ракетных комплексов (ЗРК) и зенитной артиллерии.
3.2 Обзор существующих мер защиты РЛС от ПРР
Меры защиты от ПРР целесообразно рассматривать по двум направлениям - до ведения (на этапе ведения предварительной разведки СВН группировки ПВО и на этапе подготовки и планирования боевых действий СВН по ее подавлению) и в ходе ведения боевых действий элементами группировки ПВО.
На этапе ведения предварительной разведки СВН группировки ПВО нападающая сторона устанавливает состав ее сил и средств, боевой порядок, систему огня, а также определяет основные радиотехнические параметры и режимы функционирования РЛС-целей. Наиболее эффективным средством противодействия на этом этапе является маскировка. Маскировка должна проводиться непрерывно, во всех видах боя с широким применением подручных и табельных средств маскировки. Она проводится с учетом комплексного применения противником различных средств и способов ведения разведки.
На этапе подготовки и планирования боевых действий СВН по подавлению группировки ПВО нападающая сторона по данным предварительной разведки разрабатывает план боевых действий в форме авиационного удара, в котором указываются последовательность взлета, районы сосредоточения, маршруты полета обеспечивающих, отвлекающих и ударных групп СВН, рубежи и объекты пуска ПРР каждым самолетом-носителем и порядок использования средств радиоэлектронного подавления. На этом этапе также формируется банк типовых "портретов" РЛС-целей и их приоритеты, закладываемые в память бортовых ЭВМ каждого самолета-носителя ПРР. Продолжительность этапа подготовки и планирования боевых действий может составлять от 3…5 до 10…15 суток. По времени этот этап может частично совпадать с этапом ведения предварительной разведки.
К мероприятиям, проводимым в группировках ПВО, которые способны резко снизить качество планирования боевых действий СВН следует отнести:
- периодический маневр РЛС-КО со сменой позиций и активную дезинформацию противника о реальном их составе;
- превращение оставленных позиций в ложные путем их оборудования макетами и радиоимитаторами реальных РЛС-КО.
Все это в совокупности уже на этапе планирования боевых действий СВН позволит отвлечь часть ударных средств, в том числе и носителей ПРР, на их подавление, создать ложную картину дислокации средств группировки и нарушить координацию действий ударных групп авиации.
На этапе боевых действий СВН и огневого поражения средств ПВО нападающая сторона по заранее разработанному плану боевых действий производит формирование отвлекающих групп из ложных целей и ДПЛА либо тактической авиации и осуществляет доразведку группировки ПВО специализированными самолетами радиоэлектронной разведки и дальнего радиолокационного обнаружения. С установленных рубежей производится пуск и наведение ПРР по заранее намеченным для каждого самолета излучающим РЛС-целям. Наведение ПРР на атакуемую цель по времени не будет превышать 2…3 минут [6].
На этапе ведения боевых действий может осуществляться весь комплекс пассивных и активных мер по защите РЛС-КО от ПРР. Однако следует учесть, что уничтожение самолетов-носителей ПРР на земле является хотя и эффективной, но достаточно сложной задачей, так как:
- самолеты-носители ПРР располагаются в глубине территории противника на удалении не менее 80 км от границы (линии непосредственного боевого соприкосновения), что может превышать дальность действия оперативно-тактических ракет класса "земля-земля"[5];
- использование ударной авиации для уничтожения аэродромов противника может оказаться нецелесообразным в силу высокой эффективности его системы ПВО.
Радиоэлектронное подавление бортовой аппаратуры самолетов-носителей и ГСН ПРР является достаточно эффективной мерой защиты, однако это требует применения большого количества станций (комплексов) радиоэлектронного подавления и сложного управления ими в ходе отражения воздушного удара противника.
Уничтожение ПРР с помощью ЗРК затруднительно из-за их малых отражающих поверхностей и больших скоростей их полета. Не все типы ЗРК, находящиеся на вооружении в странах мира, способны их обстрелять.
3.2.1 Анализ эффективности применения пассивных мер защиты РЛС-КО от ПРР
Для защиты обзорных импульсных РЛС от ПРР наиболее приемлемым с точки зрения их функционального предназначения является использование следующих пассивных мер защиты [6]:
- применение средства радиолокационной защиты типа «Дублер»;
- подсвет облака дипольных отражателей (аэрозолей).
Изменение режимов работы импульсной обзорной РЛС. Использование этого способа защиты не является эффективным в силу следующих причин:
- снижается боевая эффективность РЛС;
- уменьшается объем и качество радиолокационной информации о воздушной обстановке;
- изменение режима работы, за исключением выключения станции, не приводит к срыву сопровождения ГСН сигнала этой станции.
Полное периодическое или при обнаружении пуска ПРР отключение РЛС-КО влечет за собой прекращение выдачи радиолокационной информации о воздушной обстановке, что не всегда возможно в ходе отражения воздушного удара противника.
На рисунке 3.1 показана зависимость промаха ПРР (Р) от дальности выключения РЛС-КО (D выкл ). Данный способ защиты от ПРР может быть эффективным только при условии своевременного обнаружения пущенной по РЛС ракеты. Как показывают расчеты, из-за малой ЭПР обнаружение ПРР в без помеховой обстановке существующим парком РЛС-КО может осуществляться на дальности от 5 до15 км. Во время боя противник будет создавать сложную помеховую обстановку, что не позволит своевременно обнаруживать подлет ПРР к станции. Для обнаружения старта и полета ПРР требуется разработка специальных помехозащищенных средств разведки.
Использование средства радиолокационной защиты типа «Дублер». На рисунке 3.2 показаны зависимости величины промаха ПРР от дальности включения «Дублера» (l) при различной дальности его размещения (s) относительно РЛС (верхний график - «Дублер» расположен на дальности 500 м относительно РЛС, средний - 250 м, нижний - 100 м). Результаты модельных экспериментов, представленные на этом рисунке, позволяют сделать вывод о достаточной эффективности использования данного средства защиты. Однако для импульсных обзорных РЛС средства защиты типа «Дублер», как правило, не разрабатываются. Это связано со следующими обстоятельствами:
- средства защиты типа «Дублер» создаются непосредственно под технические характеристики конкретной РЛС, в то время как типаж обзорных РЛС достаточно большой;
- в большинстве случаев применение «Дублера» приводит к возникновению неоднозначного измерения дальности до воздушного объекта;
- сложности с электромагнитной совместимостью РЛС и «Дублера» [9].
Следует отметить, что в настоящее время ведутся разработки комбинированных радиолокационных и инфракрасных головок самонаведения. Поэтому применение «Дублера» для защиты РЛС-КО является нецелесообразным.
Представляют интерес комплексные средства защиты (КСЗ) от ракет с радиолокационными и оптическими ГСН. Всероссийским научно-исследовательским институтом радиотехники разработан КСЗ "Газетчик-Е", в состав которого входят [6]:
- автономный доплеровский обнаружитель ПРР и другого высокоточного оружия, работающий в метровом диапазоне длин волн и обеспечивающий обнаружение пикирующего ВТО на удалении 10...20 км;
- твердотельные отвлекающие передатчики, создающие маскирующее радиолокационное поле, со структурой сигналов, аналогичной защищаемым РЛС;
- пусковые установки дипольных помех, аэрозольных завес и ИК-ловушек;
- аппаратура управления КСЗ, располагаемая в защищаемой РЛС.
Электропитание КСЗ осуществляется от средств электроснабжения защищаемой РЛС.
Принцип защиты от ПРР аналогичен СРЗ "Дублер". Для повышения живучести защищаемых РЛС осуществляется их кратковременное выключение (по командам автономного обнаружителя ПРР) при подлете ПРР на опасное расстояние, равное 5...7 км, и увод ПРР на отвлекающие передатчики. Защита РЛС от ВТО с оптическими ГСН осуществляется путем постановки аэрозольных помех, применения дипольных отражателей и выстреливаемых ИК-ловушек.
Эффективность КСЗ "Газетчик-Е", определяемая вероятностью отвлечения ВТО, составляет:
0,5…0,6 - при отвлечении ВТО с оптическими ГСН.
Однако КСЗ "Газетчик" обладает следующими серьезными недостатками:
а) обеспечение защиты РЛС от ПРР в диапазоне углов места от 10 до 60 о , а в настоящее время углы пикирования ПРР составляют от 5…10 о (HARM) до 70…90 о (ALARM);
б) невозможность в настоящее время отвлечения ПРР и других высокоточных средств поражения с активными радиолокационными ГСН от защищаемой РЛС;
в) усложнение ведения боевой работы расчетом РЛС ввиду необходимости выполнения следующих дополнительных операций:
- обнаружения момента запуска ПРР с сопровождаемого самолета-носителя ввиду наличия большой незащищенной зоны в районе главного луча диаграммы направленности антенны РЛС;
- постоянного наблюдения на экранах индикаторов РЛС и анализа уровня паразитных шумов, создаваемых отвлекающими передатчиками КСЗ.
г) низкая мобильность и живучесть в условиях массированного применения ПРР.
Перечисленные недостатки обуславливают необходимость разработки принципиально новых средств защиты РЛС-КО от современных и перспективных ПРР.
Подсвет облака дипольных отражателей (аэрозолей). Опыт применения ракет типа HARM показывает, что при работе наземных РЛС возникают переотражения от местных предметов и подстилающей поверхности. Образуется как бы групповая цель, в результате чего нападение ракеты на РЛС происходит с повышенной ошибкой.
Переотраженный сигнал имеет зеркальную и диффузную составляющие [6]. Участок поверхности и местные предметы, облучаемые энергией наибольшей интенсивности, находятся в пределах главного луча и ближних боковых лепестков диаграммы направленности антенны РЛС. Поскольку ПРР наводится в основном по фоновому излучению станции, этот участок, как правило, не располагается в плоскости траектории полета ракеты, кроме того, угол места ракеты относительно РЛС непрерывно меняется, поэтому вероятность воздействия на ГСН зеркальной составляющей весьма невелика. Следовательно, при борьбе с ПРР приходится рассчитывать на смещение точки наведения за счет диффузного переотражения.
Исходя из функционального предназначения обзорных РЛС, наиболее целесообразным является подсвет не земной поверхности, а облака дипольных отражателей или аэрозолей. Поскольку время существования таких облаков мало, для их поддержания применяют специальные ракеты. На вооружении стран НАТО имеются специальные пусковые установки Мk135, входящие в систему КВ05 Мk33, для пусков гранат с дипольными отражателями [6]. Начальная скорость полета гранат 70 м/с. Через 4 секунды после пуска они образуют облако на высоте 100…160 м и дальности 70…135 м в зависимости от угла наклона направляющих. Такое облако, подсвеченное лучом РЛС или специального передатчика, образует мощное излучение, на которое могут перенацеливаться атакующие ПРР.
3.2.2 Анализ эффективности применения активных мер защиты РЛС-КО от ПРР
Основными преимуществами методов активной защиты РЛС-КО от ПРР является то, что они не требуют изменения режимов работы станции и не приводят, как правило, к снижению их эффективности. Вместе с тем их реализация сопряжена с определенными трудностями и значительными экономическими затратами.
Наиболее перспективным способом защиты РЛС-КО является вывод из строя ПРР в полете. ПРР имеют малые геометрические размеры и высокие скорости полета, вследствие чего их поражение зенитными управляемыми ракетами, применяемыми для поражения других СВН, может быть малоэффективным и дорогим. Поэтому для вывода ПРР из строя должны быть разработаны специальные способы и технические устройства. К таким способам можно отнести:
- использование мощного направленного электромагнитного излучения, выводящего из строя полупроводниковые элементы электронных схем ГСН ПРР;
- применение электромагнитных динамических систем метания поражающих эл ементов;
- ослепление ГСН ПРР путем создания на траектории их полета мелкодисперсных облаков агрессивных жидкостей или красителей, выводящих из строя оптику и радиопрозрачные обтекатели ГСН;
- образование на траектории полета ПРР облаков взрывоопасных смесей, обеспечивающих при взрыве избыточное давление, достаточное для разрушения обтекателей ГСН, повреждения корпуса или детонации боевой части.
В настоящее время технические устройства, реализующие указанные выше способы, находятся на этапе разработки или испытаний. Так, на полигонах в США неоднократно проводились работы с экспериментальной лазерной установкой, которая поражала аэродинамические объекты. По программе СОИ был проведен эксперимент по перехвату ракет с помощью газодинамической лазерной установки мощностью 400 кВт [6]. В ФРГ фирмой "МВБ" разработана экспериментальная лазерная установка мощностью 100 кВт [6]. Установка имеет шасси танка "Леопард-2" и предназначена для поражения воздушных целей в ближней зоне.
Мощные лазерные лучи способны наносить механическое и термическое повреждение, а также воздействовать на электронные схемы за счет ионизирующего действия. Импульс лазера, создающий плотность энергии 5 кДж/см, пробивает алюминиевую пластину толщиной 3 мм. Для повреждения обтекателей антенн ГСН, фотоэлементов и других оптических датчиков достаточна плотность энергии в лазерном луче 10 Дж/см [6].
Последние годы в ряде стран ведутся разработки лучевого оружия на основе ускорителей элементарных частиц. Плазменное образование создается энергетическими микроволновыми и лазерными установками перед ракетой или боеголовкой ракеты. Его действие приводит к разрушению летящего объекта. Также возможно поражение ПРР за счет воздействия на ее элементы мощным радиоизлучением. Для этого могут быть использованы специальные станции радиоэлектронных помех.
В настоящее время в вооруженных силах США и НАТО для огневого поражения самонаводящегося ракетного оружия используются скорострельные артиллерийские многоствольные установки и системы с неуправляемыми ракетами (НУР). Так, американский артиллерийский комплекс "Фаланкс" полностью автоматизирован, имеет собственную систему поиска и сопровождения цели [5]. Управление огнем 20-мм-й шестиствольной пушки осуществляется цифровой системой управления. Скорострельность пушки составляет 3000 выстрелов в минуту. В системе управления осуществляется автоматическое слежение за целью и очередью снарядов, а также автоматическая коррекция стрельбы. Комплекс смонтирован на подвижной турели пушки "Вулкан" М61А1, которая вместе с шестиствольной пушкой и антенной РЛС наведения, размещенной под ней, может разворачиваться по азимуту вкруговую и по углу места от -35 до +90°. На турели внутри радиопрозрачного обтекателя размещены одна над другой две сканирующие антенны РЛС обнаружения.
В других странах НАТО также имеются средства поражения атакующих ракет в ближней зоне, которые установлены в основном на кораблях. К ним относятся английский комплекс "Сифокс" с РЛС управления огнем и шестиствольной пусковой установкой для размещения неуправляемых ракет со стержневой или осколочно-фугасной боевой частью [5]. Во Франции создан комплекс "Жавло" с многоствольной пусковой установкой НУР [5].
Таким образом, защиту РЛС-КО от ПРР целесообразно осуществлять с использованием скорострельных артиллерийских многоствольных установок.
4. Разработка рекомендаций по защите РЛС-КО от ПРР
Проведенный в предыдущем разделе анализ показывает, что ни один из способов защиты РЛС-КО от ПРР нельзя считать абсолютно надежным. На основании этого можно сделать вывод, что защита должна носить комплексный и эшелонированный характер. Ее основу должны составлять как имеющиеся на вооружении средства ПВО и РЭБ, так и специально для этого разработанные автоматические комплексы индивидуального прикрытия объектов от ПРР. Ниже приводятся рекомендации по защите РЛС-КО от ПРР.
А) Эшелонированное построение защиты. Первый эшелон должны составлять средства РЭБ, способные вести борьбу с носителями ПРР; второй эшелон - средства РЭБ группового прикрытия, обеспечивающие срыв применения ПРР, дополнительную маскировку группы объектов, постановку отвлекающих и маскирующих помех; третий эшелон - средства индивидуального прикрытия, обеспечивающие экранирование излучений объекта, а также вывод из строя или отвлечение ПРР в полете.
Б) Выбор позиции станции с учетом помехозащищенности от ПРР. РЛС-КО должна располагаться на позиции, покрытой растительностью или вблизи опушки леса, холма или других крупных местных предметов. Это обеспечивает снижение вероятности поражения ПРР на 10…30% и более.
В) Подсвет облака дипольных отражателей для перенацеливания атакующих ПРР.Для этой цели РЛС-КО должна придаваться пусковая установка для отстрела гранат с дипольными отражателями.
Г) Применение активных мер защиты от ПРР. Для поражения ПРР в полете необходимо использовать скорострельные артиллерийские многоствольные установки или системы с неуправляемыми ракетами.
Представлены и проанализированы основные тактико-технические характеристики совр еменных ПРР HARM (AGM-88) (США), Martel (АS-37) (Франция), ARMAT (Франция, Великобритания), ALARM (Великобритания), Tacit Rainbow (США).
Проведен анализ возможностей существующих ПРР по поражению РЛС-КО, который показал, что поражение станции будет осуществлено даже при подрыве боевой части ПРР в радиусе до 100 м вокруг нее.
Проведен обзор существующих мер защиты РЛС-КО от ПРР. На этапе ведения предварительной разведки СВН группировки ПВО наиболее эффективным средством противодействия является маскировка. На этапе подготовки и планирования боевых действий СВН по подавлению группировки ПВО целесообразно использовать маневр на запасную позицию. На этапе ведения боевых действий может осуществляться весь комплекс пассивных и активных мер по защите РЛС-КО от ПРР.
Проведен анализ эффективности использования пассивных и активных мер защиты РЛС-КО от ПРР. По критерию эффективность-стоимость наибольший интерес вызывает применение зенитных артиллерийских систем типа многоствольного комплекса "Фаланкс".
Разработаны рекомендации по повышению живучести РЛС-КО на основе комплексности и эшелонирования ее защиты от ПРР.
радиолокационный ракета математический защита
1. Пучков А. Воздушная наступательная операция в ходе войны в Персидском заливе // Зарубежное военное обозрение, 1991, №5, с.36.
2. Барвиненко В.В. Причины безуспешных действий ВВС и ПВО Ирака по срыву действий средств воздушного нападения США и Великобритании // Вестник Академии военных наук, 2003, № 3(4), с.31-36.
3. Александров В., Рахманов А. ВТО: роль и место в вооруженных конфликтах. Основные тенденции развития // Военный парад, 2003, № 1, с.16-18.
4. Новиков Н., Галин Л. Подавление системы ПВО Ирака в операции "Буря в пустыне" // Зарубежное военное обозрение, 1991, №9, с. 29.
5. Волковский Н.Л. Энциклопедия современного оружия и боевой техники. Т.1. - М.: ООО "Издательство АСТ"; ООО "Издательство "Полигон", 2002.
6. Высокоточное оружие и борьба с ним / С.А.Головин, Ю.Г.Сизов, А.Л.Скоков, Л.Л.Хунданов. - М.: ВПК, 1996.
7. Козловский А.Е., Котов А.И., Мокринский В.В., Пальцев А.Н. Принципы построения и устройство узла целеуказания зенитной ракетной системы С-300В. Часть 1. Принципы построения и устройство средств радиолокационной разведки УЦУ. - Минск: ВА РБ, 2003.
8. Кун А.А., Лукьянов В.Ф., Шабан С.А. Основы построения систем управления ракетами. Часть 2. Автономные системы управления. Системы телеуправления и самонаведения. - Минск: ВА РБ, 2001.
9. Воробейчиков А.А. Устройство и эксплуатация высокочастотной части аппаратуры ЗРК. Аппаратура защиты СНР-125М1 от противорадиолокационных ракет (“Дублер”). - Минск: МВИЗРУ, 1989.
Современное состояние масштабов и характера противоборства средств огневого подавления и противовоздушной обороны. Боевые возможности, способы применения некоторых типов противорадиолокационных ракет, методика и характер их распознавания и использования. курсовая работа [51,8 K], добавлен 21.08.2009
Ракета с активной радиолокационной ГСН для слежения за целью. Дальность действия ракеты "воздух-воздух". Повышение точности и помехоустойчивости ракет. Основные тактико-технические характеристики. Радиокомандная и радиолокационная системы наведения. реферат [70,2 K], добавлен 27.12.2011
Классификация твердотопливных ракет, анализ требований к ракетам с точки зрения стандартных, эксплуатационных и производственно-экономических требований. Алгоритм баллистического расчета ракеты, выведение уравнений ее движения, расчет стартовой массы. дипломная работа [632,2 K], добавлен 17.02.2013
Обзор суще
Разработка рекомендаций по защите радиолокационной станции кругового обзора от противорадиолокационных ракет курсовая работа. Военное дело и гражданская оборона.
Реферат: Effects Of Alcohol Advertisements On Children Essay
Дипломная работа по теме Принципы и задачи уголовного права
Реферат по теме Словоупотребление с повышением и понижением информативности слова
Виды Обеспечения Кредитов Малого Бизнеса Курсовая Работа
Реферат: Билеты по физике для 8 класса
Реферат: Surfacing By Margaret Atwood Essay Research Paper
Контрольная работа по теме Башенные краны и другие машины, используемые в строительстве
Курсовая работа по теме Инструменты, виды и эффективность антиинфляционной политики государства
Дипломная работа по теме Современные проблемы политики и права
Реферат по теме Восстановительный процесс субъекта системы "специалист-специальность" по годам обучения в зависимости от типа темперамента
Курсовая Работа Введение Клише
Сочинение по теме Второй Чадаев, мой Евгений… Евгений Онегин
Дипломная работа по теме Анализ финансового и хозяйственного состояния предприятия (на примере ООО 'Кварц')
Контрольная работа по теме Основи психолого-управлінського консультування
Курсовая работа: Убийство при смягчающих обстоятельствах
Реферат: Средства коллективной и индивидуальной защиты при выполнении строительно-монтажных работ
Дипломная работа по теме Органы прокуратуры Новосибирской области в 1939–1945 гг.
Лекция На Тему Основы Оптической Спектроскопии
Реферат: Что такое социальная реклама. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Страноведческая характеристика Грузии
Організація і методика аудиту грошових коштів - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Органы чувств (анализаторы) - Биология и естествознание контрольная работа
Оценка влияния микробиологических препаратов на тлей и их энтомофага - хищную галлицу Aphidoletes aphidimyza Rond - Биология и естествознание дипломная работа