Разработка автоматизированной информационной системы криминалистических учетов "Глухарь" - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Разработка автоматизированной информационной системы криминалистических учетов "Глухарь"

Понятие и состав нераскрытого преступления. Сущность, цели и объекты криминалистической регистрации. Изучение классификации криминалистических учетов. Способы фиксации криминалистической информации посредством автоматизированных информационных систем.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Разработка автоматизированной информационной системы криминалистических учетов «ГЛУХАРЬ»
1.1 Понятие «нераскрытое преступление»
1.2 Теоретические проблемы нераскрытых преступлений
Глава 2. Криминалистическая регистрация
2.1 Понятие «Криминалистической регистрации»
2.2 Цели криминалистической регистрации
2.3 Объект криминалистической регистрации
2.4 Классификация криминалистических учетов
2.4.4 Централизованно-местные учёты
Глава 3. Способы фиксации криминалистической информации
Глава 4. Отнесение преступления к нераскрытым
Глава 5. Автоматизация криминалистических учетов
Глава 7. Безопасность и экологичность проекта
7.1 Безопасность электронного документооборота
7.1.1 Идентификация опасностей на рабочих местах
7.1.2 Техническая безопасность оборудования
7.2 Мероприятия по обеспечению безопасных условий труда
7.2.1 Обеспечение благоприятного светового климата
7.2.2 Обеспечение благоприятных микроклиматических условий
7.2.5 Техническая эстетика и эргономика
7.2.7 Требования безопасности к профессиональному отбору операторов
7.2.8 Средства индивидуальной защиты
7.5 Безопасность в чрезвычайных ситуациях
7.6 Экологическая безопасность электронного документооборота
7.6.1 Экологическая безопасность исходных материалов, входящих в конструкцию объекта разработки
7.6.2 Экологическая безопасность материалов и веществ, обращающихся в технологических процессах
Глава 8. Экономическая часть дипломного проекта
8.2 Расчёт сметы затрат на разработку программных средств
8.2.1.2 Дополнительная заработная плата
8.2.2.1 Стоимость материалов и покупных изделий
8.2.2.2 Стоимость расходуемой электроэнергии
8.2.2.3 Затраты по использованию прикладных программ
8.2.4.2 Выплаты на социальное страхование от несчастного случая
8.2.4.3 Расходы на управление и хозяйственное обслуживание
В России в 2013 года уровень преступности по сравнению с аналогичным периодом 2012 года возрос на 4 %. По-прежнему определяющими факторами роста преступности являются процессы, связанные с издержками реформирования российского общества, кризисные явления в хозяйственно-экономической сфере. Резко увеличивается число преступлений, совершенных организованными преступными группами. Общая раскрываемость за последние годы колеблется от 50 до 60%.
Неудовлетворительная раскрываемость преступлений, совершенных в Российской Федерации, объясняется целым комплексом причин. Но главной среди них, особенно, если говорить о раскрытии преступлений, совершенных в состоянии неочевидности организованными группами, является дефицит информации, необходимой как для установления подозреваемых на начальном этапе раскрытия совершенного преступления, так и для изобличения всех соучастников в преступной деятельности, т.е. деятельности по подготовке, совершению, сокрытию преступления и организации противодействия раскрытию. Это требует более совершенных приемов, методов и средств по собиранию, фиксации и использованию информации, имеющей значение для расследования.
Результативность работы правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию, расследованию преступлений невозможна без своевременного, достаточного и качественного информационного обеспечения. Развеялся миф о том, что с преступностью можно справиться лишь при наличии желания и новых, более жестких, законов, а для реализации этого достаточно имеющихся сил, оснащения и средств всех видов правоохранительных органов.
Проведение такой работы невозможно на должном уровне без использования современных информационных технологий. Поэтому целью данного проекта является создание автоматизированной системы, которая повышает качество планирования, сокращает сроки расследования за счет рационального использования времени и постоянного контроля исполнения намеченных в плане действий. Эта система способствует четкому формулированию всех промежуточных целей и задач, ведущих к достижению основного результата следственной деятельности, помогает наглядно проследить преемственность между первоначальным и последующими этапами расследования преступления, заранее выявить "узкие" места в работе, своевременно обеспечить следователей исчерпывающей информацией о фактическом положении дел на каждый день расследования.
криминалистическая регистрация автоматизированный учет преступление
Глава 1. Нераскрытые преступления
1.1 П онятие «нераскрытое преступление»
Нормативно-правовое понятие нераскрытого преступления в правоохранительной деятельности в разные годы определялось по-разному. Так, в Инструкции, утвержденной заместителем Министра внутренних дел давалось следующее определение: «Нераскрытым преступлением является преступление, дело о котором приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».
Впоследствии приказом Министра внутренних дел, согласованным с Генеральным прокурором, к числу нераскрытых были отнесены преступления, где лица, их совершившие, известны, но скрылись от следствия и суда. Ранее такие преступления считались раскрытыми, если в отношении лица, скрывшегося от органов расследования, выносилось постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, и это лицо объявлялось в розыск.
На следующем этапе формирования содержание определения нераскрытого преступления расширилось. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ к нераскрытым были отнесены также преступления, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.
В результате в настоящее время нераскрытым считается преступление, производство по уголовному делу о котором приостановлено по п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Это определение сформулировано в межведомственном Положении о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденном совместным приказом Генеральной прокуратуры, МВД, МЧС, МЮ, ФСБ, МЭРТ и ФСКН России от 29 декабря 2005 г. и введено в действие с 1 января 2006 г.
1.2 Теоретические проблемы нераскрытых преступлений
Большинство советских юристов считают, что нет и не может быть преступлений, которые невозможно было бы раскрыть. «По судебным делам, -- пишет А. И. Трусов, -- любые обстоятельства и факты также в полной мере познаваемы и что не существует таких фактов и обстоятельств, которые мы не в силах были бы раскрыть и установить в той мере, как это необходимо для правильного разрешения каждого дела»13. Столь же категоричен И. Ф. Герасимов: «Любое преступление безусловно можно раскрыть, но во многих случаях это довольно трудная задача». Возражая «инакомыслящим», Н. А. Якубович утверждает, что «нет объективных причин, в силу которых бы оказалось невозможным раскрыть преступление и установить по нему истину. Если есть еще дела, по которым преступления остаются нераскрытыми, то это происходит главным образом в связи с тем, что в какой-то момент их расследования была упущена такая возможность со стороны органов расследования». Аналогичных взглядов ранее придерживался и В. Д. Арсёньев, когда полагал, что «нет такого преступления, которое нельзя было бы раскрыть. И если все еще встречаются нераскрытые преступления, то это -- результат недостатков в организации раскрытия преступления».
Однако, с течением времени тезис о том, что нет преступлений, которые невозможно было бы раскрыть, в глазах ряда ученых перестал выглядеть аксиомой. Сначала сомнения в его правильности высказывались весьма осторожно и сопровождались рядом оговорок, означающих в конечном счете, что можно раскрыть любое преступление, но при наличии некоторых условий, зависящих от следователя. Характерными в этой части являются высказывания А. М. Ларина. «Возможность познания любого преступления, как и всякого иного явления объективного мира, заложена в объективных законах природы и общества. Однако наряду с возможностью раскрыть преступление практически существует и возможность того, что преступление останется нераскрытым, -- писал он. -- Как претворить возможность раскрыть преступление в действительность? Как устранить возможность тайных и безнаказанных преступлений?» И отвечал на этот вопрос следующим образом: «Теория уголовного процесса и практика расследования позволяют выделить следующие условия, предотвращающие действие указанных отрицательных факторов (уничтожение, исчезновение доказательств, сокрытие преступлений. -- Р. Б.) при розыске и обнаружении доказательств:
а) быстрота расследования и внезапность производства следственных действий;
б) осведомленность следователя о действиях и намерениях обвиняемого как при совершении преступления, так и во время расследования;
Через несколько лет А. К. Гаврилов пришел к тем же выводам с несколько иных позиций. Признавая влияние на возможность раскрытия преступления как субъективных, так и объективных факторов, он подсчитал, что на долю последних выпадает столь незначительное число случаев, «которое не в состоянии существенным образом поколебать общую Закономерность раскрытия всех совершенных преступлений». Такими отрицательными субъективными факторами он считает медлительность в принятии надлежащих мер по первому сигналу о преступлении или вообще отказ от активных действий; ненадлежащую организацию работы следователя; недостаточно эффективную систему взаимодействия следователя с другими службами органов внутренних дел; несовершенство ведомственного процессуального контроля за деятельностью следователя; несовершенство ряда норм УПК; недостаточную квалификацию следователей.
Таким образом, если А. М. Ларин перечислял условия, при наличии которых любое преступление может быть раскрыто (хотя и допускал возможность, что это может не произойти), причем условия, целиком зависящие от качества следствия, то А. К. Гаврилов привел условия, при отсутствии которых достигается тот же результат, но условия, опять-таки связанные только с качеством следствия, т. е. субъективного характера. Вывод А. К. Гаврилова -- реальная возможность того, что преступление останется нераскрытым, полностью, может быть нейтрализована и обращена в свою противоположность усилиями органов расследования. Но такое полупризнание существования преступлений, которые при определенном стечении обстоятельств остаются нераскрытыми в силу главным образом объективных причин (независимо от того, много ли таких причин или мало и в какой степени удается их преодолеть), не могло остановить развитие иных представлений о возможности раскрытия всех без исключения преступлений.
Базирующаяся на постулате о познаваемости мира принципиальная возможность раскрытия каждого преступления не' всегда превращается в действительность. «Вывод о возможности раскрытия всякого преступления, -- пишет Г. М. Резник, -- верен применительно к понятию преступления как вида или типа, но он иногда оказывается несостоятельным в отношении конкретного уголовного дела». Он подчеркивает, что неправильно связывать вывод о недостаточности доказательств для категорического суждения по делу во всех случаях с ошибками, допущенными при работе с доказательствами: «Предварительное и судебное следствие по делу могут быть проведены с исчерпывающей полнотой и объективностью и тем не менее не завершиться достоверными выводами. Закон предусмотрел такие ситуации, регламентировав оправдание или прекращение дела при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств (ст. ст. 208, 234, 309, 349 УПК). Ответ на вопрос о том, почему невозможно собрать все необходимые доказательства, дает Я, О. Мотовиловкер, указывая, что правило о том, будто нет нераскрываемых преступлений, «не может быть распространено на случаи, когда следы преступления исчезли и тем самым объективно отпала возможность закончить процесс познавательным результатом».
Еще более определенно высказался по этому поводу В. Д. Арсеньев. Исходя из принципиальной возможности раскрытия каждого совершенного преступления, он в то же время отмечал, что сравнительно небольшая часть выявленных преступлений остается нераскрытой. Объяснение этому он находит в том, что «классики марксизма-ленинизма, говоря о принципиальной возможности познания мира и его закономерностей, отнюдь не абсолютизировали такую возможность для каждого конкретного случая».
Мы уже неоднократно высказывали свою точку зрения по рассматриваемому вопросу. Вкратце она заключается в следующем. Закономерный характер процессов возникновения и обнаружения доказательств обеспечивает принципиальную возможность раскрытия всякого преступления. Однако поскольку всякая объективная закономерность проявляется как тенденция, прокладывая себе путь через случайности, через отступления от общих правил, и учитывая, что наряду с закономерностью возникновения доказательств действует закономерность их исчезновения, следует признать, что в конкретном случае процессы возникновения, существования и обнаружения доказательств могут протекать нетипично. Это означает, что доказательства могут не возникнуть в таком качестве, чтобы быть обнаруженными современными средствами и методами, либо что их количество окажется недостаточным для раскрытия преступления. При этом мы имеем в виду объективнее процессы, не зависящие от качества расследования и субъективных качеств следователя.
В большинстве случаев то, что преступление остается нераскрытым,-- следствие недостатков в организации и осуществлении расследования. В этом нельзя не согласиться с А. М. Лариным, А. К. Гавриловым, Н. А. Якубович и другими авторами, придерживающимися подобных взглядов. Наши аргументы относятся к той небольшой части уголовных дел, расследование по которым не увенчалось успехом именно в силу действий объективных: отрицательных факторов. И как бы мало ни было таких дел, пренебречь ими нельзя, «так нельзя и возлагать ответственность за них на следователя. Но А. К. Гаврилов, безусловно, прав, считая, что «с точки зрения практической деятельности нельзя прогнозировать невозможности раскрытия преступления заранее, не проникнув в сущность явления, т. е. не произведя расследования на самом высоком организационном уровне. Для того чтобы признать, что конкретное преступление не может быть раскрыто ввиду уничтожения доказательств (или невозможности их обнаружения), необходимо вначале дать оценку всей совокупности действий, использованию процессуальных средств и полной реализации полномочий субъектов расследования. В противном случае любая трудность могла бы объясняться как объективная закономерность невозможности получения доказательственной информации» Сказанное относится и к основной массе латентных преступлений. Они остаются необнаруженными не в силу Объективных причин; препятствующих их раскрытию, а потому, что вне поля зрения преимущественно оперативных, но также и следственных аппаратов остаются наличные признаки их совершения.
Изложенные положения, раскрывающие криминалистическое понятие раскрытия преступления, не составляют самостоятельной частной криминалистической теории раскрытия преступления или ее элемента. С нашей точки зрения, Такой теории не существует, ибо закономерности деятельности по раскрытию преступлений -- это по существу те закономерности, которые составляют предмет криминалистической науки, и такая теория была бы фактически равнозначна самой криминалистике, взятой в целом. Поэтому предложения о создании указанной теории нам представляются несостоятельными. Логическим продолжение»? подобных предложений служит объявление криминалистики «наукой о раскрытии преступлений», что настойчиво пытается' доказать И. Ф. Пантелеев.
Глава 2. Криминалистическая регистрация
2.1 Понятие «Криминалистической регистрации»
Криминалистическая регистрация представляет собой как единую информационную систему, состоящую из учетов конкретных объектов - носителей информации, используемую для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Таким образом, элементами системы КР являются различные виды криминалистических учетов, создаваемых в системе правоохранительных органов: МВД России, ФСБ России, ФСНП России и ГТК России. При этом подавляющее большинство учетов находится в системе МВД России. Кроме того, криминалистические учеты имеются в системе международных организаций.
Криминалистическая регистрация складывается из следующих этапов: накопление информации, ее систематизация, идентификация подучетных объектов и выдача справочной информации. Перечень учитываемых объектов зависит от оперативной обстановки, уровня развития криминалистической науки и техники. В самом начале становления криминалистической регистрации учитывались только преступники, причем учет был весьма примитивным, зачастую связанным с членовредительством.
В настоящее время значение криминалистической регистрации определяется тем, что она:
1. позволяет быстро и достоверно устанавливать прежнюю судимость обвиняемого. При расследовании преступлений это всегда необходимо, поскольку имеет важное значение для характеристики личности обвиняемого и правильной квалификации содеянного;
способствует выявлению и задержанию разыскиваемых преступников. Лица, объявляемые в розыск, ставятся на пофамильный и дактилоскопический учет. Проверк В настоящее время значение криминалистической регистрации определяется тем, что она:
2. позволяет быстро и достоверно устанавливать прежнюю судимость обвиняемого. При расследовании преступлений это всегда необходимо, поскольку имеет важное значение для характеристики личности обвиняемого и правильной квалификации содеянного;
3. способствует выявлению и задержанию разыскиваемых преступников. Лица, объявляемые в розыск, ставятся на пофамильный и дактилоскопический учет. Проверка по этим учетам всех подозреваемых и обвиняемых позволяет установить, не находится ли они в розыске, кем и когда объявлены, в чём обвиняются и в каком органе находятся документы с санкцией прокурора на арест;
4. облегчает раскрытие преступлений. Многие учеты, в том числе дактилоскопический, пулегильзотека, учет утерянного, изъятого, похищенного, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия и др. позволяют получить информацию, прямо указывающую на возможную причастности к преступлению конкретного лица, в отношении которого возникли подозрения;
5. содействует обнаружению и изъятию предмета преступного посягательства похищенного на кражах, грабежах, разбойных нападениях, убийствах и изнасилованиях, сопряженных с завладением ценностями. Именно в этих целях созданы криминалистические учеты похищенных, найденных и изъятых вещей, предметов старины и изобразительного искусства;
6. помогает устанавливать без вести пропавших и личность неопознанных трупов - по учетам неопознанных трупов и пропавших без вести;
7. ускоряет и облегчает проверку следственных и розыскных версий, например: версий, предусматривающих возможность совершения преступления.
Криминалистические учеты классифицируются по разным основаниям.
1) по объёму аккумулированной информации,
2) по групповой принадлежности учитываемых объектов,
По объему заложенной в учеты информации различают централизованные (федеральные) и местные (региональные). Централизованные учеты содержат информацию в масштабе всей стране, местные - в масштабе республики, края, области, округа.
По групповой принадлежности выделяют:
2) учеты наиболее опасных преступлений,
3) учеты вещей и транспортных средств, похищенных при совершении преступлений,
4) учеты следов преступлений и иных вещественных доказательств.
По месту ведения учетов их подразделяют на ведущиеся в информационных центрах МВД, ГУВД, УВД и на те, которые хранятся в экспертно - криминалистических подразделениях. В информационных центрах занимаются общесправочными учетами: преступников, неопознанных трупов, без вести пропавших, похищенных вещей и др. При их ведении не требуются специальные приборы и экспертная подготовка. В экспертно криминалистических подразделениях ведутся в основном учеты различных следов и других вещественных доказательств, приобщаемых к уголовным делам. Для их реализации необходимы специальная экспертная аппаратура и познания специалиста - криминалиста.
По форме ведения учеты подразделяют на учеты, ведущиеся в форме:
1) картотек (пофамильный, дактилоскопический, похищенных вещей и др.),
2) коллекций (следов рук, орудия взлома, поддельных денег и документов и др.),
3) альбомов (фотоснимков лиц, представляющих оперативный интерес, фотороботов разыскиваемых преступников).
Большинство учетов ведется на компьютерной основе, но некоторые ещё требуют ручной обработки (пофамильный, дактилоскопический).
Применяемые в практике борьбы с преступностью разновидности криминалистических учетов представлены на схеме.
8. а по этим учетам всех подозреваемых и обвиняемых позволяет установить, не находится ли они в розыске, кем и когда объявлены, в чём обвиняются и в каком органе находятся документы с санкцией прокурора на арест;
9. облегчает раскрытие преступлений. Многие учеты, в том числе дактилоскопический, пулегильзотека, учет утерянного, изъятого, похищенного, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия и др. позволяют получить информацию, прямо указывающую на возможную причастности к преступлению конкретного лица, в отношении которого возникли подозрения;
10. содействует обнаружению и изъятию предмета преступного посягательства похищенного на кражах, грабежах, разбойных нападениях, убийствах и изнасилованиях, сопряженных с завладением ценностями. Именно в этих целях созданы криминалистические учеты похищенных, найденных и изъятых вещей, предметов старины и изобразительного искусства;
11. помогает устанавливать без вести пропавших и личность неопознанных трупов - по учетам неопознанных трупов и пропавших без вести;
12. ускоряет и облегчает проверку следственных и розыскных версий, например: версий, предусматривающих возможность совершения преступления.
Криминалистические учеты классифицируются по разным основаниям.
4) по объёму аккумулированной информации,
5) по групповой принадлежности учитываемых объектов,
По объему заложенной в учеты информации различают централизованные (федеральные) и местные (региональные). Централизованные учеты содержат информацию в масштабе всей стране, местные - в масштабе республики, края, области, округа.
По групповой принадлежности выделяют:
6) учеты наиболее опасных преступлений,
7) учеты вещей и транспортных средств, похищенных при совершении преступлений,
8) учеты следов преступлений и иных вещественных доказательств.
По месту ведения учетов их подразделяют на ведущиеся в информационных центрах МВД, ГУВД, УВД и на те, которые хранятся в экспертно - криминалистических подразделениях. В информационных центрах занимаются общесправочными учетами: преступников, неопознанных трупов, без вести пропавших, похищенных вещей и др. При их ведении не требуются специальные приборы и экспертная подготовка. В экспертно криминалистических подразделениях ведутся в основном учеты различных следов и других вещественных доказательств, приобщаемых к уголовным делам. Для их реализации необходимы специальная экспертная аппаратура и познания специалиста - криминалиста.
По форме ведения учеты подразделяют на учеты, ведущиеся в форме:
4) картотек (пофамильный, дактилоскопический, похищенных вещей и др.),
5) коллекций (следов рук, орудия взлома, поддельных денег и документов и др.),
6) альбомов (фотоснимков лиц, представляющих оперативный интерес, фотороботов разыскиваемых преступников).
Большинство учетов ведется на компьютерной основе, но некоторые ещё требуют ручной обработки (пофамильный, дактилоскопический).
Применяемые в практике борьбы с преступностью разновидности криминалистических учетов представлены на схем
2.2 Цели криминалистической регистрации
Целью криминалистической регистрации является:
а) накопление данных, которые могут быть использованы для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
б) обеспечение условий идентификации объектов с помощью учетных данных;
в) содействие розыску объектов, данные о которых содержатся в криминалистических учетах;
г) предоставление в распоряжение правоохранительных и других органов справочной и ориентирующей информации.
2.3 Объект криминалистической регистрации
Поскольку целью криминалистической регистрации является обеспечение системы правоохранительных и иных органов соответствующей информацией, то в ней собирается, обрабатывается информация о преступлениях, о причастных к ним лицах и предметах, а также осуществляется передача этой информации пользователям. Информационный аспект криминалистической регистрации имеет исключительно важное значение, поскольку позволяет выделить объекты регистрации, признаки, по которым осуществляется учет, способы фиксации криминалистической информации, виды и формы учетов, каналы движения информации в организационной системе. Носителем информации о системе криминалистической регистрации является объект регистрации. Это сложное понятие, включающее две категории объектов: носителей регистрационной информации и источников этой информации. Указанные объекты могут сливаться в один (например, неопознанный труп, похищенная вещь и т. д.), а могут выступать порознь. Например, в учете, неизвестных преступников неизвестный преступник является объектом - носителем информации, а источником информации о нем могут быть следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, следы, указывающие на способ совершения и сокрытия преступления. Объект регистрации определяет вид криминалистического учёта как его подсистемы. С появлением новых видов объектов регистрации появляются новые виды учёта. Следует иметь в виду, что к одному и тому же объекту-источнику информации могут относиться разные по виду объекты-носители, каждый из которых даёт начало самостоятельному виду криминалистического учёта. Так, например, неизвестные преступники могут учитываться по следам пальцев с мест происшествий, по способу действий, известные лица - по алфавитно-дактилоскопическому учёту, по дактилоскопическому учёту, по приметам и т.д. Весьма важен в теоретическом и практическом планах вопрос о процессуальном значении регистрационной информации. Регистрационная информация по своей правовой природе неоднородна. В тех случаях, когда её носителями являются объекты, причинно связанные с преступлением (например, следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, стрелянные гильзы, описание похищенной вещи и т.д.), эта информация потенциально является доказательственной. Во всех остальных случаях регистрационная информация носит потенциально ориентирующий характер. И та и другая разновидность регистрационной информации могут использоваться как в процессе доказывания, так и при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий.
2.4 Классификация криминалистических учетов
Все виды криминалистических учетов, отличаются друг от друга объектами регистрации, способами и формами накопления и систематизации учетных данных, тем не менее объединены единством общей цели функционирования, определенной организацией и наличием связей между элементами целостной системы-- криминалистической регистрации. Общей целью всех учетов и криминалистической регистрации в целом является информационное обеспечение процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
В настоящее время в рамках криминалистической регистрации насчитывается около трех десятков различных учетов, которые в зависимости от особенностей учитываемых объектов и характеризующих их признаков группируются по трем основным направлениям:
В основу указанной дифференциации учетов положены целевое назначение и особенности учитываемых объектов, способы выявления и фиксации признаков, характеризующих объекты учета, особенности организации учетов.
Некоторые объекты оперативно-розыскных учетов могут быть одновременно отнесены к криминалистическим, поскольку наряду со специальной целью - обеспечить задачи розыска различных категорий предметов и лиц - они в не меньшей степени служат целям раскрытия и расследования преступлений.
Речь идет о таких объектах как лица, скрывающиеся от следствия и суда; лица, пропавшие без вести; неопознанные трупы, неизвестные больные и дети; похищенные, найденные, изъятые номерные вещи и т.д. Часть этих объектов относятся к оперативно-справочным учетам, часть - к криминалистическим в соответствии с указанными выше критериями дифференциации.
В зависимости от степени распространённости, охвата обслуживаемой территории все учёты можно подразделить на три группы: централизованные, местные, централизованно-местные.
Централизованные учеты созданы исходя из практических потребностей правоохранительных органов, для получения при обращении к этим учетам такого рода информации, которая помогала бы в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, розыске преступников, установлении личности неизвестных граждан и принадлежности изъятого имущества.
Централизованные учёты ведутся только в соответствующих центральных аппаратах: главном информационном центре МВД РФ (ГИЦ МВД РФ), экспертно-криминалистическом центре МВД РФ (ЭКЦ МВД РФ)
и охватывают регистрацией всю территорию РФ. Те под учетные объекты, количество которых относительно невелико, учитывать на уровне области, республики нецелесообразно, поэтому данные на них сосредоточены только в центре (поддельные денежные знаки).
Местные учеты ведутся в пределах краёв, областей в соответствующих зонально-информационных, информационных центрах (ЗИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД), экспертно-криминалистических управлениях, отделах (ЭКУ, ЭКО МВД, ГУВД, УВД), управлениях, отделах уголовного розыска. Некоторые учёты ведутся в низовых звеньях - ГОВД, РОВД, ЛОВДТ.
Централизованно-местные учеты предполагают регистрацию однотипных объектов как в центре, так и на местах. Этих учётов большинство.
Не все одноимённые объекты, учитываемые на местах (ЗИЦ, ИЦ, ЭКУ, ЭКО), регистрируются в центральных аппаратах (ГИЦ или ЭКЦ МВД РФ), чтобы не загромождать их массива. Используя централизованно-местный учёт, следует помнить, что подучётный объект мог быть зарегистрирован только на местном уровне в другой республике, крае, области, и поэтому запрос необходимо сделать в
Разработка автоматизированной информационной системы криминалистических учетов "Глухарь" дипломная работа. Государство и право.
Выбор И Альтернативная Стоимость Экономический Выбор Реферат
Отчет По Геологической Практике 2 Курс
Может Ли Человек Выжить Без Общения Сочинение
Доклад по теме Дерматиты
Курсовая работа: Использование компьютерных программ для повышения качества обученности студентов Челябинского государственного политехнического техникума по дисциплине "Гидравлические и пневматические системы"
Акмеологические основы самосовершенствования личности.
Курсовая работа: Таможенная система России. Организация и проблема функционирования
Реферат: Классификация элитного жилья
Контрольная работа: Понятие маржинального дохода и методы его определения
Проблема Сиротства Сочинение Егэ
Дневниковый Жанр Сочинение Картина Назаренко Церковь
Дипломная работа по теме Организация оперативной финансовой работы в Муниципальном учреждении образования
Клише Для Сочинения По Литературе 10 Класс
Реферат: Понятие ценных бумаг и их классификация 2
Курсовая Работа На Тему Бетулин И Его Производные
Реферат по теме Особенности развития и организации аудиторской деятельности в Великобритании
Что Помогает Избежать Одиночество Сочинение
Курсовая работа по теме Руководство по качеству ОАО 'Чусовской металлургический завод'
Реферат по теме Профілактика невідкладних станів
Дипломная работа по теме Развитие связной речи на занятии с использованием игрушек
Рудиментарные образования в организме. Субституция биологических структур - Биология и естествознание реферат
Організаційно-правові основи діяльності фермерських господарств. Форми обліку у фермерських господарствах - Бухгалтерский учет и аудит реферат
Облік капітальних інвестицій підприємства - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа