Разоблачение 1 - экспертное мнение

Привет, бабла владыки, с вами coin_seeker! Как ты помнишь, одна из тематик моего канала - разоблачение псевдосхем заработка. Сегодня - разоблачение "заработка" на сервисе http://expertnoemnenie.ru/ .

Эту, с позволения сказать, схему я видел на большом числе каналов, в том числе тех, у которых более 10 тыс. подписчиков. Теоретически, все просто: регистрируемся, заполняем анкету (за что получаем аж 80 рублей) и переходим к заполнению анкет. Ага. Размечтались.

Во-первых, в сервисе действует честный отбор - опросы подбираются исходя из данных вашей анкеты, что логично - опрашивающие не хотят сливать средства абы куда. Но есть и отбор нечестный.

Нечестной сортировкой занимаются уже сами опрашивающие. Выглядит она следующим образом: вы минут 20 отвечаете на вопросы, конкретно запарились уже ради каких-то 30 рублей; но вдруг вам выпадает "мы набрали достаточное количество респондентов, ответивших аналогично".

Самая слабая реплика после произошедшего. Вот серьезно.

Во-первых, если человек проходит опрос, то он излагает свое мнение. А если опрашивающему надо, чтобы 30% ответили "А", а 70% - "Б", то это уже не опрос, а фальсификация.

Во-вторых, это чистой воды обман респондентов. Лично я прошел 2 таких теста почти до конца (по ощущениям) и финальный вопрос меня выкинул. Вот так все просто. Опрашивающий получил свою информацию, сервис получил свою комиссию, я получил мужской половой хуй, извиняюсь за мой французский.

Поэтому я ставлю жирный крест на этом сервисе.

Кстати, по поводу рефералки, ведь админы каналов приглашали туда подписоту не от доброты душевной. За каждого привлеченного пользователя, который заполнил анкету и прошел первый опрос реферер получает 15.5 рублей. При минималке на вывод 500 рублей и бонусе за анкету 80 админу потребуется 28 подписчиков, которые выполнят этот самый опрос. Как вы уже прочитали выше, от прохождений этих опросов пукан начинает плавить вольфрам, поэтому я сильно сомневаюсь, что тот самый админ набрал минималку на вывод, скорее лишился подписоты.

В данном формате материала вместо традиционного напутствия будет вывод, состоящий из нескольких пунктов:

Теоретическая сложность - сложность схемы "на бумаге"; та, которая описана автором схемы

Практическая сложность - сложность схемы в полевых условиях

Профитность - соотношение полученных шекелей к трудо- и времязатратам

Цвет схемы - белая/серая (черные я не рассматриваю, вы помните)

Надежность схемы - отношение схемы к исполнителю (проще говоря, заплатят ли вам в полном объеме и заплатят ли вообще).

Рекомендация - мое итоговое мнение в двух словах.

Вывод:

Теоретическая сложность - простейшая

Практическая сложность - практически невозможно

Профитность - не оправдывает себя

Цвет схемы - белая

Надежность схемы - фактически наебалово. С такой манерой кикать с фактически завершенных опросов и таким соотношением цены анкеты и минималки на вывод - кран https://freebitco.in/ будет

Рекомендация - строго не рекомендую.

А с вами как всегда был coin_seeker. Подписывайся на канал и будь в курсе!