Разница между post/get рассыльщиком и браузерным рассыльщиком от Брабуса

Всех приветствую, меня зовут Brabus. На сегодняшний день я:

1) Действующий email-маркетолог

2) Автор телеграм-канала по рассылкам, а также автор самого крупного топика на zennolab в сфере рассылок

3) Создатель комбайна «Mail sender by Brabus» для массовой рассылки с mail.ru аккаунтами

В этой статье выделим различия и сходства между двумя моими продуктами:
1) Рассыльщика с аккаунтов mail.ru на post/get запросах
2) Рассыльщика с аккаунтов mail.ru в браузерном исполнении

Скорость работы и нагрузка на железо

Говорить особо не о чем. Пост/гет запросы - это большая скорость и незаметная нагрузка на железо, а браузерные потоки - это маленькая скорость и большая нагрузка на железо.

Я никогда не проводил конкретных замеров, но очевидную разницу можно понять и без них. Для примера возьмем самую обычную vps за 1000р, чаще всего это 6 ядер, 16 гб озу и 100 гб ssd.

На такой vps можно запустить 50 потоков post/get рассыльщика и сервер скорее всего даже не задействует всей своей мощности.

Одновременно с этим такой сервер вряд ли потянет больше 5-6 браузерных потоков рассылки и зенопостер автоматом запустит ограничение на запуск новых потоков.

Скорость отправки я тоже никогда не замерял, но и тут разница настолько очевидна, что не нужно сидеть с секундомером.

Авторизация одного аккаунта в пост/гет рассыльщике занимает секунд 5-10, в зависимости от скорости вашего интернета и ваших прокси. Далее каждая отправка письма на них будет происходить примерно за 2-4 секунды (если пользователь принудительно не сделал паузы)

Авторизация одного аккаунта в браузерном рассыльщике занимает секунд 30-45, в зависимости от скорости вашего интернета и ваших прокси. Далее каждая отправка письма на них будет происходить примерно за 20-40 секунд.

Рассыльщик post/get получает оценку 5/5
Рассыльщик браузер получает оценку 2/5

Надежность и вероятность ошибок

Рассыльщик post/get написан на языке c#. Он выполняет четкий запрос на сервера mail.ru и получает четкий ответ, в зависимости от которого бот решает что делать дальше.

Плюс такого подхода - это практически 100%-ное понимание того, что конкретно происходит. Если произошел дисконект с прокси - бот это сразу увидит по ответу от сервера и примет меры, если майл.ру вернул плохой код ответа - бот это сразу увидит и примет меры.

По другому дела обстоят с браузерным рассыльщиком. Тут нет никаких ответов от серверов, а только открытый браузер. Если во время работы отвалилась прокси и страница попросту не прогружается - скорее всего будет ошибка, либо нужно по новой прогружать страницу, или надеется, что прокси отлагает.

По непредвиденным причинам могут банально не заполнятся поля в браузерном рассыльщике, из-за чего нарушается логика его работы.

Сразу хочу уточнить, что все беды браузерного рассыльщика фиксятся скрупулезной проработкой технической части, но это сильно поднимет цену (вместо 6 тыс. будет 15+ тыс.)

Рассыльщик post/get получает оценку 5/5
Рассыльщик браузер получает оценку 3/5

Функциональная начинка

Post/get рассыльщик умеет не только отправлять письма, но и валидировать/редактировать аккаунты, что является огромным плюсом. Так же у post/get рассыльщика много дополнительных плюшек, о которых я не буду писать тут, т.к. это займет пол статьи (заинтересованные люди сами прочитают про них у меня в топике на зенолабе, ссылка в начале статьи).

Нужно не забывать, что post/get рассыльщик на 2 года старше браузерного, и за эти 2 года успел обжиться жирным функционалом.

Браузерный рассыльщик тоже обживётся функционалом, но это естественно будет не сразу и последует повышение цены. Также нужно понимать, что некоторые функции невозможно корректно перенести в браузерный рассыльщик, т.к. многие функции завязаны на ожидании конца других потоков, а в браузерном боте дождаться конца потоков - это долго.

Рассыльщик post/get получает оценку 5/5
Рассыльщик браузер получает оценку 3/5

Доступность для новичков

Обсуждать нечего) Браузерный рассыльщик намного понятнее, т.к. можно банально открыть инстансы и посмотреть, что делает бот.

Цена на браузерный рассыльщик на данный момент в 2 раза дешевле, чем у post/get рассыльщика.

Большие объемы рассылки по понятным причинам новичкам не доступны, поэтому post/get бот им возможно и не нужен.

Но, прошу заметить, что раньше не было браузерного рассыльщика и старательные новички справлялиль с пост/гет - рассыльщиком.

Также важным критерием является то, что браузерный рассыльщик банально трастовее, т.к. он ничего не имитирует, а открывает реальный браузер и заполняет реальные поля в реальном времени.

Рассыльщик post/get получает оценку 3/5
Рассыльщик браузер получает оценку 4/5

Что думаю лично я?

Я пользуюсь post/get - рассыльщиком

Выбирайте браузерный рассыльщик, если:
1) Хотите только попробовать рассылки с меньшими затратами
2) Вам нужно попонятнее и попроще
3) Не нужны большие объемы
4) Есть финансы сначала потренироваться на браузерном рассыльщике и потом перейти на post/get

В остальных случаях рекомендую post/get - рассыльщик

Остались вопросы? Жду тебя в личке и еще больше жду у себя в блоге