Разграничение бандитизма и смежных с ним составов - Государство и право курсовая работа
Главная
Государство и право
Разграничение бандитизма и смежных с ним составов
Историческое формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм. Общественная опасность как самостоятельный признак преступления. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Уголовная ответственность за создание банды.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Проблема. Изменения в характере общественных отношений, которые происходят в настоящее время, способствуют активизации деятельности лиц, склонных к деструктивным формам поведения. Отечественный исторический опыт, удостоверяя влияние аналогичных процессов на состоянии организованной преступности, включая бандитизм, средствами уголовного права, обуславливая применение норм уголовного законодательства.
На прежнем уровне в РФ остался бандитизм - зарегистрировано 183 преступления по ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 (2013) и 184 преступления (2012), что обуславливает тенденцию снижения лишь на 0,5%, при удельном весе в структуре преступности 0,01 % (2013) и 0,01% (2012). Паненков А.А. Проблемы оптимизации реагирования на организованную преступность, в том числе на преступления террористического и экстремистского характера в ЮФО в 2013 году // Военно-юридический журнал, 2014, № 5 - С. 17
Криминологическое определение явления организованной преступности. Положение о бандитизме в качестве основных проявлений организованной преступности корыстно-насильственной направленности. Основы общественной безопасности как родовой объект бандитизма предлагается считать. Законодательное определение бандитизма и его два критерия - организованность и устойчивость, степень развития которых чётко отграничивает данные формы соучастия друг от друга и от группы, сплотившейся по предварительному сговору. Механизм применения законодательства об ответственности за бандитизм и решение проблемных ситуаций, которые возникают в ходе правоприменения.
Актуальность исследования. Сопровождается беспрецедентное повышение криминализации общества и развивающейся экономикой в РФ динамично прогрессирующая преступность, становящаяся всё более организованной, профессиональной, изощренной, жестокой и агрессивной. Где увеличение в структуре преступности группового и организованного своего проявления, как одна из серьезнейших проблем, с которой столкнулись российское общество и РФ, характеризуется посткризисным периодом развития финансовой и хозяйственной сфер. Желая подвергнуть контролю властные управленческие и хозяйственные структуры, участвуя в разжигании политических, социальных и международных конфликтов, смыкаясь с международной преступностью, при усилении своей вооруженности и противостояния, организованная преступность вторглась в экономику, вмешалась в политику.
Степень разработанности проблемы. Короткое обозрение учебников, учебных пособий по дисциплине «Уголовное право», диссертаций об уголовной ответственности, научных статей санкционирует заключение о том, что тема «Уголовная ответственность за бандитизм», недостаточно разработанная и требующая дальнейшего раскрытия, в научных исследованиях, обусловленная современными политическими условиями - вооружённый конфликт на Юго-востоке Украины, граничащий с РФ.
Целью исследования этой курсовой работы является определение степени уголовной ответственности, объёма квалификации деяний лиц, которым инкриминируют бандитизм при выявлении таких оценочных признаков ОПГ (банды) как организованности и устойчивость, определении её руководителей и организаторов, характеристики функциональных обязанностей её рядовых участников.
Задачи исследования данного труда представляют собой: 1) формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм через историческую призму; 2) общественная опасность в качестве самостоятельного признака преступления; 3) уголовно-правовая характеристика бандитизма; 4) юридическая природа уголовной ответственности; 5) форма реализации уголовной ответственности; 6) дифференциации уголовной ответственности; 7) уголовная ответственность за создание ОПГ (банды), за участие в ОПГ (банде), за бандитизм лиц с использованием своего служебного положения и несовершеннолетних лиц.
Методы исследования. Методологическая основа курсовой работы определяет диалектический материализм в качестве фундаментального метода познания, формально-логический, исторический, системный, сравнительный и конкретно-социологический методы исследования. Утверждения и заключения данного труда обосновываются исследованием Конституции РФ Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, УПК РФ УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, нормативной базы иных отраслей права, а также Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.1993 № 9 Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о бандитизме» от 21.12.1993 № 9 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 и от 17.01.1997 № 1. Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 № 1 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
В процессе подготовки курсовой работы было повергнуто анализу историческая, уголовно-правовая и криминологическая отечественная литература, а также научные работы ученых зарубежных стран, которые относятся к проблеме исследования. Предмет изучения этого труда определил необходимость изучения, кроме учебников и учебных пособий, литературы по уголовному праву, специальные монографические работы и диссертации, а также статьи в периодической печати по проблематике исследования.
Экспериментальная основа курсовой работы представляла собой итоги проведённых исследований судебной практики ВС РФ, уголовных дел о бандитизме, анкетных опросов работников правоохранительных органов, данных ряда криминологических и уголовно-правовых исследований, статистические данные в установленном порядке МСПД по через ГИЦ МВД РФ магистральным сетям передачи данных.
Практическая значимость. Использование заключений и суждений в усвоении теоретических аспектов бандитизма как преступления против общественной безопасности.
1.1 Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм через историческую призму
Значительный рост преступности, относящийся к периоду царствования первого российского императора Петра I (1721), характеризовавшийся появлением беглых крестьян, пополнявших преступную среду, обусловленный появлением воровских шаек, перераставших в банды, цель создание которой, на сегодняшний день - нападение на граждан (организаций). При этом решение проблемы предотвращения преступлений, являющееся неразрывно связанным с глубоким криминологическим рассмотрением преступности, а также разнонаправленной оценкой в ретроспективном аспекте и через прогностическую призму, которая позволяет полнее осмыслить правовую природу бандитизма.
Генезис отечественного законодательства о преступлениях, которые стали прототипом нынешнего бандитизма, характеризованный своей целью фиксации преступлений, совершаемых шайками, в XX в., обусловлен введением такого нового термина как «бандитизм», при закреплении его характерных признаков, отличающих его от других преступлений против общественной безопасности.
Нормативно-правовая база Советской России и СССР об уголовной ответственности за бандитизм впервые включала в себя: 1) появление термина «бандитизм» (Декрет СНК РСФСР от 20. 07. 1918 Декрет СНК РСФСР «О Суде» от 20. 07. 1918 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 ); 2) формулирование определения состава бандитизма (Декрет ВЦИК от 20. 07. 1919 Декрет ВЦИК «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» от 20. 07. 1919 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 );
3) обстоятельства, отягчающего наказание (Декрет ВЦИК от 08. 04. 1920 Декрет ВЦИК «О комиссиях по борьбе с дезертирством» от 08. 04. 1920 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 ); 4) введение обязательного признака банды - её вооруженность (Декрет ВЦИК РСФСР от 02. 02. 1921 Декрет ВЦИК РСФСР «О борьбе с дезертирством» от 02. 02. 1921 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 ); 4) определение бандитизма как усеченный состава (УК РСФСР от 01. 06. 1922 УК РСФСР (введён Постановлением ВЦИК от 01. 06. 1922 года) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 ); 5) определение цели, для которой создавалась банда - нападения на государственные, общественные предприятия или учреждения либо на отдельных лиц (Закон СССР от 25 12. 1958 Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» от 25 12. 1958 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 ). При этом в советский период историко-правовая точка зрения, представляла все преступные действия, которые совершённые в процессе нападения, как образование состава бандитизма, не требовавшее дополнительной квалификации в качестве самостоятельных преступлений. В этом случае, уголовная ответственность за бандитизм в историческом опыте своего применения, представленный в УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 , вбирала в себя использование таких различных терминов с целью определения вооруженной преступной группы: шайка (Декрет ВЦИК от 20. 06. 1919 Декрет ВЦИК «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» от 20. 06. 1919 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 ); вооруженная шайка (ст. 76 УК РСФСР от 01. 06. 1922 года УК РСФСР (введён Постановлением ВЦИК от 01. 06. 1922 года) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 ); вооруженная банда без раскрывания своих признаков (ст. 59.1 УК РСФСР от 22. 11. 1926 года УК РСФСР (введён Постановлением ВЦИК от 22. 11. 1926 года) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 и ст. 77 УК РСФСР от 27.10.1960 УК РСФСР (утверждённый Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 ).
Здесь, выражая основные этапы происхождения уголовного законодательства об ответственности за бандитизм, целесообразно определить: 1) первый этап (1918 - 1957) как криминализацию бандитизма, где первостепенный нормативно-правовой документ - Декрет СНК РСФСР от 20. 07. 1918 Декрет СНК РСФСР «О Суде» от 20. 07. 1918 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 , который ввёл термин «бандитизм»;
2) второй этап (1958 - 1996) в деидеологизации бандитизма, когда:
- несмотря на включение в гл. «Государственные преступления» УК РСФСР от 27.10.1960 УК РСФСР (утверждённый Верховным Советом РСФСР 27.10.1960). // Там же. , бандитизм, оценка бандитизма осуществлялось общеуголовным преступлением; исключёнными из диспозиции являлись нормы об уголовной ответственности за бандитизм, то есть действия, характеризуемые остановкой поездов, разрушением железнодорожных путей, других средств сообщения и связи;
- впервые была определена цель, для которой создаётся вооруженная банда, с целью совершения нападений (Закон СССР от 25 12. 1958 Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» от 25 12. 1958 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 );
3) третий этап (1997 - по сегодняшний день) - модернизация бандитизма, начало которого связано с вступлением в законную силу УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 и легальным закреплением бандитизма в качестве усеченного состава или квалификации действий участников банды по совокупности преступлений (Приложение А). Поэтому, Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1226 Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14.06.1994 № 1226 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 , существенно расширил правовое поле борьбы с бандитизмом, когда 156 уголовных дел было возбуждено в отношении бандформирований в 1994 году, что являлось в два раза больше, чем за период с 1991 по 1993 год.
При этом было зарегистрировано 249 преступлений, которые предусмотрены ст. 77 УК РСФСР от 27.10.1960 УК РСФСР (утверждённый Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 , за которые осуждено 365 человек. Международное уголовное право: учебное пособие / Под общей ред. В.Н. Кудрявцева - М., 2009 - С. 24 Однако Указом Президента РФ от 14.06.1997 № 593 Указ Президента РФ «О признании утратившими силу некоторых актов Президента РФ» от 14.06.1997 № 593 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1226 Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14.06.1994 № 1226. // Там же. утратил силу, усугубив борьбу с бандитизмом, которая велась слабо, если рассматривать её через призму «второй чеченской кампании». Следовательно, ретроспективный анализ отечественного законодательства об ответственности за бандитизм, который был произведён, позволяет глубже осмыслить его правовую природу.
Следовательно, в 2013 году: 1) зарегистрировано 2 млн. 799,6 тыс. преступлений, темпы прироста составили 1,4% в сравнении с предыдущим годом, при основную доли в структуре преступности имущественных преступлений (1 млн. 677,2 тыс., 60,0%, за 2012 год);
2) привлечены к уголовной ответственности 15,2 тыс. либо на 1/3 больше их лидеров и активных участников (Приложение Б). В этом случае, Таким образом, состав бандитизма, признававшийся как особо тяжкое преступление, с момента криминализации общества, выражался признаками и формами при уточнении принятого каждого последующего законодательного акта по борьбе с данным явлением.
1.2 Общественная опасность в качестве самостоятельного признака преступления
Определяя, решающий и устанавливающий критерий, который свидетельствует о социальной потребности в криминализации деяния, целесообразно отметить общественную опасность деяния или свойство, которое заключается в способности деяния причинять вред или ущерб общественным отношениям и интересам, взятым под охрану законом. Относительное изучение имеющихся мнений, отображая свою условную полярность, выражает общественной опасности как природу преступного деяния, обуславливая их объективные свойства. Общественная опасность: 1) имеет отношение к природе права, поскольку она относится к бытию человека, к его инстинкту самосохранения Мальцев В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве: автореф. дис… д.ю.н.: - М.,, 2009 - С. 12 ; 2) имеет отношение к природе права, поскольку она является базовым основанием сохранности правовых благ, исторически охраняемых уголовным законом Яровенко В.В. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него // Административное и муниципальное право, 2012, № 3 - С. 26 ;
3) является самостоятельным признаком преступления и имеет свой собственный состав Басмина Е.В. Значение понятий «неприязнь», «ненависть» и «национализм» для определения общественной опасности совершаемых лицами деяний // Российский следователь, 2011, № 19 - С. 38 ; 4) представляет собой состояние человека, общества и государства, их способность к адекватному, безопасному восприятию вещей и явлений, окружающих их внешних обстоятельств Ветров Н.И. Уголовное право: учебник для ВУЗов - М., 2012 - С. 20 ; 5) выражено состояниями (свойствами) вещей, их пригодность или непригодность для членов социума Бутенко Т.П. Оценка общественной опасности лица в контексте применения ч. 1 ст. 75 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Законность, 2012, № 9 - С. 24 ; 6) обуславливает результат движения науки этой отрасли права к очередному представлению об общественной опасности, а не к понятию «общественная опасность». - С. Поэтому, общественная опасность представляет собой самостоятельный признак преступления, при наличии своего собственного состава: объект, субъект, субъективная и объективная сторона.
Законодательное регулирование общественной опасности вбирает в себя обстоятельства: 1) происшествия, которые подлежат доказыванию (ст. 73 УПК РФ УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 ) и исключающие преступность деяния (гл. 8 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 );
2) смягчающие (отягчающие) наказание (гл. 10 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же. ); 3) освобождающие от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же. ). Следовательно, учёт общественной опасности деяний, которая выражается в возможности причинения или в создании угрозы причинения физического вреда диктуют нормативно-правовые акты при установлении уголовной ответственности за действие (бездействие). Судебная практика относительно общественной опасности обуславливает степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 Постановление Пленума ВС РФ «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» от 11.01.2007 № 2 (ред. от 02.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 ).
Таким образом, преступление признаётся общественно опасным тогда, когда оно оказывает деструктивное воздействие на отношения, которые охраняются законом, нарушая их нормальное развитие, при ущемлении интересов личности, общества и государства.
1.3 Уголовно-правовая характеристика бандитизма
Исторический анализ формирования отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм, а также на сегодняшний день сложившаяся криминогенная ситуация в РФ без сомнения определяют бандитизм как отдельный особо опасный вид поведения вооруженной группы людей, которые специально объединились с целью нападений на граждан (организаций). При этом в судебной практике бандитизм в качестве вида преступления, фактически нашедший своё самостоятельное значение, наличествует проблемой квалификации бандитизма.
В этом случае, законодательное закрепление получил факт признания банды как устойчивой вооружённой группы, которая образовалась с целью нападения на граждан и организации (ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 ). Где, понятие вооружённой банды, являясь одним из видов преступного сообщества, предполагает такие четыре обязательных признака как число лиц, которые образуют банду, цели объединения между собой данных лиц, характер связи, объединения между этими лицами и наличие оружия.
Отталкиваясь от самостоятельного признака преступления объект, субъект, субъективная и объективная сторона, необходимо определить соответствующие признака бандитизма (Приложение В). Руководствуясь ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же. , объект бандитизма - это общественная безопасность, являющееся основным непосредственным объектом преступления, где дополнительные признаки деяния представляют собой отдельные отношения, которые определяются характером преступлений, которые конкретно совершаются в ходе бандитских нападений (жизнь и здоровье граждан, собственность и т.д.). С целью уяснения объективной стороны бандитизма первостепенно стоит дать правильную оценку самого понятия банды, которое определено выше, то есть организованная устойчивая вооруженная группа из двух (более лиц), которые являются заранее объединившимися для совершения одного нападения, но требующего тщательной подготовки или нескольких нападений на граждан (организаций). При этом главенствующая составляющая состава бандитизма - это выявление признаков ОПГ, так как преступная группа положена законодателем в основу формулировки термина «бандитизм». Уголовное право: учебное пособие / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М., 2010 - С. 139 Поэтому, объективная сторона бандитизма представляет собой - совокупность «криминологических признаков» ОПГ (Приложение Г).
Теоретическая и практическая проблема квалификации бандитизма по признаку субъекта преступления заключается в том, что субъект бандитизма включает в себя:
- физическое и вменяемое лицо, которое достигло возраста шестнадцати лет Уголовное право России: учебник / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 2010 - С. 216 ; участник банды (лицо, не являющееся членом банды, однако осознающее своё участие в нападении, совершаемом бандой) Уголовное право: учебник / Под общей ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина - М., 2009 - С. 408 ; лицо, которое занимает служебное положение Прохоров Л.А. Уголовное право: учебник - М., 2009 - С. 246 ; согласно, ст. 20 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 лицо, совершившее различные преступления в составе банды, подлежащее ответственности только за конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста в возрасте от 14 до 16 лет (п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 Постановление Пленума ВС РФ «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» от 11.01.2007 № 2 (ред. от 02.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 ).
Следовательно, субъект бандитизма представляет собой лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста. При этом, предполагающий вину в форме прямого умысла состав бандитизма с субъективной стороны, характеризуется организацией ОПГ, когда в сознание лица входит то, что оно желание организовать и организует ОПГ с целью совершения нападений, когда содержание прямого умысла при участии в нападениях - это осознание факта своего участия в них. Таким образом, субъективная сторона бандитизма характеризуется лишь прямым умыслом.
2.1 Юридическая природа уголовной ответственности
Доктрина уголовного права, наличествуя такой основополагающих категорий как уголовная ответственность, понятие которой регламентировано уголовным законодательством, обуславливая неоднозначное определение в юридической литературе понятия и сути уголовной ответственности, характеризует проблему момента начала и окончания реализации уголовной ответственности.
При этом большая часть авторов утверждает, что юридическая природа уголовной ответственности: 1) обусловлено ответственностью как претерпевание в состоянии принуждения последствий, а не обязанность их претерпевания, которые проистекают из правонарушения Прохоров Л.А. Уголовное право: учебник - М., 2009 - С. 6 ;
2) характеризуется реальным применением уголовно-правовой нормы, которое выражено в отрицательной оценке таким специальным правоохранительным органом как судом поведение лица, совершившего общественно опасное деяние и в применении к нему мер государственного принуждения Международное уголовное право: учебное пособие / Под общей ред. В.Н. Кудрявцева - М., 2009 - С. 7 ;
3) совершение преступлений предполагает моральное осуждение виновных лиц обществом. Уголовное право: учебник / Под общей ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина - М., 2009 - С. 39 Здесь, стоит подчеркнуть, что уголовная ответственность лица, начинаемая с момента совершения преступления либо возбуждения уголовного дела, либо привлечения к уголовной ответственности, до принятия судом рассматриваемого решения, вбираемая в себя частичным им её несения, включает в себя освобождение от продолжения уголовной ответственности, а не освобождение от неё.
В этом случае, необходимо обратиться к трактовкам нормативно-правовых актов, которые регламентируют понятие уголовной ответственности.
Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 2, ст. ст. 75-78 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 ). Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 2 ст. 6 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изменениями от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 и ст. 49 Конституции РФ Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 ). В этом смысле, рассматривая характер уголовной ответственности, целесообразно выделить то, что она является: 1) ретроспективной ответственностью, то есть уголовная ответственность устанавливается за совершение преступления в прошлом Маторина Ю.Н. Уголовная ответственность за бандитизм: учебное пособие - М., 2009. - С. 152 ; 2) позитивной уголовной ответственностью, которая определяется воздержанием лица от совершения преступления, в его позитивном поведении, или то, что следует за какими-то действиями либо бездействием. Мальцев В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве: автореф. дис… д.ю.н.: 19.11.09 - М., 2009 - С. 16 Здесь, определены такие две формы уголовной ответственности как:
1) осуждение без реального исполнения наказания, к примеру, условное осуждение (ст. 73 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 ), реализуемая через осуждение виновного лица, порицание его за содеянное от имени государства и через судимость; 2) суждение с реальным исполнением наказания, слагаемое из осуждения, исполнения наказания и судимости. Поэтому, понятие уголовной ответственности заключается в правовом последствии, в результате применения норм уголовного права к лицу, который совершил преступление, выраженное его осуждением от имени государства как виновного лица за совершение преступления, при определении в принудительном порядке вне зависимости от желания правонарушителя, его волеизъявления.
2.2 Форма реализации уголовной ответственности
Как было подчёркнуто в начале главы проблема уголовной ответственности - это одна из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки, исследование которой, равно как и любого другого института уголовного права, в конечном счёте затрагивает один либо другой аспект уголовной ответственности, представляющий собой центральным понятием уголовного права, наравне с такими категориями как «преступление» и «наказание».
При этом уровень законности и эффективности работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень защищённости человека от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государственных органов зависит от характера разрешения вопроса в обществе об уголовной ответственности. В этом случае, в юридической литературе большая часть авторов придерживается следующих мнений о реализации уголовной ответственности.
Уголовная ответственность: 1) может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения, субъектами которого являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой - государство в лице уполномоченного им органа - суда Ветров Н.И. Уголовное право: учебник - М., 2012 - С. 11 ; 2) представляет собой применение санкции. Уголовное право России: учебник / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 2010 - С. 3 Однако уголовное законодательство разделяет вышеуказанные категории, различая освобождение от уголовной ответственности и от наказания (ч. 2 ст. 84 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 ).
В этом смысле, необходимо отметить, что некоторые авторы к компонентам уголовной ответственности относят судимость Уголовное право: учебное пособие - М., 2010 - С. 10 , принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности: учебное пособие - М., 2011 - С. 14
Здесь по основаниям применения меры уголовно-правового характера уголовную ответственность разделить на такие две группы как: 1) меры, которые применяются за совершение преступлений - меры, выраженные реализацией уголовной ответственности; 2) меры, которые не связаны с уголовной ответственностью, которые применяются по другим основаниям.
Поэтому, форма реализации уголовной отв
Разграничение бандитизма и смежных с ним составов курсовая работа. Государство и право.
Сочинение Как Исторические События Влияют На Человека
Доклад по теме Материальная ответственность участников безналичных расчетов за несвоевременность платежей
Реферат: Кислотные дожди и биосфера Земли
Реферат по теме Современное социально-экономическое положение Украины
Современная система бизнеса
Реферат по теме Доктрина оправдания верой М. Лютера
Курсовая работа: Устройство трактора Т–130. Скачать бесплатно и без регистрации
Доклад: Пушкин в театре
Предприятия Общественного Питания Курсовая
Реферат по теме Гипотиреоз как причина депрессивных состояний
Реферат по теме Закономерности развития физики
Дипломная работа по теме Разработка проходки ствола на шахте имени Костенко
Диссертация Смотреть Онлайн
Отчет По Практике На Тему Управління Державного Казначейства
Реферат по теме Экономическая эффективность работы аппарата управления
Летние Каникулы На Немецком Языке Сочинение
Реферат по теме Культура московской Руси
Реферат по теме Специфика подготовки бегунов на средние дистанции
Реферат по теме Исторические этапы развития здравоохранения в России
Как Понять Другого Человека На Дне Сочинение
Гражданско-правовые особенности возмещения вреда, причиненного органами государственной власти - Государство и право курсовая работа
Понятие и законодательное регулирование производства обыска как следственного действия в уголовно-процессуальном праве РФ и США - Государство и право дипломная работа
Профессия и здоровье. Труд и здоровье - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда презентация