Разгон студсовета ВШЭ

Ректорат Высшей школы экономики (ВШЭ) распустил студенческий совет, после отказа руководства студенческого самоуправления включить в свои ряды членов «Движения первых» (РДДМ), занимающихся «патриотическим» воспитанием молодежи. Продолжается планомерное уничтожение любых институций, претендующих  хоть на какую-то самостоятельность, пусть даже в самых ограниченных условиях. Мы решили поговорить о происходящем в ВШЭ с одним из его бывших преподавателей, знакомым с внутренней кухней, положением студентов и преподавателей. Материал выходит на условиях анонимности нашего собеседника.

Почему разгоняют студсовет ВШЭ? Почему администрации не удалось просто продавить свое решение об участии в нем Движения первых?

Как мне говорили многие «вышкнинцы», новый ректор люто ненавидел Студсовет просто как орган, пусть слабенького, но самоуправления и коллективной защиты интересов. Здесь надо напомнить, что Ярослава Кузьминова, основателя Вышки, достаточно уже давно отправили в почетную отставку на должность «научного руководителя» университета. Совет, конечно, был скорее инструментом нахождения компромисса между администрацией, давно уже выстраивавшей вертикаль в университете. Еще при Кузьминове были упразднены кафедры, а их коллективы «растворены» в мегафакультетах; деканы и директора институтов жестко подчинены проректорам. Преподавательский состав, за счет системы «эффективного контракта» и привязки зарплаты и продолжения рабочих отношений ко множественным KPI, был сведен к положению бесправных прекариев. Для противодействия влиянию независимого профсоюза «Университетская солидарность» был создан «желтый» профсоюз. 

Попытки совета «сглаживать острые углы» и играть роль медиаторов между администрацией и подчиненными наконец надоели: последней каплей стали, во-первых, их борьба против Положения о промежуточной аттестации и текущем контроле успеваемости студентов (ПОПАТКУС). В характере претензий к этой системе, как и в самой системе, разобраться непросто, но какие-то ее элементы ставили многих студентов под угрозу отчисления. Во-вторых, существовало нежелание принимать в свой состав представителя так называемого «Движения первых» (в конце концов, они вынуждены были уступить, но администрации не понравилось, что разгорелся скандал). 

Кроме того, они принимали посильное участие в низовой попытке не допустить закрытия популярной магистрской программы «Медиевистика» на ФГН (в итоге программу не закрыли). Официальная причина сформулирована как «противоречие его действующего состава Положению о студенческом самоуправлении». Формулировка странноватая: если ее понимать буквально, получается, будто бы состав Совета был избран с нарушениями. Но это просто товарищ проректор с русским языком не дружит, а хотел он сказать, что члены Совета – люди слишком конфликтные и берега попутали. В общем, разогнали их, потому что пытались перечить воле начальства в чувствительных вопросах: по идее, должны сейчас объявить новые выборы. 

Известно ли как проходят выборы в студсовет? Являлся ли он до этого формальным или настоящим органом самоуправления? Какие у него были функции?

Да, все открыто, прозрачно и демократично – вот ссылка на их страницу со всеми регламентами https://studsovet.hse.ru/documents . Каждый студент может выдвинуться, голосуют все, мандаты распределяют пропорционально количеству избирателей. Функций много: там есть комитеты по поддержке начинающих ученых, по всякой социальной помощи и общежитиям, мониторингу столовых и пр., но главное – комитет по качеству образования, который, собственно, с администрацией и бодался, показывая, что из-за ее действий качество образования может пострадать.

Почему студенты из "движения первых" не получили популярности? В чем могла быть задача их участия в студсовете именно как представителей этого движения?

Для этого достаточно почитать соответствующй пост в канале Inside Hse. Во-первых, Вышка в целом осталась протестным ВУЗ’ом – внутренние телеграм-каналы, вроде этого самого инсайда, насчитывающие тысячи участников, на 90% оппозиционные, антивоенные и т.д. РДДМ воспринимается как навязанные администрацией «засланные казачки» (в этом и должна была быть их функция, чего никто и не скрывал). Во-вторых, членство в РДДМ открывает возможность двойного мандата (один человек может получить два места в совете как, допустим, насельник общежития и как член «Движения»). 

Кроме студсовета существовали ли в ВШЭ какие то независимые объединения студентов и преподавателей? Что с ними сейчас?

 Унисол включает в себя только преподавателей и какого-то заметного влияния и авторитета в Вышке не имеет, несмотря на все попытки организации кампаний вплоть до одиночных пикетов. Скорее люди объединяются в коммуникативные сообщества на базе телеграм-каналов. Имеет ли это какой-то эффект в оффлайн хотя бы на уровне очных собраний, не знаю. В Физтехе вот, например, оппозиционные сообщества очень сильны: действует телеграм-канал «Физтех против войны», оппозиционный «Шипящий Физтех», был мощная кампания за Даванкова (получил на кампусе 35 % против 41 % у Путина) и «Полдень» (заметные толпы в 12.00). Попытки некоторых инициативных товарищей приглашать в Физтех «правильных» людей уровня зам-Шойгу генерала Ильницкого встречают серьезное сопротивление вплоть до элементов оффлайн обструкции. В Вышке с этим все хуже, она под плотным контролем: ее служба безопасности нашпигована фсб-шниками разных уровней вплоть до генеральского, а новая администрация состоит из фельдфебелей из дубельта с элементами криминала, специально импортированных с Дальнего Востока («дальневосточные чистильщики»).

Что думают о произошедшем преподаватели и что это в целом значит для учреждения?

Это просто продолжение линии на борьбу с любыми элементами институционализованного коллективного действия – она ведется давно, все это понимают и соответствующим образом к этому относятся. Все качественные трансформации с Вышкой произошли уже давно, так что ничего особенного этот эпизод для нее, думаю, не значит.