Раздельный сбор отходов: основные мифы
ПЕРВЫЙ и самый распространённый миф: Зачем собирать перерабатываемые отходы раздельно, всё равно приезжает одна машина и сгружает вместе и "переработку":
Приезжает одна машина - да, это правда. Но важный нюанс:
Приезжает одна машина и сгружает вместе и "переработку", и общие отходы - НЕТ!
Итак, как в идеальном варианте выглядит сбор перерабатываемых отходов: приезжает машина, и сгружает из всех дворов пластик, и везёт его на переработку. Приезжает другая машина, и сгружает из всех дворов макулатуру, и везёт её на макулатуроперерабатывающий завод. И так далее. А что видим мы? Приезжает машина, сгружает вместе пластик, макулатуру, стекло - всё в одну кучу. "Никакого толка в этом раздельном сборе," - думаем мы.
На деле вывод немного неправильный. Эта одна машина собирает ТОЛЬКО перерабатываемые отходы, и везёт их на сортировочную станцию. Там уже происходит окончательное разделение на пластик, металл, стекло, макулатуру; и отбор общего мусора, который отправится на полигон. Нужно это потому, что культура раздельного сбора всё ещё невысокая, в контейнеры сгружается перерабатываемый мусор в перемешку с общими отходами, в результате он всё равно требует дополнительной сортировки. Т.к. всё равно нужно сортировать - сортируется вместе весь перерабатываемый мусор. Отдельно гонять машину за каждым видом отходов, если они всё равно везутся на сортировочную станцию - слишком дорого; про финансовое состояние наших ЖКХ и говорить не будем - всё и так ясно.
Вытекающий из первого ВТОРОЙ миф: так зачем собирать раздельно, если его всё равно досортитовывают?
Ну во-первых, логичный эффективный процесс в виде машины, которая приезжает за каждым видом мусора отдельно - достижим только при заметном увеличении людей, которые сортируют мусор тщательно. Другими словами, если мусор будет более упорядоченно собираться в соответствующие контейнеры, а не "абы как". Становиться тем человеком, который приближает такое положение, или тем, кто его отдаляет - решать вам, как и каждому другому человеку лично. Никто в отдельности не может решить эту проблему целиком, но каждому доступен его личный вклад в решение.
Во-вторых (и более важно) - одни виды отходов могут "испортить" другие виды отходов. Если пластиковые контейнеры с остатками еды подлежат переработке - то эти самые остатки еды портят скинутую в общий контейнер макулатуру, и её уже придётся отправить на полигон.
ТРЕТИЙ популярный миф: решение проблемы отходов - это сложно, нужно превращаться в этакого фанатика с тканевыми мешочками и покупкой стирального порошка на развес
Сразу скажу - не нужно. Вообще, вклад большинства людей, пусть и небольшой - это более эффективно, чем полный zero waste от 5% населения. Никто ни от кого не требует переходить на полную самоотдачу во имя дела уменьшения отходов. Каждый может делать ровно столько, сколько ему удобно. Каждый вклад - важен.
То, что сегодня в магазине вы задумались и выбрали товар в перерабатываемой упаковке - это уже важно. То, что вы решили не поддерживать производителя, производящего товар в неэкологичной упаковке - это уже важно (об этом см. наш следующий материал). То, что сегодня вы выкинули банку из-под шампуня не в общий мусор, а в контейнер для пластика - это уже хорошо. Вы не можете отказаться от какого-либо товара? Это ваше право! Никто не говорит о переходе к аскетичному образу жизни, никто не может требовать от вас того, что вы не можете сделать. Вы не готовы переходить к бумажным трубочкам с пластиковых - и это тоже ваше право. Если при этом вы выкините все пэт-бутылки в отходы пластика, а не в общие - это уже лучше, чем не сделать ничего! Кто-то перейдёт к многоразовой чашке для кофе; кому-то это неудобно, но он перейдёт на товар в более экологичной упаковке. А кто-то этого не сделает - но станет относить лампочки в контейнер в магазине. Любой вклад - это прекрасно.