Разбор предвзятой статьи
Елизавета РомановаСегодня мне попалась очень предвзятая статья про "Пи Дидди" или Шона Комбса [1], и я хочу ее разобрать.
"На счету этого педофила и насильника 120 жертв, 25 из которых были несовершеннолетними в момент совершения преступления. Множество свидетелей за период более 30 лет и куча видео и фотодоказательств насилия со стороны Дидди, но этого все равно недостаточно, чтобы признать его виновным по тяжким статьям."
Во-первых, это не 120 доказанных жертв, это 120 (потенциальных) истцов. Это число взято из заявлений адвоката Тони Базби [2]. Во-вторых, эти 120 человек подали или собираются подать гражданские иски [3*], которые не рассматриваются в уголовном процессе, о котором идет речь в новости. В гражданском процессе достаточно стандарта preponderance of the evidence (более вероятно, чем нет), тогда как в уголовном нужно beyond a reasonable doubt (вне разумного сомнения) [4]. То есть в гражданском процессе суд решает, доказан ли факт ≥ 50% вероятности (preponderance), тогда как в уголовном требуется практически 100% уверенность (beyond reasonable doubt).
Также важно отметить, что гражданские иски предполагают компенсацию, а не тюремное наказание [5][6]. Поэтому даже если все они будут доказаны, крайне маловероятно (либо вовсе невозможно), что "Пи Дидди" сядет.
В рамках уголовного процесса Комбс был признан виновным по двум из пяти пунктов обвинения. Вот за это он, вероятно, и сядет. Но это не имеет отношения к 120 заявителям с гражданскими исками, про которых некорректно пишут в посте.
В-третьих, по данным [2] этого же адвоката, 60 из них женщины и 60 — мужчины ("Buzbee described the victims as 60 males and 60 females"), но отражено ли это в посте? Разумеется нет. Сказано лишь, что "он избивал женщин и насиловал детей", а все использования слова "мужчина" или "мужик" приведены сугубо в негативном контексте.
"Это дело — очередной пример того, как богатым и влиятельным мужчинам так или иначе сходит с рук даже самое отвратительное насилие, которое обличили на глазах у всей общественности."
Судья отказал в освобождении "Пи Дидди" под залог, посчитав его опасным для общества, а приговор остается тяжелым — до 20 лет [7] максимум. Прокуратура ранее указывала, что, по их расчетам, Комбс должен получить не менее 51–63 месяцев заключения (около 4–5 лет) [7]. Это не похоже на "сходит с рук". Да и в целом говорить пока об этом рановато, еще возможны апелляции как от защиты, так и от обвинения. Стороны могут обжаловать и сам приговор, и длину срока, поэтому итоговое число еще не финальное.
Вообще проблемы с доказательствами по тяжелым статьям могут быть самые разнообразные, нет никаких разумных причин списывать все на "богатого мужчину", хотя и исключать этот фактор тоже нельзя.
ВЫВОДЫ
Таким образом, пост написан очень предвзято и недостоверно. На мой взгляд, такие посты способны лишь увеличивать фрустрацию, множить межполовую ненависть и укреплять искаженную картину мира.
Лично я ни капли не симпатизирую "Пи Дидди" и надеюсь, что он получит справедливое наказание за свои преступления. Проблема справедливого правосудия реальна и остра, но при ее обсуждении опираться лучше на проверенные факты, а не на эмоциональные ярлыки.
ССЫЛКИ:
1 - https://t.me/themiscyra_wlw/3136
3 - https://www.theguardian.com/music/2025/jul/03/sean-diddy-combs-civil-suits
Пояснение: здесь речь о 50+ заявлениях, то есть это только часть от 120, но зато здесь четко указано, что это гражданские иски.
4 - https://www.durhamlawfirm.com/standard-of-proof/
6 - https://mcarthurlawfirm.com/blog/civil-vs-criminal-case/
7 - https://www.cbsnews.com/news/diddy-sentencing-prison-time-how-long-sean-combs/