Разбор поста Бориса Буркова

Мне несколько раз скинули этот пост и, видимо, нужно на него как-то ответить. Пост, как и другая критика с разборами — эксклюзив для платного канала.

Политику по поводу таких постов объяснял вот тут: https://t.me/c/1919887399/177

Вот о чем идет речь: https://t.me/BorisBurkov/769

В нем автор объясняет, как все хорошо у России и что нужно воевать «до конца». Но давайте читать.

И что мы должны делать с этой информацией? Что она нам должна сообщить? В США 2% рост ВВП, а у Украины 4,7%. ВВП это в целом такой параметр макроэкономики, он сам в себе. Как капитализация компании.

Я так понимаю, автор хотел намекнуть, что раз экономика растет — значит Россия легко спонсирует войну. Но из роста ВВП такие выводы вообще невозможно сделать.

В реальности, ситуация далеко не такая радостная:

• В новом году расходы на армию впервые в истории России превысят расходы по статье "Социальная политика", к которой относятся пенсии, пособия и прочие социальные выплаты.
• За первое полугодие 2023-го государственный долг России вырос на 9,8%.
• С начала января 2023 года рассчитанная таким образом инфляция в России составила 16% – в то время как Росстат объявил о показателе в 2,7%.
• По итогам 10 месяцев 2023 года, по предварительным данным, дефицит консолидированного бюджета (включает в себя бюджеты всех уровней) России составил 1,235 триллиона рублей, или 0,7 процента ВВП.

Да, конечно, экономика России не умрет вот завтра, она не схлопнулась и не пошла в разнос. Но все эти проблемы накапливаются и война на российском бюджете лежит очень тяжким грузом. Напомню, что затраты на войну в Афганистане стали одним из факторов развала СССР.

Да, производство снарядов действительно такое, проблема тут в том, что за 2022-й год было потрачено около 10 миллионов снарядов. А США и Европа совокупно наращивают производство до, примерно, такого же уровня к 2025-му году. То есть, у России, как я уже показывал, будет окно возможностей в 2024-м году, затем ситуация должна выровняться.

Про 1500 танков в год — это, конечно, чушь. Там автор поста ссылается на Пикабу, а автору с Пикабу указали на ряд очень слабых мест в его методике подсчета, которая не позволяет оценить реальные объемы выпуска техники.

Так, например, запад считает, что Россия смогла увеличить производство танков с 100 до 200 в год. И нужно учитывать, что значительная часть этого производства — это модификация расконсервированной техники. Тех же Т72 до современных модификаций. На самом деле, это число мне кажется заниженным, но речи о 1500 танках совсем не идет, не говоря уже о 10 тысячах ББМ.

Если бы были такие объемы выпуска, то мы бы не увидели под Авдеевкой использования МТ-ЛБ в качестве БМП и в бой бы не бросали экспериментальные образцы вроде БТР-90.

Автор только что нам сообщил, что у России после того, как она вкачает 100-120 миллиардов в оборонку, все будет отлично, ведь рост промпроизводства еще никому не вредил.

А вот у США и Европы 150-200 миллиардов в год вызовут серьезные проблемы. Им, получается, рост промпроизводства навредит? Не нужно забывать то, что говорил вот даже не в начале статьи, а в прошлом абзаце.

Ну и нужно ли говорить, что размер экономик у Запада и России отличается примерно как отличается население России и Украины? Для них тратить 200 миллиардов — это проще, чем России тратить по 100 миллиардов. Как минимум, у них люди не умирают и не вынимаются из реальной экономики.

Здесь уже просто прямая ложь. Видимо, расчет на то, что среди аудитории никто все равно по ссылкам не перейдет. А там написано совсем другое:

Война и эмиграция приведут к сокращению населения Украины с 37 миллионов до войны до 32 миллионов в 2030 году

Здесь в качестве пруфа — ссылка на рекламный ролик мобильного оператора. Ну да, маркетинговый отдел Киевстара, конечно же, имеет доступ к секретной информации о потерях. Ролик мне, кстати, тоже много раз присылали в свое время. И я не понимаю, как люди могут на эту хрень вестись, считать, что «девочкадизайнер», делавшая ролик, раскрыла им СТРАШНУЮ ПРАВДУ.

Напомню, что потери Украины и РФ примерно равны. Никаких 200-300 тысяч убитых нет.

Проблема вот этого умозаключения в том, что абсолютно тоже самое можно сказать и про Россию. Россияне точно так же будут расплачиваться за войну, без разницы, кто дал кредит — США или это был внутренний займ, платить придется.

Ну, вообще-то, эти процессы не будут нарастать, а сократились и люди массово возвращаются домой, когда поняли, что война локализовалась и вряд ли крупные города будут захвачены.

Согласно данным на сентябрь прошлого года, в Украину вернулись около 5 млн граждан, которые после начала войны выехали в страны ЕС. 

https://visitukraine.today/ru/blog/1697/bezency-za-rubezom-skolko-lyudei-vozvrashhayutsya-v-ukrainu-i-pocemu-ix-ne-ustraivaet-zizn-v-drugix-stranax

Крайне примитивное понимание американской политики. Да и вообще, любой другой политики. Значительная часть республиканцев поддерживает Украину в войне против России.

Проблема с выделением средств там, несколько, в другом. Очень много заметок на этот счет писал, вот даже вчера.

Украина не получала серьезных военных поставок несколько месяцев. ПВО, которое не для фронта, а для тыла, ну и 30 Абрамсов в сентябре. Я так понимаю, вот на этих Абрамсах весь фронт держится? Или на 8 тягачах с прицепами из Германии? Если нет, то на чем? Ведь через месяц должна была «лечь» по мнению автора.

Что ж тогда Путин сразу не объявляет войну НАТО?

Автор что-нибудь слышал о военных инспекторах? Которые как раз ездят друг к другу проверять исполнение различных договорах об ограничении и сокращении вооружений?

Поэтому Украина требует в любом случае международных юридически обязующих гарантий от третьих стран, включая союзных России вроде Китая.

Про рассадника лютой русофобии и терроризма я вот не очень понял, это про Киев или про Грозный? Ну да ладно.

Проблема здесь в том, что желания далеко не всегда соответствуют возможностям. СВО началась с попытки поменять власть в Киеве и эта попытка провалилась. Теперь Россия ведет с Украиной тяжелую войну с непонятными целями. С чего вдруг автор решил, что Россия не настроена на переговоры и компромисс, не имея возможностей добиться капитуляции Украины? Он предлагает воевать до последнего россиянина или как? Интересно, а почему он сам еще не приближает победу?

В общем, обычная «копиумная» пропаганда в духе какого-нибудь Подоляки, Роджерса и им подобным. Где полуправда смешана с ложью и приправлена фейками, а выводы сводятся к тому, что: «Украина уже проиграла и скоро капитулирует» вместе с «Путин опять всех переиграл».