Разбор дела Михаила Светова

6 ноября в отношении Михаила Светова начали проводить мероприятия в порядке Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вкратце расскажем, что здесь не так.

Допрос был произведен в ночное время, по УПК – это с 22 часов до 6 часов. В соответствии со ст. 164 УПК РФ, производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Случаи, не терпящие отлагательств – это наличие достаточных данных полагать, что лицо может скрыться, уничтожить доказательства, продолжит заниматься преступной деятельностью и т.д. Очевидно, в случае с Михаилом ничего из этого не предполагалось.

Допрос производился сверх установленного времени. Согласно статье 187 УПК продолжительность допроса – не более 8 часов в день и 4 часа непрерывно (с перерывом минимум на 1 час). То есть можно допросить 4 часа, потом минимум 1 час перерыв, потом еще 4 часа.

У Михаила был статус свидетеля, но согласно статье 56 УПК, свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе. Экспертиза же была назначена, и вряд ли Михаил давал на нее согласие.

А вообще, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 27.06.2000 № 11-П указал, что в «бумажке» (т.е. процессуальном документе) у лица может быть любой статус (свидетеля, потерпевшего и т.д.), но фактически, исходя из процессуальных действий (обыски, многочасовые допросы, экспертизы и т.д.) следователи могут обращаться с ним, как с подозреваемым (эту ситуацию мы наблюдаем в деле Михаила). Конституционный суд признал такую практику неправильной. Более того, если у лица официально статус свидетеля, но фактически с ним обращаются, как с подозреваемым, у такого лица есть все права, которые предоставляются подозреваемому (а таковых намного больше, чем у свидетеля).

Как ни странно, правоохранительные органы могут сделать так, что нарушений со сроками давности привлечения к ответственности не будет. Проверка проводится по статье 135 УК РФ (развратные действия), часть первая которой является преступлением небольшой тяжести. Сроки давности (которые должны пройти, чтобы лицо за это преступление нельзя было привлечь к ответственности) – 2 года. Однако по записям в соцсетях практика идет по такому пути: сроки давности начинают течь не с момента опубликования этих записей, а с момента их обнаружения правоохранительными органами. Зачастую какие-то подозрительные (по мнению государства) записи специально «не видят» государственные органы, откладывая «до лучших времен». И такие времена настали – политическая активность Михаила убедила власти, что с растущей популярностью как его, так и либертарианского движения в целом, необходимо бороться.

Все вышеперечисленное не отменяет того факта, что состав преступления в действиях Михаила отсутствует, поскольку на момент совершения деяния потерпевшему не должно быть 16 лет. И самих развратных действий тоже нет, то есть отсутствует еще и объективная сторона преступления – действие.

Уголовное дело должно быть прекращено, а за вышеперечисленные нарушения соответствующие лица должны понести ответственность.

#FreeSvetov

Читайте остальные статьи Павла Пошелова из серии «Правовой лекторий» по ссылке.