Разбой - как вид преступления против собственности. Дипломная (ВКР). Гражданское право.
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Разбой - как вид преступления против собственности
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Введение...................................................................................................................2
Глава I. Уголовно-правовая характеристика разбоя............................................5
1.1 Понятие разбоя..................................................................................................5
1.2 Характеристика состава разбоя, как преступного
деяния...........................11
1.3 Характеристика квалифицирующих признаков
разбоя...............................24
Глава II. Предупреждение разбойных нападений..............................................34
2.1 Обстоятельства, способствующие совершению разбоев.............................34
2.2 Профилактика разбоя......................................................................................39
Заключение.............................................................................................................57
Список используемой литературы.......................................................................60
Конституция Российской Федерации провозгласила Россию
правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий
охраны прав и свобод человека и гражданина. Результатом такого подхода стало
принятие нового Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Уголовное
право, как отрасль права своей задачей имеет: охрану прав и свобод человека и
гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности,
окружающей среды, конституционного строя России от преступного посягательства,
обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение
преступления. Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права,
возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее
полной для общества форме - преступлении. Преступность, как социальное явление
имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные
последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не только
в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемые
правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения преступлений и
предупреждение такого социально-опасного деяния, как разбой.
Разбой - это преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ.
Разбоем признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное c
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения
такого насилия.
Основной задачей данной работы является изучение разбоя
на примере Тульской области. За последние несколько лет, в области, число
данного вида преступления резко возросло. Разбой - это опасное деяние,
поскольку преступник посягает одновременно не отношение собственности и на
здоровье человека. Совершая разбой, преступник проявляет явное неуважение к
закону и попирает все моральные и этические нормы.
Актуальность данной темы не может быть поставлена ни под
какое сомнение, ибо данный вид преступления против собственности наиболее
распространен, его расследование требует значительных усилий, даже
профессионалов следственной работы, а латентность этого преступления очень
высока. Для изложения темы разбоя были выбраны статьи отечественных юристов,
вклад в науку "Уголовное право" которых, несомненно, важен для
дальнейшего изучения разбоя. Авторы с объективной научной достоверностью раскрывают
различные аспекты разбоя. Исследуя разбои, они рассматривают их, ориентируясь
на современное состояние науки и запросы практики, последовательно излагают
научные идеи, вносят практические предложения. Многие вопросы решены авторами
достаточно точно, однако есть и такие вопросы, которые поставлены и требуют
самостоятельного рассмотрения. Есть спорные вопросы, и это вполне понятно и
объяснимо, поскольку рассматривается сложная тема.
Я остановил свой выбор на этой теме для дипломной работы,
так как считаю что, несмотря на основательную разработку методики расследования
данных преступлений, она несовершенна. Для увеличения эффективности требуется
постоянное обновление ее положений.
Целью предлагаемой работы является анализ совершения
преступлений на территории Тульского края, их основные характеристики, а также
обобщение выводов по проблеме разбойных нападений, нашедших свое подтверждение
в судебной практике.
По своей структуре дипломная работа состоит из введения, трех
глав, заключения и списка используемой литературы.
Во введении сформулированы задачи и цели, преследуемые в
данной работе.
В первой главе «Уголовно-правовая характеристика разбоя»
сформулировано понятие и сущность разбоя, его квалифицирующие признаки, дан
сравнительный анализ корыстных убийств и разбойных нападений в системе
корыстно-насильственных преступлений.
Во второй главе «Предупреждение разбойных нападений»
приведены обстоятельства, способствующие совершению разбоя, показаны основные
проблемы и меры предупреждения разбойных нападений.
В заключении приведены некоторые выводы и предложения в
области рационального проведения мер предупреждения и профилактики разбоя, в
результате которых выявлены меры борьбы с разбоем, на которые необходимо
обращать внимание.
Список используемой литературы построен на работах
ведущих юристов в области Уголовного права.
Глава I. Уголовно-правовая характеристика разбоя
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года включает
группу норм об ответственности за преступления против собственности (глава 21).
Расположение данной главы особенной части УК отвечает современным требованиям о
месте собственности в системе социальных ценностей. Право собственности
принадлежит к числу важнейших социальных благ личности. Поэтому преступление
против собственности по степени их опасности для общества следует тут же за
преступлениями против личности. Общественная опасность хищений чужого имущества
определяется еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в
экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения
одних за счет других, оказывают негативное влияние на неустойчивых членов
общества. "Таким образом, примыкая одной стороной к преступлениям против
личности, преступления против собственности другой стороной примыкают к
преступлениям в сфере экономической деятельности". [1]
Криминология определяет различные виды преступности. В
последние годы эта наука стала выделять такие виды, как экономическая
преступность, связанная с коррупцией, налоговая, организованная и т.д. В главе «Преступления
против собственности» выделяются деяния: кражи, мошенничество, присвоение или
растрата, вымогательство, разбои и т.д. Система расположения форм хищения следующая:
вначале все ненасильственные формы хищения, затем - насильственные. К
насильственным относится грабеж и разбой. Рассмотрим такое деяние, как разбой,
более подробно.
Уголовный кодекс РФ конкретно раскрывает его понятие:
"- это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с
применением
насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия". [2]
Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Его повышенная опасность
коренится в том, что это сложное по своей законодательной конструкции
преступление соединяет в себе посягательства не только на собственность, но и
на саму личность человека, подвергшегося нападению и насилию, причем насилию,
представляющему опасность для жизни и здоровья.
Разбой есть преступление, при совершении которого,
виновный посягает на отношения личной собственности и путем непосредственного
воздействия на имущество как предмет преступного посягательства, а посредством
воздействия на личность, применяя к собственнику или владельцу имущества
физическое или психологическое насилие как средство завладения ценностями
потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под хищением
понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и
(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие
ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие означает отторжение, обособление части имущества
от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во
владении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже
выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то
завладение таким предметом не образует хищения.
Содержащаяся в примечании к ст. 158 УК формула «изъятие и
обращение» свидетельствует о том, что при хищении изъятие чужого имущества
связано с его обращением в пользу виновного или других лиц. Обращение чужого
имущества означает установление фактического обладания вещью. [3]
Похитивший имущество фактически владеет, пользуется и распоряжается им как
своим собственным. При этом юридически виновный собственником похищенного не
становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшими права
собственности на похищенную вещь.
Охрана человеческой личности составляет одну из важнейших
задач российского уголовного права, осуществляющего не только путем применения
норм, предусматривающих ответственность за преступления, непосредственно
направленные против личности, но и норм, охраняющих имущественные права и
интересы граждан. Существенную роль в охране личности играют, в частности, и правовые
нормы, устанавливающие ответственность за разбойные нападения.
Разбой относится к так называемым традиционным
преступлениям против личной (частной) собственности присущим всем государствам.
В России за 20 лет дореформенного периода (1827-1846 гг.) было осуждено и
сослано в Сибирь за разбой и грабеж - 5068 человек (4818 мужчин и 250 женщин). [4] В настоящее время на
территории Тульской области доля разбоев в общей массе преступления составила
1,2 % (492 случая за 2007г), что на 0,8 % меньше показателей прошлого года. Из
них в суд было направленно 204 дела (АППГ 316), что на 35,4 % меньше. Число
тяжких и особо тяжких преступлений составило 3,6 % (АППГ 5,7%). Данная
тенденция в снижении показателей преступности кажется обнадеживающий, но не
стоит забывать, что 34,7 % разбоев и 31,6 % особо тяжких преступлений в
Тульской области, остаются нераскрытыми.
Разбои совершаются в большинстве своем в городе и поселках
городского типа. Каждое третье разбойное нападение с целью завладения личным
имуществом граждан происходит на улицах (41,4%), площадях (11,8%), в парках и
скверах, в вечернее и более позднее время.
Нарастают тенденции к ужесточению насилия при разбоях.
Одно из последних выборочных исследований на региональном уровне показало, что
при разбое преступники сбивали с ног потерпевших неожиданно для последних и
избивали их руками - 22.4 %, ногами - 25.3 %, топорами - 3.3 %, палками,
камнями, цепями и другими предметами - 17.9 %, стреляли - 2.9 %. В 18.3 % случаев
предварительно угрожали насилием, не используя оружие, и в 13.4 %
демонстрировали оружие. [5]
Кроме уличных разбоев распространены разбойные нападения
на водителей такси, владельцев автотранспорта, совершаемые на дорогах;
нападение на граждан с проникновением в их жилища.
При разбойных нападениях на жилища преступники
использовали огнестрельное оружие - 58.7 %, холодное - 41.3 %; 27 % потерпевших
причинены тяжкие телесные повреждения, 12 % - менее тяжкие, 39 % - легкие, 16.2
% - психологическое насилие, 5.8 % - убито. 96.6 % этих разбоев совершено
преступниками в группе. [6]
Статья 162 Уголовного кодекса РФ, определяя состав разбоя, говорит о физическом
или психологическом насилии опасном для жизни и здоровья потерпевшего. Исходя
из этого определения, многие правоведы непосредственным объектом разбоя
признают жизнь и здоровье потерпевшего. Убийство лица, подвергшегося нападению
не охватывается признаками разбоя, ибо закон не называет смерть потерпевшего ни
в числе основных, ни в числе квалифицирующих разбой признаков.
Изучение судебной практики показывает, что суды не всегда
правильно отличают разбой от других смежных с ним преступлений. В ряде случаев
допускаются судебные ошибки, связанные с неправильным отграничением разбоя от
корыстного убийства. Однако интересы правосудия и законности требуют
квалификации преступления в точном соответствии с законом. Поэтому четкое разграничение
этих преступлений имеет теоретическое и практическое значение.
Убийство, совершенное путем нападения на потерпевшего с
целью завладения его имуществом, образует два самостоятельных преступления,
предусмотренных п. “3” ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК РФ. Такая квалификация следует
из того, что составы разбоя в действующем уголовном законодательстве, не
включают смерть жертвы в качестве последствия этого преступления. В
постановления о разбое говорится лишь о насилии, опасном для жизни или
здоровья. Однако насилие, опасное для жизни, и лишение жизни – понятия не
идентичные. Поэтому вполне очевидно, что рассматривать эти действия только как
разбой было бы неправильно. Такая квалификация не отражает сущности совершенных
преступлений и по существу, оставило бы безнаказанным убийцу, поскольку нормы о
разбое не предусматривают санкции за убийство.
Профессор Н.И. Загородников правильно указывает, что
умышленное убийство не может быть составной частью другого, менее опасного
преступления, каким является разбой. Поэтому убийство, совершенное в целях
завладения чужим имуществом, образует состав квалифицированного умышленного
убийства и ни при каких обстоятельствах не может “поглощаться” составом разбоя.
С другой стороны, и нападение, рассуждает далее ученый, совершенное в целях
завладения имуществом, если при этом была причина смерть, не может охватываться
составом убийства из корыстных побуждений. Нападение в целях завладения чужим
имуществом выходит за рамки корыстного убийства и требует дополнительной
квалификации по статье о разбое. [7]
При этом следует подчеркнуть, что момент возникновения умысла на убийство при
разбое не имеет значения. Он может возникнуть до нападения или в процессе его
совершения.
Важно лишь установить, что замысел на завладение
имуществом у виновного зародился до совершения убийства. В тех же случаях,
когда умысел на похищение ценностей возник после лишения жертвы жизни,
содеянное не может быть признано убийством из корыстных побуждений, и закон о
разбое не применяется.
При исследовании разбоев нельзя отрывать их от иных
тяжких и особо тяжких преступлений. Необходим сравнительный анализ, который
помогает не только представить “картину” в целом, когда формируются общие для
изучаемых преступлений выводы и заключения, но и выявить особенности каждого из
них.
Для анализа много выбраны корыстные убийства и разбойные
нападения, т.к. эти два состава имеют много общего. Однако особое внимание
акцентируется на изучении разбоев.
Исследования показывают, что убийства и разбои, в каком
бы плане они не рассматривались в системе тяжких и особо тяжких преступлений
являются основными. “Трудно с чем сравнить убийства, тяжкие телесные повреждения
и разбои, если только с последствиями этих деяний”, [8]
- писал Л. Быков.
В числе всех наиболее общественно опасных преступлений,
если верить статистике, лидируют убийства и тяжкие телесные повреждения,
грабежи, разбои, изнасилования, хулиганства. По мнению С.С. Остроумова:
“Убийства и разбои надо изучать особо, использование только официальной
статистики мало что дает, необходимы эмпирические данные, получаемые в
результат неграмотных конкретных исследований”. [9]
Такие преступления, как корыстные убийства, разбои, - отмечает
А.С. Михлин – формируют сами по себе, более того, прокладывая путь для своего
развития, они расчищают путь для совершения других посягательств, выступают в
роли особого криминального феномена. Картина опережающего роста этих
преступлений наблюдается во все годы; об этом свидетельствует и статистика
преступности и конкретные криминологические исследования. [10]
Если тяжкий вред здоровью при разбое, повлек смерть
потерпевшего, возникает необходимость отграничения разбоя от умышленного
убийства. При убийстве требуется наличие прямого или косвенного умысла на
причинение смерти, а при тяжком телесном повреждении отношение к смерти
потерпевшего выступает в форме неосторожной вины. Неосторожное причинение
смерти в процессе разбоя охватывает п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ и не требует дополнительной
квалификации по статьям о преступлениях против жизни.
Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава
разбоя и ответственность наступает по совокупности за разбой и умышленное
убийство при отягчающих обстоятельствах (пп. «з» и «к» ч.2 ст.105 УК РФ) Разбой
тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения
этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего,
характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону
представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для
жизни и ли здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и
здоровья воздействие на потерпевшего.
Различие между разбоем и грабежом следует проводить также
по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента
нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа
необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. При разграничении разбоя
и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью
завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно
рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.
1.2 Характеристика состава разбоя, как преступного деяния
В российском уголовном праве любое преступление имеет
совокупность признаков, которые характеризуют состав преступления. Уяснение
юридических признаков, характеризующих основные элементы состава преступления,
имеет важное значение для правильной квалификации разбойных нападений.
Преступление, как и всякое иное явление, можно рассматривать с различных точек
зрения, поскольку преступления - это человеческий поступок, то вполне
закономерным и вполне важным представляется его психологический анализ -
изучение преступления как проявление свойств данной личности, раскрытие мотивов
и целей преступника.
а) Рассмотрим в первую очередь признаки, характеризующие
объект разбоя. В одном из первых учебников уголовного права, изданном в 1924
году, А.А. Пионтковский писал, что объектом всякого преступного деяния следует
считать общественные отношения, охраняемые всем аппаратом уголовно-правового
принуждения. [11] Объектом
преступления в понимании российского уголовного права является то, на что
посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может
причинен вред в результате преступления. Уголовный кодекс РФ конкретно раскрывает
понятие разбоя. И как видно, разбой – преступление двухобъектное: он
одновременно посягает на отношение собственности и на здоровье человека. Каждый
из названных объектов относится к категории основных. Вместе с тем законодатель
отнес норму ответственности за разбой к группе преступлений, посягающих на
отношение собственности, имея, очевидно в виду, что жизнь и здоровье человека
охраняются другой многочисленной и к тому же обособленной системой
уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. При равнозначности объектов
данного состава посягательству на собственность придается приоритетное
значение. Кроме того, закон, говоря о физическом насилии, определяет его в
общем виде как “опасное для жизни и здоровья”. Однако смерть потерпевшего в
результате примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя, речь
идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в
момент причинения, независимо от наступления последствий указанных в статье 111
УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Следует иметь в виду, что причинение тяжкого вреда
здоровью в процессе разбойного нападения попадает под признаки ч.3 ст.162 УК
РФ. Если же разбой сопряжен с убийством, то ответственность наступает по
статьям 105 и 162 УК РФ. При разбое, когда причиняется вред здоровью,
назначается судебно-медицинская экспертиза. Причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего рассматривается как квалифицированный признак (п. “в” ч.3 ст.162).
Кроме простого разбоя ч.1 ст.162, УК РФ предусматривает такие квалифицирующие
признаки данного деяния (помимо уже названного причинения тяжкого вреда
здоровью), как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору;
неоднократно; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное
хранилище; организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном
размере; лицом, ранее два и более раз судимого за хищение либо вымогательство.
Особым признаком является разбой, совершенный с применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия (это специфическая форма насилия).
Все эти квалифицированные признаки будут рассмотрены позже.
Определив объект разбоя, остановимся на характеристике
предмета этого преступления. Объект и предмет преступления – понятия
соотносительные, а не тождественные. “Предметом преступления против
собственности может являться только имущество, то есть такие предметы (вещи)
материального мира, в которых овеществлен дух человека”. [12]
Таким образом, предметом разбоя являются те вещи, в связи с которыми или по
поводу которых совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца и
т.д.
Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по
себе могут не иметь потребительной стоимости, но представляют определенные
права на получение материальных благ, например акции и другие ценные бумаги и
документы.
б) Вторым элементом состава преступления является
объективная сторона, которая представляет собой процесс общественного опасного
и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы. Объективная
сторона разбоя выражается в нападении. Нападение – это внезапное для
потерпевшего агрессивное действие виновного, которое соединено с насилием или
угрозой применения насилия. При разбое “нападение или непосредственно следующее
за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывно
агрессивных актов, объединенных единой целью – хищение чужого имущества”. [13] Вне насилия нападение
теряет уголовно-правовое значение, ибо тогда оно не может быть средством
завладения чужим имуществом. В разбое проявляется так называемое
инструментальное насилие, то есть используемое исключительно как средство
достижения корыстной цели.
При оценке степени тяжести насилия следует учитывать не
только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его
интенсивность, продолжительность, способ применения орудия преступления.
Насилие при разбое может быть двух видов: физическое и
психическое, в форме угрозы. Действующее законодательство признает разбоем
только действия, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья. “В
соответствии с принятой в новом УК РФ терминологией насилие опасное для жизни и
здоровья, означает причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда
здоровью (статьи 111, 112, 115 УК РФ).” [14]
Понятие “физическое насилие” охватывает три различных
вида воздействия на личность потерпевшего:
воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или
жизнь человека;
воздействие на внутренние органы потерпевшего без
нарушения наружных тканей организма.
Под физическим насилием первого вида понимается любое
воздействие факторов внешней среды на организм человека, на его телесную
неприкосновенность (от причинения физической боли – наименьшего по степени
интенсивности насилия и до наиболее интенсивного – убийства).
Применяя насилие, выражающееся в воздействии на телесную
неприкосновенность. Здоровье или жизнь потерпевшего, виновный прибегает к
использованию как непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или иных
других орудий насилия. Насилие этого вида может быть применено и посредством
использования животных (например, собаки, которую преступник заставляет
наброситься на потерпевшего).
Второй вид насилия – ограничение свободы, - может
рассматриваться как элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с
непосредственным воздействием на организм потерпевшего (связывание,
насильственное заключение в закрытом помещении, затыкание рта и т.д.). Эти
действия носят насильственный характер, ибо нападающий при их совершении
воздействует непосредственно на телесную неприкосновенность потерпевшего.
Именно эти физические усилия нападающего лишают потерпевшего возможности
оказать сопротивление завладению имуществом, сковывают его свободу. В этом
случае, если насильственное лишение свободы представляет опасность для жизни
или здоровья потерпевшего (например, затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией,
связывание и оставление потерпевшего на морозе), оно составляет элемент разбоя;
в противном случае насильственное лишение свободы есть признак насильственного
грабежа.
Третьим видом насилия является физическое воздействие на
внутренние органы человека без нарушения его телесной неприкосновенности,
например отравление. Такие виды насилия не соединенные с нападением. Не могут
составить признака разбоя. Как правило, потерпевший принимает ядовитые или иные
сильнодействующие вещества в результате обмана со стороны виновного имеющего
намерение таким способом устранить в лице потерпевшего преграду на пути к
имуществу. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении “О судебной практике по
делам о вымогательстве” от 4 мая 1990г. дал разъяснение по вопросу, вызывающему
значительные трудности в следственной и судебной практике. Он указал, что
“введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья
сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его
таким способом в беспомощное состояние и завладение государственным,
общественным или личным имуществом, должно квалифицироваться как разбой”. [15]
И, наконец, насилием может быть признано лишь такое
активное воздействие на личность потерпевшего, которое применяется против воли
человека и без его на это согласие. Поэтому, если насилие применяется к лицу с
его согласия (например, чтобы отвести подозрение от домработницы или члена
семьи, по сговору с которыми совершено похищение ценностей из квартиры), оно не
может составить признака разбоя, и такие действия виновного квалифицируются как
кража.
Угроза насилием, даже таким его видом, как убийство,
всегда рассматривается как простой разбой (если при этом отсутствуют какие-либо
квалифицирующие разбой признаки, например применение оружия).
Угроза также должна быть реальной, то есть содержать в
себе действительную опасность. Только такая угроза по степени интенсивности
воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению
требований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности угрозы
нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить
волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с
угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточную для достижения
цели завладения имуществом потерпевшего.
Практически не имеет значения, имел ли виновный
действительные намерения и возможность привести угрозу в исполнение. Поэтому
угроза даже фиктивным оружием (например, макетом пистолета) должна признаваться
реальной, если потерпевший не подозревает о ее фиктивности, а сам нападающий
рассчитывает, что подвергшийся нападению не сумеет или не сможет определить непригодность
предмета, имитирующего оружие, для фактического насилия.
Приведем пример из судебной практики. По приговору
Тульского районного суда за разбой были осуждены П. и К. По предварительному
сговору П. и К. подошли к дому Ф. и постучали. Когда Ф. открыла дверь, К.
втолкнул ее в комнату, выключил свет и силой посадил на стул. Угрожая убийством
К., потребовал у потерпевшей деньги, говоря, что у него имеется пистолет,
“прицеливаясь” в нее палочкой-макетом П. тем временем проник в чулан и из
кармана висевшей кофты вытащил 430 руб., а также взял два мешка шерсти. Перед
уходом они вновь пригрозили Ф. убийством, если она кому-нибудь расскажет о
случившемся. Адвокаты просили их действия квалифицировать по ч.2 ст.161 УК РФ,
считая, что угроза убийством была нереальной, т.к. они кроме небольшой палки,
не имели ничего. Суд решил, что действия П. и К. по п. “а” ч. 2 ст. 162 УК РФ
квалифицированы правильно, ибо они под угрозой убийства отобрали у Ф. деньги и
два мешка шерсти. Доводы адвокатов, что угроза убийством была нереальной, не
может быть основанием для переквалификации действий осужденных по ст. 161 УК
РФ, т.к. насилие при разбое может быть и психологическим, каковым является
угроза убийством, воспринятая потерпевшей как реальная.
Угроза должна быть наличной, создающей опасность
немедленного применения насилия. Угроза применить насилие не немедленно, во
время и на месте нападения, а в будущем образует признак не разбоя, а
вымогательства.
До сознания потерпевшего угроза немедленным применением
насилия может быть доведена самыми различными способами: словесно, жестами,
демонстрацией оружия; она может быть внушена ему и самой обстановкой
совершенного нападения. Однако независимо от способа ее выражения угроза должна
быть такой, которая даст понять лицу, подвергшемуся нападению, что ему грозит
немедленная и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям
нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом.
Будучи средством завладения чужим имуществом, как
физическое насилие, так и угроза его применения могут быть адресованы и близким
собственнику лицами: его род
Похожие работы на - Разбой - как вид преступления против собственности Дипломная (ВКР). Гражданское право.
Сочинение Приключение В Лесу
Реферат по теме Тихомиров Лев Александрович
Доклад по теме Bal-Sagoth
Сочинение На Тему Мой Сосед Другой Культуры
Органы Дознания Реферат
Характеристика На Студента Педколледжа Проходившего Практику
Курсовая Работа Государство И Церковь Древней Руси
Реферат: Методические рекомендации для соискателей (прикрепление на 1 год для подготовки и сдачи кандидатских экзаменов по истории и философии науки и иностранному языку) прием 2007 г
Дипломная работа: Разработка стратегии позиционирования торговой марки клея
Реферат по теме Народ Германии
Реферат: Перепись населения России 2002 года
Реферат по теме Формирование рыночных отношений в Китае
Реферат по теме Інноваційна діяльність та економічна ефективність підприємств Центральної та Східної Європи
Реферат Про Ломоносова 7 Класс
Туристская техника страховки
Реферат по теме Освободительная война украинского народа 1648–1654 годов
Сочинение На Тему Жизнь Египетского Вельможи
Курсовая По Мдк 01.02
Курсовая работа по теме Статистико-экономический анализ состояния и использования оборотных средств сельскохозяйственного предприятия
Реферат На Тему Медицинская Промышленность Республики Беларусь
Реферат: Специфика и причины инфляции в Украине и антиинфляционная политика
Похожие работы на - Клеточное ядро
Дипломная работа: Строительство автомобильной дороги