Ravie par son traitement anal

Ravie par son traitement anal




🛑 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI đŸ‘ˆđŸ»đŸ‘ˆđŸ»đŸ‘ˆđŸ»

































Ravie par son traitement anal


Afficher / masquer la barre latĂ©rale











Sur cette version linguistique de WikipĂ©dia, les liens interlangues sont placĂ©s en haut Ă  droite du titre de l’article. Aller en haut .

1 Il n'y a pas que des femmes "bondées"

4 problÚme de neutralité : lien entre le bondage et le BDSM

6 Pourquoi le bondage est une des facettes du sadomasochisme :

7 Ancienne section "Attention au TI"

8 pourquoi les gens aiment se faire bondager

10 pourquoi les gens aiment ligoter

20 Le résumé de mes reflexions en page perso

22 suppression du § "Précautions d'usage"

28 Le gros defauts de l'article actuel

36 A propos des figures du bondage japonais.

38 Retrait de banniere pour controverse de neutralité

40 Tentative de synthÚse : pourquoi y a-t-il matiÚre à une controverse de neutralité ?

42.1 Définitions du mot « bondage » en français

47 Passage non neutre, sections non pertinentes, résumé introductif absent

48 1 er sujet l'intro, et approche générale

50 Nouveau rappel plus précis sur l'introduction

55 Remarques sur le plan actuel de l'article

56 Manque de lecture approfondie de l'article

59 Interventions de Wikipédia:Faux-nez/GoAskAlice

62.1 Neutralisation générale suite à la controverse de neutralité

62.2 Améliorations envisagées pour un article plus encyclopédique

62.2.1 Aspects historiques à traiter dÚs le début de l'article

62.2.2 Personnalités contemporaines du bondage

62.5 Erotisme, sexe sasomasochisme (incluant bondage et toutes sortes de contraintes), cannibalisme, bestialité dans la peinture des grands maitres

64 Source Régis Michel conservateur en chef des arts graphiques au musée du Louvre

65 Intervention d'Azurfrog Ă  propos de Rubens

66 Une trĂšs vieille guerre d'Ă©dition nous revient ?

67 Reprise d'une Vieille guerre d'Ă©dition ʔ

71 fantasme (psychanalyse) et histoire
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

↑ Otto Rank, Le traumastisme de la naissance , Ă©d Payot, petite bibliothĂšque - 2002 (derniĂšre Ă©d.).

↑ Alain DaniĂšlou, Shiva et Dionysos , Ă©d. Fayard - 1991.

↑ Pascal Quignard, Le sexe et l'effroi. , Ă©ditions Gallimard



↑ Dictionnaire LexibasePro Collins

↑ name="CNRS">CNRS, [1]

↑ rĂ©fĂ©rence Ă  publication 1990 ( ISBN 0 245-54503-4 )



↑ Les dominatrices professionnelles choisissent gĂ©nĂ©ralement de ne pas offrir de services sexuels complets Ă  leurs clients hommes. En rĂšgle gĂ©nĂ©rale, la masturbation pourra ĂȘtre pratiquĂ©e sur le client toujours attachĂ© en fin de session Ă  titre de conclusion ou il pourra ĂȘtre ordonnĂ© au client - sous la menace d'une punition - qu'il se masturbe lui-mĂȘme. »

↑ l'Echo des savanes, fĂ©vrier 99



↑ Howard S.Becker - Outsider traduit par J.P.Briand p.54 Édition MĂ©taillĂ©, note en bas de page

↑ AgnĂšs Giard , L'imaginaire Ă©rotique au Japon Ă©d Albin Michel




↑ Jean Jacques Rousseau - Les Confessions - Livre I

↑ Sacha Nacht, Le Masochisme , Ă©d DenoĂ«l -1938 - Le masochisme - prĂ©face: Robert Neuburger, Éditeur : Payot, 2008, Collection : Petite BibliothĂšque Payot, ( ISBN 2-228-90326-4 )

↑ Michel Foucault, Surveiller et punir page 55 Gallimard Tel

↑ Yumio Nawa, ModĂšle:En icon An Illustrated EncyclopĂ©dia for Historical Studies citĂ©e par AgnĂšs Giard

↑ AgnĂšs Giard , L'imaginaire Ă©rotique au Japon , Ă©d. Albin Michel




↑ Agnes Giard emploie ici le mot bondage signification prĂ©citĂ©e dans l'intro, Ă  prĂ©ciser Ă©videment que mĂȘme si le bondage a pris une qualification sexuelle, festive, les supplices sont des supplices avec toute l'horreur vĂ©hiculĂ©e. La prĂ©sence de ces supplices ici sert Ă  dĂ©montrer, la naissance d'un fantasme originaire .



↑ On a dĂ©jĂ  rĂ©pĂ©tĂ© maintes fois Ă  la contributrice qu'on ne dĂ©finit pas en français le mot smoking en disant qu'en anglais, ça veut dire « fumant » .



↑ Revenir plus haut en : a et b S. Nacht, Le Masochisme , Ă©d DenoĂ«l -1938



↑ Catalogue du Louvre « La peinture comme crime ou la part maudite de la modernité » Auteur "RĂ©gis Michel" Éditions de la rĂ©union des musĂ©es nationnaux 2001 ( ISBN 2-7118-4308-4 )

↑ Otto Rank , Le traumatisme de la naissance , Ă©d. Payot Petite bibliothĂšque p. 54 ( ISBN 2-228-89551-2 ) : « C'est ainsi qu'en se faisant ligoter, le masochiste cherche Ă  rĂ©tablir, en partie tout au moins, la situation voluptueuse de l'immobilitĂ© intra-utĂ©rine ».

↑ SĂĄndor Ferenczi, Le dĂ©veloppement de la rĂ©alitĂ© et ses stades

↑ Virginie Despentes, King Kong ThĂ©orie , Ă©d. Grasset ( ISBN 978-2-246-68611-8 )

↑ Le Journal des Arts Archives. Le Louvre provoque et gagne, n° 104 - 28 avril 2000 [2]

↑ [ [3] ]A propos de Bob Flanagan [ http://www.youscribe.com/catalogue/manuels-et-fiches-pratiques/art-musique-et-cinema/cinema/sick-the-life-and-death-of-bob-flanagan-de-kirby-dick-745134 ]




↑ Petit Robert 2012 : Bondage, « pratique sexuelle sado-masochiste dans laquelle un des partenaires est attaché ».

↑ Le Journal des Arts , n o 104 du 28 avril 2000

↑ RĂ©gis Michel , PossĂ©der et dĂ©truire : stratĂ©gies sexuelles dans l'art d'Occident , Paris, RĂ©union des musĂ©es nationaux, 2000 ( ISBN 978-2-711-84045-8 ) , p. 156 .

↑ (en) Midori, Les sortilĂšges du bondage japonais , Les techniques du bondage japonais se sont dĂ©veloppĂ©es au cours des siĂšcles, du laçage le plus subtil aux noeuds de contention les plus serrĂ©s, Ă  travers les arts martiaux et des pratiques Ă©rotiques raffinĂ©es. Aujourd'hui, grĂące aux enseignements avisĂ©s de Midori, divulgatrice

↑ Ovide, Les MĂ©tamorphoses livre IV vers 670-740

↑ Ovide, Les MĂ©tamorphoses livre XI vers 210-215.

↑ Ovide, Les MĂ©tamorphoses livre XI vers 252-264

↑ Tristan et Iseut, p. 60 à 76, Le Livre de Poche, 1989

↑ Histoire Auguste , Vie d'Antonin Élagabal , XXIX, 2






La derniÚre modification de cette page a été faite le 14 mai 2021 à 22:38.
Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mĂȘmes conditions ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de dĂ©tails, ainsi que les crĂ©dits graphiques .
WikipediaÂź est une marque dĂ©posĂ©e de la Wikimedia Foundation, Inc. , organisation de bienfaisance rĂ©gie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis.



Politique de confidentialité
À propos de WikipĂ©dia
Avertissements
Contact
Version mobile
DĂ©veloppeurs
Statistiques
Déclaration sur les témoins (cookies)
Modifier les paramùtres d’aperçu










Pages pour les contributeurs déconnectés en savoir plus


Sommaire
déplacer vers la barre latérale
masquer

Bonjour, il serait peut etre bon, AMHA, de rétablir la parité sur cet article : il n'y a pas que des femmes qui sont bondées, il y a aussi des hommes; deux photos de chaque me semble un bon compromis non ?
-- Florian 09 [ M'engueuler ;) ] 16 septembre 2007 à 19:41 (CEST) Répondre [ répondre ]

Je suis d'accord, il y a un problĂšme qui n'est toujours pas rĂ©solu. L'article indique : "Le bondage est une pratique Ă©rotique qui consiste Ă  immobiliser le corps de son partenaire", mais faudrait-il en fait dire "SA partenaire" ? Car sur les 8 personnes reprĂ©sentĂ©es attachĂ©es sur les photographies, on trouve 8 femmes contre 0 homme. Peut-ĂȘtre est-ce la pratique la plus courante et/ou peut-ĂȘtre cet article est-il androcentrĂ©. C'est Ă  mon avis un peu des deux, car le fait que ce soit spĂ©cifiquement le corps fĂ©minin qui soit surreprĂ©sentĂ© ne peut apparaĂźtre comme un hasard ; sauf qu'un article sur wikipĂ©dia n'est pas censĂ© servir Ă  flatter les goĂ»ts sexuels masculins. Donc des reprĂ©sentations du corps masculin, qu'il soit en train d'attacher ou lui-mĂȘme attachĂ©, seraient plus que bienvenues. -- monille

Je suis surpris de ne pas trouver de mention explicite des menottes dans cet article. Certes, il y a le terme « tout autre ustensible » ... mais les menottes me semblent tellement souvent utilisées, et sans doute beaucoup plus souvent que les chaßnes, que je ne comprends pas qu'elles ne soient pas plus clairement mentionnées.

Comme cela me paraĂźt difficile que cela soit un oubli ... je me dis que cette non-indication est peut-ĂȘtre volontaire.

J'ai l'impression que pour les puristes du bondage, les menottes ne sont pas du bondage, car ce n'est pas du ligotage pur ... mais cela semble quand mĂȘme bien respecter l'esprit du bondage ... et de toutes les façons, lorsque regarde un site ou un blog sur le bondage, les cordes et les menottes y semblent trĂšs souvent mĂ©langĂ©s, non ... il me parait dommage, dans un article encyclopĂ©dique, de ne pas mentionner cet outil !

En plus, si on utilise des chaĂźnes, il doit bien falloir utiliser des cadenas pour bloquer les dites chaĂźnes et qu'entre cadenas et menottes la distance n'est pas grande ...

Donc mĂȘme si ce n'est pas du bondage "pur", il me semble utile de rajouter les menottes dans la liste du matĂ©riel utilisĂ© ou de rajouter un paragraphe sur l'utilisation des menottes qui prĂ©ciserait que cela n'est pas du bondage au sens littĂ©ral du terme, mais que cela fait partie de la mouvance du bondage.

-- Jauclair ( d ) 26 décembre 2007 à 00:09 (CET) Répondre [ répondre ]

Doit-on laisser ce lien pointant Folsom Street Fair ou le repousser loin du bondage ?
Cette manifestation présente "le bondage aussi"; le BDSM présentant pourtant "le bondage aussi" mais n'ayant pas de lien, la présence de Folsom est-elle bien pertinente ? - Kobert ( d ) 28 février 2008 à 23:13 (CET) Répondre [ répondre ]

Je cite l'article tel que je viens de le lire Ă  l'instant:
"Cette forme particuliÚre de sexualité est souvent assimilée à tort au sado-masochisme ou au BDSM, alors que ce sont toutes trois des pratiques bien distinctes."
Cette formule prise par elle-mĂȘme pose un sĂ©rieux problĂšme de neutralitĂ© du point de vue, indĂ©pendamment de la question de son adĂ©quation avec les sources. Notons tout d'abord que l'appartenance ou non Ă  une sexualitĂ© alternative ne saurait ĂȘtre tranchĂ©e par le biais d'arguments scientifiques ou juridiques. Il faut donc nous en remettre au consensus existant parmi les pratiquants ainsi que dans la population gĂ©nĂ©rale; en l'absence d'un tel consensus, wikipedia ne saurait en aucune façon prendre parti. Or, si nous admettons que le bondage est souvent assimilĂ© au SM ou au BDSM, il suit immĂ©diatement qu'il n'existe pas de consensus sur le fait que le bondage ne serait pas Ă  assimiler au SM ou au BDSM. La partie de l'article citĂ©e n'est donc pas neutre, alors mĂȘme qu'elle se situe au coeur de l'introduction. Je propose le remplacement du passage ci-dessus par le passage suivant: "Cette forme particuliĂšre de sexualitĂ© est souvent assimilĂ©e au sado-masochisme ou au BDSM." Cette alternative est exacte et respecte la neutralitĂ© du point de vue, puisqu'elle rend compte d'une opinion trĂšs commune aussi bien parmi les pratiquants du SM et du BDSM que dans la population gĂ©nĂ©rale, sans en accrĂ©diter la vĂ©racitĂ© ni en affirmer la faussetĂ©. Le reste de l'article devra ĂȘtre mis en conformitĂ©. 90.55.24.37 ( d ) 21 mai 2008 Ă  20:01 (CEST) RĂ©pondre [ rĂ©pondre ]

Je viens de me créer un compte dans le but de rétablir la neutralité de cet article. Je suis l'auteur du paragraphe ci-dessus Stacy33 ( d ) 21 mai 2008 à 20:29 (CEST) Répondre [ répondre ]

Je suis d'accord avec ce qui vient d'ĂȘtre Ă©crit. Pour ma part, sĂ©parer Ă  priori le bondage et le BDSM relĂšve plus de l'opinion que des faits.

J'ai pensé par ailleurs nécessaire de modifier l'histoire du bondage japonais, qui était à mon avis trÚs confuse. Au sujet de l'historique, il serait de plus souhaitable de compléter l'aspect japonais par un passage sur les origines du bondage hors du Japon (par exemple, évoquer les images assez fortes du mythe d'AndromÚde et les pratiques de "ponygirls" par l'empereur Elagabale relevées dans "l'histoire auguste")...

Mes premiers Ă©mois de cette sexualitĂ© plurielle ont dĂ©butĂ© en mĂȘme temps que ma sexualitĂ©. J’ai Ă©tĂ© dĂ©pucelĂ©e Ă  quinze ans par un jeune homme amoureux, dans les meilleures conditions.
TrĂšs vite je lui ai demandĂ© de m’attacher. Pour le reste il a fallu attendre le deuxiĂšme.
Je n’ai cessĂ© de vivre cette sexualitĂ© d’un cĂŽtĂ© comme de l’autre du miroir. Et, depuis quelques annĂ©es, uniquement en tant que dominante.
Tout au long de ce parcours, et surtout Ă  la veille d’écrire un livre, poussĂ©e par la curiositĂ© intellectuelle, j’ai beaucoup lu. A travers Deleuze, Rank ou Theodore Reik, et mĂȘme Nietzsche, mais oui, je me suis dis « Mais c’est bien sĂ»r » !
Ils ont ajoutĂ© Ă  ma pratique l’explication thĂ©orique qui me manquait pour me permettre de bien comprendre.

Il y a dans le bondage la recherche du paradis perdu, l’état fƓtal, nous venons du nĂ©ant, (le non ĂȘtre, la mort. Et, nous allons vers la vie. La vie utĂ©rine est un Ă©tat d’extase que nous rechercherons tout au long de notre exitence.

Qu’il s’agisse de bondage passif oĂč l’individu recherche sa propre impuissance. Ou, qu’il s’agisse de bondage actif, oĂč le «bondageur» se projette dans son sujet et vit une certaine forme de masochisme, de fĂ©minitĂ© dans le reflet du sujet.
Il y a aussi cette peur du néant que représente le ventre de la mÚre et qui bondagée, la mÚre est rendu impuissante.

L’Homme bondagĂ©(e) peut commettre tous les pĂ©chĂ©s sexuels et « forcĂ©(e) » il ou elle n’est plus coupable.

Il n’y a ni soumis soft, ni masochiste hard. Il y a le masochisme qui peut ĂȘtre soft ou hard suivant les individus.


DerniÚrement une jeune femme disait :

« Je pense que tant que le terme "bdsm" ou "masochisme" véhiculera uniquement le "hard" et les notions de souffrance et de violence, on ne leur fera pas admettre que le bondage en fait partie intégrante. »

Je pense qu’elle a raison, les amateurs de fessĂ©es, les fĂ©tichistes du pied se dĂ©fendent d’ĂȘtre BDSM ou masochistes.
Ils ont l’impression que le bdsm est une sexualitĂ© violente, ainsi en la reniant, ils se dĂ©culpabilisent.

Il n’y a aucune violence dans nos pratiques puisqu’il s’agit uniquement de contrat. Nous sommes dans le consentement et dans le mot violence ne pas oublier qu’il y a le prĂ©fixe « viol »

Est masochiste, l’individu qui recherche un contrat avec une tierce personne pour exĂ©cuter son programme.
Il peut toujours nous raconter que seul le dominant décide, cela fait partie de son trip.
Le masochiste enseigne son bourreau et le maütre n’est que le maütre en apparence.

Il y a dans le bondage masochiste une recherche d’impuissance et de rĂ©gression qui est propre Ă  ce que vous appelez le BDSM.

Que certains "bondageurs" aient du talent et construisent de vĂ©ritables Ɠuvres d’art, ne change rien au fait qu’ils soient de sexualitĂ© BDSM, mĂȘme s’ils n’ont pas fait le chemin qui leur permettrait d’admettre..

Du reste si cette pratique n’avait rien Ă  voir avec le BDSM pourquoi ne serait elle pas exhibĂ©e Ă  Beaubourg comme les autres pratiques artistiques comme les jongleurs, les magiciens ou les Ă©quilibristes? Nous savons que les performances des «bondageurs» ont lieu uniquement dans les parties, les clubs BDSM. Car elles n’intĂ©ressent que les adeptes conscients ou inconscients de leur sexualitĂ© BDSM.

Autres, rĂ©flexions, je vois que l’on critique les «bondageurs» qui font des performances en soirĂ©e et se font rĂ©munĂ©rer. Alors que l’on ne critique pas l’artiste peintre qui vend ses tableaux. Si la connotation bdsm, sexe n’était pas prĂ©sente tout le monde trouverait normal que le «bondageur» perçoivent une rĂ©tribution.

J’ai exprimĂ© mon avis sans polĂ©mique et je ne tiens pas du tout Ă  polĂ©miquer. J’étais BDSM avant que l’on nomme cette sexualitĂ© ainsi. Avant que cela soit Ă  la mode, avant que cette sexualitĂ© commence Ă  ĂȘtre accepter. C’est mĂȘme partiellement grĂące Ă  moi, que cette sexualitĂ© est sortie de l’ombre en France. Je me demande si l’on ne se comprenait pas mieux avant.

Françoise Maßtresse collection Digraphe ED Gallimard.-- Françoise Maßtresse ( d ) 29 mai 2008 à 14:56 (CEST) Répondre [ répondre ]


Pourquoi le bondage est une des facettes du sadomasochisme ? suite

En parcourant internet l’on trouve des « bondagettses » souriantes, n’ayant absolument pas l’air de planer.
De toute Ă©vidence elles ne basculent pas dans un Ă©tat d’extase propre au masochisme. Nous ne sommes donc pas quant Ă  elles dans ce que vous nommez le BDSM. Ce sont de simples modĂšles influencĂ©s.

Mais qu’en est-il du « bondageur » ?
A-t-il analysĂ© ce qui le pousse Ă  attacher les femmes ? À les photographier ?

Pourquoi certains « bondageurs » se prĂ©valent de n’ĂȘtre pas dans le bdsm ? Culpabilité ? Courses aux modĂšles ?

En tout cas, AMHA, le « bondageur » vit sa pulsion.

NB Il est bien Ă©vident qu’un simple modĂšle peut un jour y trouver son compte et basculer dans un Ă©tĂ© extatique propre au masochisme festif. Les chemins qui mĂšnent au masochisme orgiaque sont multiples.-- Françoise MaĂźtresse ( d ) 31 mai 2008 Ă  09:21 (CEST) RĂ©pondre [ rĂ©pondre ]

Cela fait un moment que je suis le débat de neutralité qui se tient ici. Le problÚme est que si nuancés/contrastés que soient le ou les points de vues qui s'expriment, il restent des point de vues personnels en cela sont des TI. Je ne parle pas du débat sur "le bondage fait-il partie du BDSM" parce que le "B" pour bondage donne la réponse. Je parle plutÎt des composantes/motifs/raisons qui font que untel ou unetelle s'adonne au bondage et à telle ou telle forme de celui-ci dans tel ou tel rÎle. Tous le monde pourra donner ses raisons, de maniÚre brute, aprÚs analyse ou non, généralisation ou non mais cela ne sera jamais une étude, et quand bien bien cela en deviendrait une de part la collaboration des participants, ce sera bel et bien un TI et donc non recevable sur WP. En espérant avoir aidé à recadrer le débat sur ce qui pour l'heure me parait plus fondamental que la résolution de la neutralité du point de vue. Cordialement.-- Overkilled [ discuter ] 31 mai 2008 à 10:18 (CEST) Répondre [ répondre ]

p.S / Je sais que ce message ne fera pas la journee mais peu importe!

J'ai édité ce chapitre. Résumé des édits: j'ai entiÚrement reformulé l'une des puces, dont le libellé me paraissait quasi-publicitaire. Concernant le fétichisme, j'ai complété la puce. Pour le bondage en complément à d'autres pratiques, j'ai unifié la puce avec la premiÚre, avec laquelle elle est liée (on utilise le bondage en déculpabilisant d'autres pratiques). Je cherche d'ailleurs une référence sur ce point. J'en ai alors profité pour supprimer un passage non-neutre de ladite premiÚre puce sur l'éducation sexuelle des femmes (pb mentionné me semblait-t'il plus haut dans cette page?). Sur deux autres points, j'ai un peu détaillé, entre autres pour indiquer le fait que la psychanalyse fait des éléments concernés des traits caractéristiques du masochisme sexuel. J'ai supprimé la séparation arbitraire qui existait entre deux listes distinctes. J'ai trouvé l'intro de la liste à puce inélégante, et l'ai donc changée. J'ai ajouté quelques liens pertinents histoire de wikifier. Enfin, j'ai ajouté hors des puces un court paragraphe sur une interprétation psychanalytique des motivations inconscientes du bondage Stacy33 ( d ) 1 juin 2008 à 00:43 (CEST) Répondre [ répondre ]

Hier soir un utilisateur est intervenu sur l'introduction et m'a demandé de retirer le bandeau de neutralité. J'ai donc poursuivi les modifications pour mettre le reste de l'intro en cohérence, puis j'ai retiré le bandeau. A mon sens, l'introdu
La salope tatouée s'en prend deux
Arabe millionaire baise une allemande
Sortir de prison gratuitement

Report Page