Расширение Евросоюза
ЕС должен расширяться, чтобы не допустить роста влияния РФ в Европе, — такое заявление сделал МИД Франции.
На самом деле рост влияния России в Европе - это повод. Причем повод очень сомнительный, так как сегодня Россия, напротив, потеряла свои позиции в Европе на уровне, близком к фатальному. По сути, сегодня Россия отброшена назад на сотни лет в отношениях с Европой. Что, безусловно, заставляет буквально аплодировать российскому руководству - чтобы так опустить страну, нужен несомненный талант.
Проблема расширения Евросоюза имеет совершенно иное измерение, и европейцам очень не хотелось бы его озвучивать, почему, собственно, и возникает тезис о российской угрозе.
Евросоюз достиг пределов развития. Прежняя модель перестала работать - впрочем, во всех развитых экономиках сегодня предел развития стал критической проблемой. Идея «новой нормальности» возникла не на пустом месте - это попытка ответа на вызов, связанный с исчерпанием нынешней модели развития.
Однако «новая нормальность» - это долгая и сложная история. Она требует совершения очень непростого многофакторного и многоэтапного процесса. Что-то уже сделано, что-то нужно только начинать делать. Ориентировочно потребуется не менее 15-20 лет, чтобы буквально «на ходу» переформатировать все пространство под новую модель развития, причем требуется выполнение ряда условий, среди которых сохранение устойчивости Евросоюза - одно из ключевых.
Это базовое условие всей «новой нормальности» в процессе ее строительства, так как новая модель - это совершенно новый баланс между национальными государствами и наднациональными структурами. Евросоюз - в чистом виде наднациональная структура, на базе которой и создается новый европейский порядок. Крах ЕС будет означать возврат к национальным «квартирам» и, соответственно, полностью разрушит любые проекты наднационального развития.
Сама по себе "новая нормальность" для любого вменяемого человека выглядит ужасно, но крах этого проекта никак не снимает и не убирает причины, по которым он возник - это кризис модели развития современного мирового и регионального порядка. Если "новая нормальность" рухнет, как проект, это будет означать откат ситуации лет на 20-30 назад при гораздо более худших исходных позициях. Так можно дойти до новых Тёмных веков, какие уже случались в Европе и длились, между прочим, почти тысячу лет.
Поэтому сегодня проблема сохранения устойчивости Евросоюза выглядит очень серьезной. И очень непростой.
Как известно, есть две модели сохранения устойчивости - либо интенсивное развитие, либо экспансия. Всё как у Льюиса Кэролла: "...Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!.."
Самый простой способ «бежать вперед» - это экспансия. Кроме того, это достаточно привычный способ, под который есть структуры, опыт, технологии и кадры. Интенсивный путь - это путь качественного усложнения, который требует соответствующего усложнения и управляющего контура, у чего сегодня почти нет предпосылок.
Отсюда и идея расширения Евросоюза, как решение этой довольно важной задачи. Проще говоря, чтобы выжить на этапе перехода, Европа должна ухудшить качество своей структуры, но увеличить территорию своего распространения.
Потом, когда новая модель будет построена и приобретет свою собственную устойчивость, можно будет пересмотреть функционал и структуру Евросоюза. По всей видимости, он пойдет по пути федерализации - только не по «национальным» квартирам, а по макрорегиональному принципу: будут создаваться объединения стран внутри самого Евросоюза, причем если сегодня такие объединения носят неформальный характер, то затем его можно будет институционализировать. Структура ЕС приобретет необходимую сложность и в то же самое время гибкость. Примерно к середине 21 века европейский континент (если, конечно, сумеет пройти через всю нынешнюю перестройку и перекройку пространства) будет выглядеть совершенно иначе. Как - сегодня не скажет никто, потому что процессы, которые происходят и будут происходить, инвариантны.
Россия сегодня почти разорвала все отношения с Европой, во всяком случае они выглядят очень незначительными, чтобы учитывать их. Однако есть надежда, что когда нынешний кремлевский режим отправится туда, где ему и место - на адские сковородки, еще возможно будет провести возвратное движение. Но нужно понимать, что для восстановления отношений с Европой Россия сама должна будет пройти непростой период перестройки.
Совместить гораздо более сложную Европу с примитивной централизованной Россией будет либо невозможно, либо очень непросто. И только частично. Для нормального взаимодействия Россия должна будет окончательно отказаться от дикой архаичной модели централизованного устройства, стать реальной федерацией с весьма серьезной перебалансировкой отношений регионов и центра. Стать сложной структурой, отказавшись от дикости и примитивщины, которые сегодня ее убивают. Тогда возникает шанс на совмещение интересов с Европой, которая, конечно же, была и остается важнейшим регионом, с которым Россия обязана взаимодействовать и сотрудничать. То, что сегодня кремлевский режим разрушил эти отношения, создает катастрофические последствия для России, но откат обратно неизбежен - с географией, в том числе и экономической географией, спорить сложно.
Но это не отрицает того, что и у Европы, и тем более у России впереди несколько десятилетий очень непростой жизни. И очень сложных решений. Часть из них, вроде той, что озвучил французский МИД, носит текущий характер, часть носит стратегический вид. Но Россия и Европа, без сомнения, должны будут вернуться к идее сотрудничества. При нынешней российской знати это, скорее всего, уже невозможно, но при ней и у самой России нет никаких шансов. Так что проблема полной «уборки» этих людей и отстранения их от власти носит для самой России абсолютно экзистенциальный характер. Есть они - нет России.