Распаханные пруды

В ст. Платнировской Кореновского района, еКореность русловые пруды с  советских времен, т.е. были, общей площадью 676314 кв.м. (23:12:0904000:14 (215 453 кв.м )в сумме 23:12:0904000:15 (460 861 кв.м). Земли являются Федеральной собственностью, но районный депутат Крыцула Алекей Дмитриевич, (ООО «ПКФ Весна») ежегодно пользуется этими землями для сельхозпроизводства уже 13 лет подряд.

Получаеи доход с учтенных земель , а при хорошей агротехники, каждый гектар дает 1 миллион чистыми, пусть даже в половину 67 га все таки, понятно он выигрывать соревнования несколько лет подряд по урожайности.сть русловые пруды с  советских времен, т.е. были, общей площадью 676314 кв.м. (23:12:0904000:14 (215 453 кв.м )в сумме 23:12:0904000:15 (460 861 кв.м). Земли являются Федеральной собственностью, но районный депутат Крыцула Алекей Дмитриевич, (ООО «ПКФ Весна») ежегодно пользуется этими землями для сельхозпроизводства уже 13 лет подряд. Получая доход с учтенных земель , а при хорошей агротехники, каждый гектар дает 1 миллион чистыми, пусть даже в половину 67 га все таки, понятно он выигрывать соревнования несколько лет подряд по урожайности.

Но самое главное, это экологические проблемы. Искусственные озера- русловые пруды, возведение которых проводилось в 60- 70 годы прошлого века в рамках реализации государственной политики по созданию системы агромелиорации сельскохозяйственных земель, были Крыцулой А.Д разобраны , осушены и распаханы незаконно и сняты с кадастрового учета, чтобы налог не платить, то же непонятно как? Чтобы использовать эти земли Крыцулой А.Д. предпринята хитрая схема, так как его земли вплотную подходят к этим прудам, он в 2013 году покупает у Колхоза Кирова, недвижимое имущество гидротехнические сооружения, дамбы 1,2,3, 4 (4 объекта недвижимости), выходит в суд, где пытается оформить на себя имущество, но у колхоза нет правоустанавливающих документов и по решению руда сделка признана ничтожной, но он же купил у колхоза и те подтверждают этот факт. Истец (Крыцула) обратился в суд с иском, а ответчик (колхоз Кирова) этот иск признает, что подтверждает отсутствие спора о праве между сторонами. Третьие лици Росреест и Администрация, возражали против удовлетворения заявленных истцом требований ввиду их необоснованности, суду пояснила, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на гидротехнические сооружения – дамбы №№ 1, 2, 3, 4, поэтому сделка совершена при отсутствии предмета договора купли-продажи. Приложенный к материалам дела паспорт оросительных сооружений не связан с существом спора.

В судебное заседание представитель Кубанского бассейнового водного управление (Кубанское БВУ) по доверенности не явился, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве сослался на Федеральный закон от 21.07.1997г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»,который определяет следующие основные понятия: гидротехнические сооружения - плотины, здания, гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения,предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водо-хранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отхо-дов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов. Эксплуатирующая организация - государственное или муниципальное унитарное предприятие либо организация любой другой организационно-правовой формы, на балансе которой находится гидротехническое сооружение; собственник гидротехнического сооружения - Российская Федерация; субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением. Согласно сведениям государственного водного кадастра балка ФИО10 входит в гидрографическую сеть бассейна рек Азовского моря междуречья Дона и Кубани (приток третьего порядка реки Кирпили, впадает в реку 3-я Кочеты с правого берега на 5,7 км от устья, длина водотока 14 км, площадь водосбора 40,4 кв. км). Балка имеет 1 приток длиной 8 км. Поскольку рассматриваемые пруды образованы в результате создания гидротехнических сооружений на водотоке (балка ФИО10), они являются совокупным элементом гидрографической сети (русловые пруды). В силу положений Водного кодекса (статья 8) данные водные объекты могут находиться только в федеральной собственности. Это подтверждено судом апелляционной инстанции (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 13 июля 2015 № Ф08-4225/15 по делу № А32-27320/201 1). При этом установлено, что по руслу балки ФИО10 (Ставок) в административных границах Кореновского и Динского районов общее количество созданных прудов – 9, в том числе Кореновского – 4 шт. На уровенный режим водотока- реки Кирпили и, соответственно, балки (Ставок), оказывает влияние зарегулированность естественного стока прудами водохранилищами. Копия продольного профиля балки Ставок (схема охраны вод реки Кирпили,1991г., заказчик Кубанское БВУ, исполнитель «Кубаньгипроводхоз») приведена в приложении 1. К гидротехническим сооружениям прудов № 179 и № 180 (плотины и водопропускные сооружения на них) с забором воды насосными станциями по правому берегу балки ФИО10 были подвешены соответствующие орошаемые участки площадью 238 га и 246 га колхоза имени Кирова Краснодарского края. Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами <...>; <...>; <...> расположены в русловой части балки Ставок, соответственно на расстоянии 6,75-8,93км; 8,93-9,94 км; 9.94-12,4 км от устья водотока (места впадения балки ФИО10 (Ставок) в реку 3-я Кочеты. В нижнем бьефе плотины водоёма земельный участок с кадастровым номером <...>. По решению суда Управлению Росреестра по Краснодарскому краю предписано снять эти участки с кадастрового учета и перевести в категорию земель водного фонда; признано отсутствующим право собственности ПКФ «Весна» на указанные водоёмы.,

Чтобы короче : Крыцула нанял специалистов, которые признали, дамбы не дамбы, что это вовсе не гидротехническое сооружения, вытащил все трубы, осушил озера и превосходно пользуется. Это он все провернул благодаря старшему сыну (член Законодательного собрания края) сам он районный депутат и второй сын , тоже районный депутат. Росреестр так и не выполнил решения суда о снятии с кадастра и оформления в водный бассейн и так вся химия, которой обрабатывает посевы Крыцула, попадает в Азовское море. Эти русловые пруды, балки входят в гидрографическую сеть бассейна рек Азовского моря междуречья Дона и Кубани (приток третьего порядка реки Кирпили, впадает в реку 3-я Кочеты с правого берега на 5,7 км от устья, длина водотока 14 км, площадь водосбора 40,4 кв. км). Балка имеет 1 приток длиной 8 км. В силу положений Водного кодекса (статья 8) данные водные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Решения соответствующих судов имеются в распоряжении коллег Зама.