Рашизм - идеологическое клише или меткая характеристика?

2 мая депутаты Верховной Рады Украины приняли заявление «Об определении существующего в Российской Федерации политического режима как рашизма и осуждении его идеологических основ и общественных практик как тоталитарных и человеконенавистнических». Этот документ впервые официально определил и ввел в правовое поле понятие «рашизм», зародившееся больше десяти лет назад и активно используемое с начала полномасштабного вторжения России в Украину. Заявление вызвало бурное возмущение в российских пропагандистских СМИ и весьма неоднозначную реакцию среди политологов, журналистов и представителей российской оппозиции.

В этом материале мы решили разобраться в том, откуда произошло понятие «рашизм», какое смысловое наполнение в него вкладывают, в каком контексте его используют, а также ответить на главный вопрос - может ли слово «рашизм» стать характеристикой нынешнего политического режима в России.

Появление и распространение понятия

Вопреки распространенному мнению, слово «рашизм» появилось не после 24 февраля 2022 года и даже не в 2014 году, а на шесть лет раньше - вскоре после вторжения российских войск в Грузию. Этимология этого слова понятна даже человеку без филологического образования: первая часть слова образована от английского Russia, а вторая - прямо отсылает к понятию «фашизм». По альтернативной версии, слово могло образоваться от уничижительного «Рашка» путем добавления суффикса «-изм». Однако в контексте появления и распространения понятия первая версия происхождения слова кажется гораздо более обоснованной.

Примечание: Еще во времена первой чеченской войны президент Ичкерии Джохар Дудаев активно употреблял очень похожее по своей сути и звучанию понятие - русизм, который он характеризовал как «особую форму человеконенавистнической идеологии, основанную на великодержавном шовинизме, полной бездуховности и безнравственности, отличающуюся шизофренической формой мании мирового господства».

Стремительный рост частоты употребления понятия «рашизм» пришелся на 2014-2015 годы - период аннексии Крыма и начала войны на Донбассе. В это время слово используется уже не только в социальных сетях, но и в речах украинских политиков.

Так, в феврале 2021 года во время своего выступления в украинском парламенте депутат Роман Лозинский произнес лозунг «Рашизм не пройдет», комментируя закрытие пророссийских телеканалов.

А почти сразу после начала войны в украинских СМИ и социальных сетях наименование «рашисты» (наряду с чуть менее распространенным «орки») стало наиболее популярным словом для обозначения участвующих во вторжении российских военных.

Во время своей пресс-конференции в апреле 2022 года Владимир Зеленский дал следующую характеристику рашизму, обозначив его в качестве современной формы нацизма:

«Это нацизм, то, что они делали: убивали, пытали, все, что они делали с детьми, насилие над маленькими детьми, изнасилование - все, что происходило, это даже не проявление, это и есть нацизм. Исторически их государство будет иметь в книгах и истории такое слово, которое никто не придумывал и которое все повторяют и в Украине, и в Европе, - рашизм».

Пресс-конференция Владимира Зеленского в киевском метро 23 апреля 2022 г. / фото: president.gov.ua

Смысловое наполнение

Принятое несколько дней назад заявление украинского парламента определяет рашизм как неоимперскую тоталитарную диктатуру, которая подражает худшим практикам прошлого и воплощает идеи фашизма и национал-социализма в современной версии русского фашизма. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что рашизм включает в себя:

• Политику доминирования государственных интересов над индивидуальными правами и свободами человека
• Массовое нарушение прав человека, как внутри страны, так и на временно оккупированных территориях
• Преследование граждан за малейшее проявление инакомыслия и его трактовка как измена национальным интересам
• Самовозвеличивание России и россиян за счет насильственного угнетения других народов
• Распространение идей российского национализма через образование СМИ и культуру

По мнению авторов законопроекта, принятие заявления позволит сформировать единый подход международных институтов к определению российской политики как основания для совершения ею неоправданной вооруженной агрессии в отношении Украины и будет способствовать объединению усилий по преодолению угроз для мира и безопасности.

Убитый житель Бучи со связанными руками / фото: Vadim Ghirda AP

Часть из перечисленных в пояснительной записке признаков рашизма соотносятся с 14 признаками фашизма, которые в 1995 году сформулировал итальянский философ Умберто Эко: культ традиции, неприятие скептицизма, ксенофобия, национализм, понимание жизни как войны, культ смерти и пр. Негласно считается, что назвать политический режим фашистским справедливо, когда в нем явно проявляется хотя бы половина этих признаков. Украинский политолог Олег Саакян летом 2022 года заявлял, что российский политический режим (в той или иной степени) соответствует всем 14 признакам фашистского.

Важно отметить, что и российская пропаганда активно использует по отношению к украинскому политическому режиму, руководству Украины и военнослужащим ВСУ понятия «нацисты», «неонацисты», «фашисты» и «бандеровцы». В первые дни вторжения российские СМИ и государственные деятели даже пытались условно разделить украинские вооруженные силы на солдат или военнослужащих, которые якобы массово не оказывают сопротивления и сдаются в плен, и неких «неонацистов», которые подлежат уничтожению.

Украинский журналист Андрей Попов в статье для издания УНИАН характеризует рашизм как: «Реваншистскую авторитарную идеологию, в основе которой лежит экспансионизм на территории бывшей Руси/РИ/СССР/всех славян, характеризующуюся жестким партийным режимом, культом личности, национальным шовинизмом, ксенофобией и нетерпимостью к инакомыслию, идеями былого величия, империи (в любой ипостаси) и особого пути».

По его мнению, рашизм - это комплекс неполноценности с давними историческими корнями, который находит компенсацию в величии.

Корректность и этичность понятия

В отличие от единодушия украинских политологов и журналистов их российские коллеги относятся к появлению понятия «рашизм» по-разному:

«Нет такого термина, это ругательство», - коротко ответила на наш вопрос политолог Екатерина Шульман.

Большинство других российских социологов и политологов отказались как-либо комментировать понятие «рашизм» и его законодательное закрепление в Украине. Некоторые посоветовали обратиться с этим вопросом к непосредственным авторам заявления - депутатам Верховной Рады. А один из собеседников редакции (попросивший не называть его имени) сравнил законодательное закрепление «рашизма» с официальным признанием Владимира Путина «х***ом». В целом опрошенные нами российские социологи и политологи чаще всего аргументировали отказ обсуждать «рашизм» тем, что это понятие носит скорее пропагандистский и даже оскорбительный по отношению к гражданам России, а никак не научный характер.

Схожего мнения придерживается и соратник Алексея Навального, бывший заместитель министра энергетики России Владимир Милов:

«Я не считаю, что есть какое-то такое понятие - рашизм. Это просто обзывка, которая возникла на эмоциональном фоне у части украинцев и активно повторяется людьми в разных странах, которые высказывают радикальные идеи о том, что все русские плохие. Это никак нельзя сравнить с терминами «фашизм» или «нацизм», потому что эти термины происходят от названия соответствующих партий. У этих партий была утвержденная идеология, поэтому там даже бегать никуда не надо - они вам сами принесли бы справку: мы фашисты, мы видим мир вот так вот. Мне очень жаль, что тратится время и ресурсы на обсуждение такой ерунды».

Фото: Владимир Милов / фото из twitter аккаунта

Отвечая на наш вопрос о наличии какой-либо идеологии у путинского режима, Владимир Милов пояснил:

«У Путина и его правящей верхушки нет никакой идеологии. Идеология отличается тем, что она сформулирована, и существует довольно подробная доктрина. [...] Многие комментаторы пытаются придумать из его (Путина) каких-то слов или действий идеологию. Но если вы внимательно посмотрите - то путинские попытки создать идеологическую доктрину крайне противоречивы. [...] Единственное, что можно сформулировать как российскую идеологию, - это всевластие государства. Есть начальство, а все остальные - расходный материал для начальства. Эта идеология переходит из одного режима в другой, не сильно изменяясь. Но никакой проработанной доктрины под этой идеологией нет».

Другого мнения придерживается российская политическая активистка, защитница Химкинского леса Евгения Чирикова. Она считает понятие «рашизм» меткой и полезной российскому обществу характеристикой явления, которое неправильно и невозможно свести только к фигуре Владимира Путина:

«Если раньше мы могли говорить про путинский режим как его жертвы, то теперь это оформившаяся злая сила, оформившаяся идеология. Она, как мне кажется, выкристаллизовалась за последний год. Это идеология ненависти. 10 лет назад, когда у нас были протесты против нечестных выборов, - в голову не приходило, во что это выльется, куда приведут нечестные выборы и преступная путинская власть. Вот эта вот идеология ненависти к соседу, который не хочет быть под пятой, и выродилась в рашизм. Это явление новое, и я бы его изучала отдельно».

Истоки этого явления Евгения Чирикова видит в милитаризации советского общества, непроработанных травмах и существующих десятилетиями идеологических установках:

«Несмотря на то, что я заканчивала институт после перестройки, это милитаризированное сознание… я помню, как люди страдали (особенно старшего поколения): "Вот мы вынуждены на военном заводе делать стиральные машины! Делаем ерунду - дурацкие стиральные машины, а не танки и самолеты. Вот раньше мы были крутые, и все нас боялись". В нашем обществе были разные течения. К сожалению, победило это (милитаристское). Для этих людей бескомпромиссность - это плюс. Да и я все свое советское детство считала бескомпромиссность хорошим качеством. Только переехав в Европу, я осознала, что на самом деле это плохое качество, это неспособность к нормальному диалогу и договору. Они готовы только к договорнякам… Для этой части общества очень характерны ложь и цинизм. Очень много людей считают войну достойным делом - делом молодых, лекарством против морщин. Считают, что воевать - хорошо и достойно, что участие в войне - это круто и по-мужски».

Юнармия / фото: официальный сайт движения

В признании существования идеологии путинского режима, в обсуждении ее основных принципов и механизмов Евгения Чирикова видит возможность постепенного преодоления и начала трудной и продолжительной работы по изменению российского общества. При этом особенно важно понимать, что далеко не каждый житель России является сторонником идеологии «рашизма», а немалый вклад в ее становление внесли некоторые представители зарубежной политической и экономической элиты, которые, закрывая глаза на нарушения прав человека, позволяли путинскому режиму выгодно продавать углеводороды и укреплять свою власть внутри страны.

В дискуссиях об этичности или неэтичности употребления понятия «рашизм» существует два противоположных мнения. Одни считают такое понятие оскорбительным - попыткой назвать соучастниками преступлений путинского режима всех россиян. Другие же, напротив, считают слова «рашизм» и «рашист» в контексте военных действий куда более этичными, чем «русский» или «россиянин». Ведь, если считать рашизм политической идеологией, то «рашистом» можно назвать только носителя этой идеологии или того, кто непосредственно способствует ее распространению.

Уничтоженная военная техника в Буче / фото: Geopix Alamy

«Попытка сформулировать название и определить характер того режима, который сейчас творит преступления от имени всей России, - очень правильная идея, - считает координатор проекта Аctivatica Михаил Матвеев, - Странно, что первой она пришла в голову украинцам, а не оппозиционно настроенным россиянам. Последние обычно предпочитают оперировать понятиями наподобие "путинизм" и "режим Путина" - но очевидно, что речь идет о явлении, которое не сводится к личности одного "вождя”, а имеет глубокие корни в национальном сознании и видении своего места в окружающем мире».

Использование понятия «путинизм» позволяет отодвинуть на второй план многие важные, но крайне неудобные вопросы о российском обществе, обозначив корнем проблемы одного конкретного человека. Однако подобное понимание причин войны и диктатуры не отражает всей картины происходящего, позволяет снять ответственность за перестройку общественного сознания, проигнорировать непроработанные травмы и комплексы. Тогда встает вопрос: а возможно ли построить стабильное демократическое общество и правовое государство, не разобравшись с теми причинами, которые раз за разом подталкивают страну к становлению диктатуры?

Еще за много лет до начала полномасштабного вторжения РФ в Украину писатель Дмитрий Быков говорил, что повторение одних и тех же негативных паттернов в истории страны - явный признак неисправленной ошибки. Непроработанная травма словно заставляет общество ходить кругами и, фигурно выражаясь, регулярно наступать на одни и те же грабли.

Активистка Евгения Чирикова считает осознание комплексного характера проблемы необходимым шагом на пути к ее преодолению. Для многих такая работа станет долгим и болезненным процессом:

«Людям из России это осознать очень тяжело, это как самого себя оперировать» - так активистка прокомментировала отказ многих российских политологов и социологов как-либо комментировать понятие «рашизма».

Евгения Чирикова / фото: Gergey Lukecha ERR

По мнению Евгении Чириковой, появление слова «рашизм» - это попытка охарактеризовать болезнь общества и государства, которую можно и даже необходимо лечить. Только тогда российское общество станет по-настоящему сильным и здоровым, обзаведется иммунитетом против диктатуры и ксенофобии. А помочь в таком лечении - сложная и крайне ответственная задача, которая в первую очередь лежит на сознательных гражданах страны. На тех, кто готов говорить и переубеждать, тратить силы на кропотливую работу по построению гражданского общества, а не брезгливо отгораживаться от своих соотечественников:

«Я считаю, сейчас нужно как можно больше вкладываться в гражданские и антивоенные движения. Так как в будущем это будут те силы, которые позволят строить нормальную, неопасную демократическую Россию. Необходима полноценная, планомерная и бережная работа с сознанием людей. Без нападок и обличений в духе: вы русня, вы уроды и орки... - так не работает, вы так никого не поменяете. Агрессивная риторика не помогает людям осознать беду. Нужно понимать, что общество больно, его ежедневно облучают пропагандой, и поменять его будет тяжело».

#рашизм #россия #война #украина #милов #шульман #чирикова #рф