Рабкор

Ян Веселов: Методы Трампа в отношении гражданского общества абсолютно мафиозные

Специально для Рабкора

Последние месяцы администрация Трампа ведёт активную и агрессивную кампанию против университетов, которых, естественно, обвиняют в засилье левацкой идеологии, промывке мозгов студентов, антисемитизме, разжигании политического насилия, нетерпимости к другим точкам зрениям. Разумеется, имеются в виду консервативные идеи. Все эти жалобы со стороны консерваторов звучат давно, как минимум – последние десятилетия. А кто-то скажет, что они звучат аж с 1960-х, когда в университетах зародилось движение новых левых . Так что аргументы эти не новые, но что здесь нового, так это то, что в отличие от других республиканских администрации нынешний Белый дом использует всю мощь государственной власти для давления и борьбы с университетами. Мы видели, что за последние месяцы сразу несколько ведущих американских университетов лишились государственного финансирования опять же на основании обвинений в антисемитизме из-за того, что там проходили прапалестинские политические демонстрации. Сейчас эти дела рассматриваются в суде, какие-то университеты пошли на уступки Белому Дом, некоторые, напротив, отказываются.

И вот недавно Белый дом предложил такое рамочное соглашение, договор и призвал все американские университеты вступить в этот договор. О чём же договор? В нём довольно много пунктов, но если сильно огрублять, то в нём сказано, что университеты должны уважать и культивировать консервативные идеи. Про другие идеи ничего не сказано, только консервативные. То есть государство требует с очевидным нарушением первой поправки Конституции от частных учебных учреждений уважать и продвигать конкретные политические идеи. Помимо этого запретить работать, учиться в университете тем, кто проявляет симпатии к террористическим идеям. Звучит вроде как хорошо, но опять же есть нюанс. Нюанс в том, что администрация Трампа под поддержкой терроризма понимает любую пропалестинскую деятельность. Это если говорить о внешней политике. Во внутренней политике Трамп недавно объявил террористической организацией Антифа, в которую тоже при желании можно вписать кого угодно. 

От факультетов требуется разнообразие в найме. Нужно, чтобы на всех факультетах, на всех кафедрах, на всех научных программах, в каждой дисциплине у вас было многообразие мнений. Неважно, чему вы учите – ядерной физике, антропологии, социологии – разнообразие идей у вас должно быть представлено. То есть правительство требует от частных университетов введения квот на найм научного и преподавательского персонала, причём квот политических. Помимо этого всех абитуриентов предлагается анализировать с точки зрения того, не сочувствуют ли они антиамериканской деятельности, не противоречат ли они американским ценностям и ценностям союзников США. Насчёт ценностей союзников особенно интересно, учитывая текущую риторику Трампа в отношении некоторых традиционных американских союзников. Ну, и конечно, от сотрудников университетов принуждают воздерживаться от всех политических заявлений, что опять же является нарушением первой поправки. В договоре предусмотрена и борьба с позитивной дискриминацией и прочее, прочее, прочее. Но к чему же это сводится?

Я не думаю, что много кто в американской академической среде на это согласится, потому что это уже слишком большое наступление на автономию американских университетов, которую они традиционно имеют. Те, кто подпишет договор, но допустят нарушения (за этим будет следить Минюст), будут лишены государственного финансирования на год, на два, да от них ещё и потребуют вернуть деньги, которые они получили за это время. Тем же, кто не подпишет, Белый дом прямо говорит: они лишатся всех государственных финансовых источников. А среди этих источников и возможность учить студентов за кредиты, гарантируемые государством, гранты, федеральные программы, финансирование исследований, одобрение студенческих виз для обучения в университетах. Отказ от подписания договора грозит лишением особого статуса, позволяющего университетам платить меньше налогов. Всё это меры предельно незаконные и, на самом деле, мафиозные по своей сути, когда Белый дом делает такое предложение, от которого нельзя отказаться, и говорит: либо вы будете по-хорошему делать то, что мы хотим, будете продвигать нашу точку зрения, либо мы будем использовать всю силу государства против вас.

Посмотрим, чем закончится это противостояние, потому что, опять-таки, для Америки это вещь уникальная – вот такого уровня противостояния между властью и высшим образованием не было никогда. Здесь, я думаю, ключевую роль сыграет судебная система, посмотрим, насколько это зайдёт. У Белого дома расчёт на то, что до судов дело не дойдёт, что какие-то университеты на фоне запрета финансовой помощи сдадутся, и согласятся подписать такие кабальные договора с Белым домом. Какие-то университеты, конечно, откажутся, но посмотрим, чем тут закончится.

Повторяю, подход предельно мафиозный, абсолютно в обход закона , всех существующих законов, вместо закона получаются вот такие сделки. Трамп же у нас любитель сделок, вот университетам и предлагается такая deal, от которой невозможно отказаться. Университеты здесь не исключения, многие организации американского гражданского общества сейчас тоже проходят через подобное – и средства массовой информации, и юридические фирмы, и некоммерческие организации. Поэтому образование – не какое-то исключение, это единый подход Трампа. Опять: это моё личное мнение, но подход абсолютно мафиозный, вайбы «Крестного отца» тут уж слишком сильны, чтобы о них не вспомнить.

Теперь о второй теме. Тут пока мало что можно сказать. Да, среди части республиканского электората действительно крепнет разочарование политикой Трампа и, прежде всего, в сфере экономики. Трамп, который избирался в 2024 году на фоне рекордно длительной инфляции, которая была при Байдене, обещал снизить цены, сделать жизнь более доступной. Он для этого не сделал ничего, более того, он много сделал для того, чтобы проблема инфляции не была решена. В первую очередь вспомнив тарифные ограничения и пошлины, которые только взвинчивают цены на различные потребительские товары. Потом, конечно, вся эта антимигрантская риторика и депортации, естественно, имеет определённый инфляционный эффект. И определённый сегмент республиканского электората, конечно, разочарован. Мы видим, что по всем опросам худшие оценки получает политика Трампа в сфере экономики, таких у него не было во время первого срока, а сейчас они одни из худших. Хуже были только, наверное, у Байдена во время как раз инфляционного пика, которого мы пока не наблюдаем, мы не видим резкого всплеска инфляция, но мы видим постоянный рост цен, и никакого их снижения в помине нет.

Но нужно отметить, что ядерный республиканский электорат Трампа в массе своей поддерживает, однако для победы на выборах ядерного электората недостаточно. Нужно привлекать избирателей более умеренных и беспартийных в том числе, а как раз с ними у Трампа большая проблема. Умеренные избиратели, независимые избиратели дают сегодня Трампу очень плохие оценки.

Ну, и в целом по опросам Трамп сейчас получает оценки самые низкие с начала своего президентского срока. Это повыше, чем были у него в первом сроке, но по сравнению с другими президентами эти показатели довольно низкие.