Раб чести В.И. Ленин

Эта статья голосом:

(Окончание)

Кто был чей агент?

Но, всё-таки, надо сказать и о названной в начале работе Александре Дюкове, а то я начал писать о ней и тут же забыл - нехорошо.

Так вот, Дюков почему-то не учитывает, что первая Мировая война для русских, австро-венгров и немцев, в своей сути никак не являлась отечественной, поскольку все - и солдаты, и офицеры этих стран давали присягу защищать исключительно императора и его наследника, а не отечество. Причём в длинном тексте русской воинской присяги нет такого понятия, как «отечество», нет понятия «Россия» или хотя бы «Российская империя». Упоминается только государство, но только как государство его императорского величества.

Так вот, немецкий и австрийский императоры стремились свергнуть императора России, ну так ведь и Ленин стремился к этому-же! А враг моего врага - мой друг!

И именно так спецслужбы Австро-Венгрии и Германии и смотрели на российских революционеров, в среде которых Ленин был одним из самых малозначительных, поскольку партия большевиков была ещё очень маленькой.

Но есть нюанс! Спецслужбы Австро-Венгрии и Германии стремились лишить власти только императора Николая II, а Ленин (в плане мировой революции) стремился заодно лишить власти и императора Австро-Венгрии Франца Иосифа, и императора Германии, Вильгельма II. И, забегая вперёд, именно Ленин, добился своей цели, а не спецслужбы Австро-Венгрии и Германии.

Посему Ленину в годы Первой мировой войны нужны были спецслужбы Австро-Венгрии и Германии больше, чем Ленин был нужен этим спецслужбам. И Ленин использовал спецслужбы Австро-Венгрии и Германии на 200% - Ленин использовал их больше, чем они использовали Ленина.

Тот же Дюков, собрав в своей работе всё, что мог, чтобы обгадить Ленина, нашёл только то, как Ленин использовал спецслужбы - спецслужбы Австро-Венгрии обеспечивали большевикам переход через границу, снимали наблюдение с большевиков, создали и финансировали общество поддержки политзаключённых, и даже дали Ленину 200 крон для переезда в Швейцарию (это, между прочим, заработок австрийского рабочего за 100 десятичасовых рабочих дней).

Но Дюков не нашёл ни одного случая какой-либо помощи спецслужбам от большевиков.

Вот и задайте себе вопрос - а кто у кого был агентом? Ленин у Австро-Венгрии, или спецслужбы Австро-Венгрии у Ленина?

Но это мелочь, это тактика непосредственной революционной борьбы, а меня поражает в Ленине иное.

Что меня поражает в Ленине

Думаю, что современным, да и старым профессиональным историкам понять величие Ленина - в конце жизненного пути руководителя самого высокого уровня - чрезвычайно трудно, даже если эти историки располагают всеми надёжными историческими документами того периода. Профессиональные историки могут легко понять современных, прости господи, руководителей и политиков - тупых и ленивых болтунов, дорвавшихся до государственных кормушек. Все эти современные «политики» - это ведь ни за что не отвечающие воры с предельно примитивными целями - украсть как можно больше. Эти кретины уже и не могут придумать, на что потратить украденные деньги и всё равно воруют! Что сложного в понимании мотивов этих кретинов?

Но с таким пониманием руководителей анализировать работу ответственных руководителей - Ленина и Сталина - невозможно.

Мне в спорах с теми, кто уверен, что Сталин всю жизнь боролся за власть, часто приходится напоминать, что Сталин до 1927 года трижды просил освободить его даже от невидной тогда должности генерального секретаря партии и направить секретарём обкома куда-нибудь в Сибирь. И оппоненты мне отвечают, что это Сталин типа кокетничал, типа хотел набить себе цену.

А в начале 80-х на моих глазах сложилась ситуация, когда на нашем заводе нужен был директор, но все кандидаты в директора резерва директоров Министерства чёрной металлургии СССР быть нашим директором отказались! Мне пришлось показывать завод начальнику цеха Стахановского завода ферросплавов, которого министерство планировало со временем назначить на освободившуюся должность директора какого-нибудь завода, и поэтому послало к нам. Он осмотрел завод, поговорил с нашими начальниками цехов и отказался от должности нашего директора со словами: «Я лучше до пенсии начальником цеха в Стаханове поработаю».

Не руководившие и не понимающие настоящих руководителей «аналитеги» не могут поверить в то, что можно отказаться от жирной кормушки, а я это видел. Такие «аналитеги» в работе руководителя видят только болтовню, но руководить настоящим делом - это не болтать, тут нужен ум и воля.

И хоть какой-нибудь опыт!

Ленин совершенно не имел никакого, даже минимального опыта управления государством, хотя бы опыта депутата Государственной Думы тогдашней России. Он совершенно не готовился к управлению государством, поскольку не верил в приход в России большевиков к власти при своей жизни. В январе 1917 года на собрании молодых социалистов в Швейцарии Ленин даже не думал о такой возможности: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции», - а через 9 месяцев ему, 48-летнему революционеру пришлось возглавить воюющую Россию.

Как он, не имея для руководства государством ни личного опыта, ни соответствующих активистов или хотя бы сильной партии, мог осмелиться на это?

Даже марксистские конкуренты большевиков, хотя и назывались меньшевиками, имели и в среде рабочих, и в обществе России гораздо больший вес и авторитет. А что касается их лидеров, то они не были глупы, сам Ленин, уже находясь у власти, в интервью Горькому говорил о лидере меньшевиков Мартове: «Какая умница! Эх…», - сожалея о том, что они стали с Мартовым противниками.

Но и военное, и экономическое положение России уже на лето 1917 года было настолько ужасным, что вожди крупных партий боялись власти, устрашившись той ответственности за результаты своего правления Россией, которая на них падет в этих ужасных условиях. На первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, который проходил в июне 1917 года, большевики, естественно, не были в большинстве, и по количеству делегатов (105 делегатов) сильно уступали как левым и правым эсэрам (285), так и меньшевикам (248). Соответственно, вожди эсэров и меньшевиков, учитывая ужасное положение воюющей России, сочли благоразумным забыть о коммунизме и передать власть буржуазному Временному правительству. Убеждая делегатов в необходимости этого, представитель меньшевиков Церетели заявил: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место». В ответ на это Ленин с места заявил: «Есть. Есть такая партия!»

Чем объяснить такую решимость Ленина? Фанатичным желанием революционера учредить общество справедливости? А разве остальные революционеры такого желания не имели? Имели, но они были неспособны преодолеть страх перед проблемами, который встанут перед ними в роли руководителей государства.

И Ленин боялся, но его вела вперёд рабская покорность чести.

Ведь что поставило Пушкина под дуло пистолета Дантеса? Честь! Что поднимает солдата навстречу выстрелам противника? Честь! И когда перед революционером открывается возможность осуществить ту цель, которую он обещал осуществить десятки лет, за обещания которой его сторонники его кормили, то для раба чести отказаться от исполнения обещания было бы бесчестным, подлым.

И Ленин покорился чести!

Ю.И. МУХИН