#RW_article / Методичка
RIGHT WING
Методичка
Постоянный класс политической оппозиции в современной России славится своей безрезультатностью. Неспособность организоваться, объединиться и смотреть глубже ближайшей лужи под ногами стало её характеризующей чертой, и даже внешние периодические "успехи" становятся для неё полной неожиданностью. Речь идёт о либералах. Левые, что называется, ушли в скиты и одиночные странствия, правые же преимущественно нейтрализованы посредством репрессивно-карательной (порой граничащей с террористической) деятельности правоосаждающих структур РФ, в то время как т.н. "националисты" в очередной раз явились не более чем обьектом дешевых манипуляций и самых одиозных политических авантюр руководства (https://vk.com/wall-118843334_67214), благополучно им утилизированные и исчезнувшие с реальной повестки после использования. Именно разного толка либералы являются единственной оставшейся и перспективной в обозримом будущем альтернативной политической силой, обладающей также легитимностью в глазах международного сообщества, поддержкой глобальной либеральной культуры и самой смысловой матрицей, в которую попадает современной человек, вовлеченный в мир. Преодоление этой матрицы впоследствии изнутри является отдельным вопросом. Как правым, так и левым, рассчитывающим на долгосрочное влияние в российском пространстве, остаётся выбирать, в какие именно группы либералов им стоит если не внедряться, то по крайней мере не портить отношения раньше, чем этого потребует политическая необходимость. Успех либеральных групп также, во-многом, определяет успех не только каких-либо изменений в РФ, но и сдерживание возможных изменений к худшему после завершения самоликвидации. Государственные пропагандисты нежно объясняют нам, что оппозиция действует "по методичке". Однако, как показывает опыт, в ней нет простейших положений... По этой причине следует точнее обозначить некоторые из ключевых направлений, на которые следует обратить внимание любой оппозиции на данный момент, настроенной первоочередно на эффективность ускорения преобразований, нежели реализации конкретной повестки в социально-политической плоскости.
1) Избрать "диктатора"
Для обычных сочувствующих это процесс естественный, а не декларативный, но происходит он преимущественно на фазе обострения. Для публичных "опинион-мейкеров" различного масштаба следует определиться заранее. Необходимо свернуть чувство собственной важности и признать безусловным лидером того, кто является наиболее перспективным по политической инфраструктуре, последователям и совокупностью факторов, свидетельствующих о безопасности если не его самого, то хотя бы круга лиц, наиболее тесно с ним ассоциированных, и способных в случае нарушения безопасности лидера продолжить вести деятельность от его лица без потерь в области своевременной доставки информации. При этом не имеют особого значения детальные идеологические расхождения или даже сугубо личное восприятие человека.
2) Делегитимизация (https://vk.com/wall-118843334_75781)
Достаточный подрыв легитимности влечёт к переменам. Достаточный подрыв легитимности в тирании вероятно влечёт к событиям, подрывающим легальность, что, в свою очередь, снова ведёт к подрыву легитимности, пока цикл не заканчивается обнулением, в случае неспособности взять его под контроль. Часто критикуемое в либеральной среде «умное голосование» ставит своей целью вовсе не продвижение конкретных людей на конкретные позиции. Его мишень – монолитное единство центрального аппарата Министерства законодательства РФ, также известного как «Государственная Дума», а также другие уровни исполнительно-законодательной трясины. Массовая потеря власти и разбавление партийного однообразия в России даже ручными кремлевскими партиями создаёт не только хаотичное состояние сложного, полицентрического управления, но и разрушает саму веру в то, что "власть" обречена править дальше. Как известно, подобная идея сработала в начале 90х годов, когда тактика голосования за кого угодно, кроме коммуниста, напрочь уничтожила многих "перспективных" номенклатурных кандидатов по всей стране, надолго изменив политической ландшафт. Российский обыватель зачастую искренне верит в оппозиционность ЛДПР и КПРФ, при этом не меньше верит в безоговорочное доминирование Единой России, жонглирующей своими позициями максимум на 5-10 процентных пункта. Крушение веры в неизбежность и естественность статуса-кво подрывает легитимность всей системы, выстроенной в Российской Федерации на протяжении 20 лет. В отношении протестов: вопреки расхожему мнению, куда важнее являются крупные города в регионах. Москва и Санкт-Петербург являются органичным местом выступлений, отработанные во всех планах и инструкциях силовых структур. Опыт Хабаровска показывает, что никаких планов на подобный случай нет, и силовиков пришлось привлекать из южных регионов, для подстраховки. В случае акций в ряде городов по всей стране (Красноярск, Мурманск, Новосибирск, Казань, Екатеринбург, Хабаровск и тд) – возможность сколь эффективно контролировать ситуацию не будет.
3) Демократичность и толерантность к "радикалам"
Да, либералы, придётся пускать в свои ряды открытых правых энтузиастов, безусловно являющихся оппозиционными (в большей степени, чем либералы) в силу полного (или близкому к тому) расхождения с текущем строем в государстве, особенно когда за них будут голосовать в ваши структуры и/или они сами будут в них вступать на общих основаниях. Если вы ещё не поняли – не любить вас власти будут в любом случае, и вопроса оптики в нестабильной ситуации просто не будет стоять. В противном случае вас ждёт судьба белорусского протеста. Если ваша цель не ограничивается написанием постов в Facebook, придётся быть прагматичными, как бы больно это ни было для расовых либералов старой гвардии из центра Москвы.
4) Непримиримость
Нельзя идти на воззвания к "добрососедству" и соглашательству со стороны пускай даже респектабельных для вас изданий или публичных лиц. Подобные вещи с их стороны могут быть лишь недобросовестным сговором или добросовестной ошибкой.
5) Риторика
В общении с "широкой аудитории" стоит делать упор на тотальной коррумпированности и прочих общедоступных тезисах, а не на своих идеологических позициях. Если вы говорите с убеждённых левым, скажите про социальное неравенство, если с консервативно-настроенным человеком, скажите про "успехи" страны в вопросах разводов, абортов, иммиграции, демографии. Если речь заходит про Украину или Белоруссию, не отождествляйте государства и народы, всегда стараясь становиться на стороне "народа", как, к слову, и своего собственного. Поднимите общепонятный вопрос полицейского насилия, апеллируя к тому, что именно их дочь или сын может оказаться очередной жертвой.
6) Человечность
Увлекаясь политикой, не забывайте, что мир глазами нормиса выглядит совершенно иначе, и что вы в этом мире можете выглядеть (и скорее всего будете выглядеть) неуместным.
Все приведённые пункты не влияют на саму Самоликвидацию.