#RW_archive / 02 Feb 2019 / Проблема Вандеи и Российская Федерация

#RW_archive / 02 Feb 2019 / Проблема Вандеи и Российская Федерация

RIGHT WING

#RW_манифест

#RW_article

#технократический_консерватизм

#что_нам_делать


Проблема Вандеи и Российская Федерация


«Посредством революции можно, пожалуй, добиться устранения личного деспотизма и угнетения со стороны корыстолюбцев или властолюбцев, но никогда нельзя посредством революции осуществить истинную реформу образа мыслей; новые предрассудки, так же как и старые, будут служить помочами для бездумной толпы».

Иммануил Кант


Изоляция самой Вандеи и поддержка её не очень большим иностранным корпусом (и то после смерти главных действующих лиц), а также действия в аграрных и бедных регионах Франции предопределили поражении её армии, итогом стал террор падения режима якобинцев и учреждение еще более опасных для Европы и мира режим, в том числе переворот и приход к власти Наполеона, который начал семена революции разносить по Европе. Наполеон принёс в Российскую Империю семена революции, являлась одной из множества причин 1917 года. Поражение либеральной Империи Наполеона дало отсрочку Европе на 100 лет, но подорвало жизненные силы Франции, а под всю Европу заложило мину замедленного действия. Проект либеральной Европы тогда провалился, провалился и проект построения Советской Европы в 20 веке, в итоге Европа оказалась под контролем США и в результате фактически была американизирована, а последние остатки мутировавшего и разлагающегося РСФСР в изоляции, населенные русско-советскими манкуртами, которые агонизируя мечтают показать «глобалистам» кузькину мать. 

Безусловно Российская Федерация – слабая страна, представляющая собой экономическое ничто - 2% от мирового ВВП, утопывающая в коррупции, наполненная чиновниками, которые относятся к населению как к покоренным племенам аборигенов колонизаторы 18 века. Российская Федерация технологически отсталая страна с очень покорным населением, готовым терпеть любые невзгоды (подробней тут: https://vk.com/wall-118843334_66454), но при этом обладающая довольно сильной за счет некоторых родов войск армией, хотя весь флот РФ скорее всего в открытом противостоянии будет уничтожен одной авианесущей группой США. Сдерживающим фактором, который позволяет показывать «кузькину мать» является ядерный щит (российские каналы любят рассказывать покорному населению истории о том, что «мы можем превратить США в радиоактивный пепел») и энергетический шантаж сателлитов США в Европейском Союзе. По меркам развитых стран, большинство населения Российской Федерации живёт в бедности или нищете. Все оппозиционные силы в РФ, которые не входят в систему управления представлены людьми глупыми, чьи способности вряд ли отличаются от чиновников, которых они ругают. Телевидение превращено в средство массовой дебилизации населения. Патриарх Кирилл, не кривя лицом заявляет: «более образованные и продвинутые люди не должны соблазнять наш народ», а президент РФ говорит: «Пускай попробует кто-то из числа военнослужащих (украинских) стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей». Представить такие высказывания от лидеров ведущих государств мира просто невозможно. Это не требует разъяснений и так всё ясно.

Некоторые ультраправые запада и правые популисты очарованы РФ, полагая что это страна где преобладают традиционалистические установки среди населения, где большинство людей — это православные белые люди. Правда заключается в том, что практически в любой западной стране прихожан у Церкви больше чем в РФ, как и людей традиционных взглядов, имеющих 2-3 ребенка не финно-азиатской микса. Ни в одной стране мира не процветает столь масштабные неоязыческие культы мёртвых, в которых участвуют даже «боевые собаки» (так называемый «лохматый полк»: https://www.ntv.ru/novosti/2015763/). В РФ благодаря пропаганде Russia Today, работе некоторых служб и организаций, многие западные правые видят борца с гегемонией США. Но вся борьба с гегемонией, скорее напоминает обиду после того, какое кого не приняли в НАТО. Большинство населения РФ настолько аморфно, что даже не знает о том, что творится в собственной стране, но весьма озабочено проблемами интерсекционального феминизма на кампусах в Беркли. Вопреки расхожему мнению большинство потомков белоэмигрантов отрицательно относятся к Российской Федерации, а здравомыслящие члены РОВС не видят никакой возможно применения со страной, которая не является правопреемником Российской Империи и не соглашается на осуждение коммунизма, как преступления против человечества. Несмотря на то, что РОВС изначально поддержали донецких сепаратистов, практически в первые месяцы большинство бойцов РОВС перешло на сторону Украины. То есть в поддержке «русской ирреденте» отказали непосредственные наследники Русской Вандеи. Об этом молчат все «правые» информационные ресурсы «Великой и неделимой», хотя это было смачным плевком в лицо всей «русскости». 

Так называемые «либеральные» СМИ в РФ имеют аудиторию в сотни, тысячи раз превосходящие все правые ресурсы РФ. Дело не только в мощном либеральном лобби в самом руководстве страны, но и в абсолютной оторванности правых от российской действительности, а также активной репрессивной деятельности против любой неподконтрольной оппозиции со стороны режима. Более того, различные консервативные СМИ в РФ, прямым текстом предлагают защищать режим Путина, как режим антиглобалисткий, ведь «если не Путин – то никто, и РФ развалится, а завтра священный отряд гомосексуалистов устроит гей террор прям у Храма Василия Блаженного». Режим в РФ ни либеральный, ни антилиберальный, ни консервативный, и не антиконсервативный, он неофеодальный в самом прямом, без каких-либо намёков, он вне идеологических рамок, не смотря на либерально-демократическую Конституцию. 

Те православные реакционные силы, которые пытаются создать хотя бы интеллектуальную оппозицию выглядят в большинстве своем кучами сектантов и мракобесов, которые расскажут вам о заговоре либералов, которые с помощью Дарвина протолкнули идею «убийства Бога» и прочую чушь. Они расскажут, что Земле 7000 лет и человека сотворили из глины, что эволюция – это либеральный миф, внедрённый евреями и масонами, расскажут о том, что все научные данные современности сфальсифицированы и прочие. Особенно в данном мракобесии отличается портал Два Града: https://dvagrada.ru/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 . который является проектом портала антимодернизм: https://antimodern.ru/ , популярного среди разного воспринимающих действительно альтернативно. Скорее всего такой же мракобесной позиции придерживаются и особо ратующие за православие члены Царьград ТВ. Не более мракобесной позиции придерживается канал Проханова День-ТВ, приглашающий в свою студию фриков от псевдонауки, психологов и разного рода белосоветских публицистов. Поэтому на фоне таких ребят любой самый отбитый либеральный ресурс будет выглядеть в глазах даже, самых просвещенных более цельным, полезным и адекватным. Левакам хватило ума создать «научно-просветительские» порталы, где под видом науке продвигаются леворадикальные неомарксисткие идеи, почему все на что хватило ума правым это пережевывания писанины Ганса Гюнтера? По мере деградации науки и образования в РФ, запрос на научно-просветительский материал будет лишь возрастать, поймут ли это правые? Или всё что на что они способны это мемы и торговля футболками? Подобные ресурсы нужны не для пустой массы, а для человека действующего, соратника. 

Иван Ильин как-то проговорился о том, что «западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский же человек живёт, прежде всего, сердцем и воображением, и лишь потом волею и умом». Верно замечание, но это замечание не повод для гордости. Можно конечно целовать кости и ставить свети, молится и поститься, но это не принесёт никакой пользы, кроме удовлетворения собственного Я и поощрения этого собственного воображения. Там, где отсутствует воля и рассудок – там отсутствует и действие. Это знал и Ильин, но утаил, боясь прослыть русофобом. Раса расколотая, враждующими церквями имела шанс на обретение своего единого пространства, попытка глобализации тогда провалилась. Сегодня влияние любой из церквей, как нечто установленного людьми, а не Христом минимально – это имеет последствиям как отрицательные, так и положительные. Вырождение морали среди масс и царство нигилизма – следствие отрицательное, освобождение разума от конфессиональных догм и возможность кооперации в обход предрассудков веры. Вопрос физического выживания, как основной вопрос конечно не играет роли для «настоящих верующих», в сознании которых «битва выиграна с приходим Христа», а «в этом материальном мире нам не победить, поэтому следует ждать Христа и Суда, дабы уйти в Вечность». Такие пораженческие позиции, лишь усугубляют ситуацию и отводят многих здоровых людей в метафизические фантазии, тем самым закрывая им путь к действию.

Опыт Вандеи показывает, что смотреть на проблему революционной трансформации нельзя с одной позиции, но требуется разноплановый подход, который требует учитывать желания и стремления различных «сословий» и масс. Таким образом правое стремление не должно выглядеть реакционным и революционным в общем, но иметь революционность или реакционность в глазах различных сословий и масс. Стремление не должно выглядеть, как то, что пытается вернуть старое, что ассоциируется у плебеев с отсталостью, рабством и несвободой. Наоборот массы должны понимать, что «прогресс» ведет не к свободе, а к рабству. Для каждого «сословия» стремление должно быть выражена в том, в чём «оно желает» видеть его. Для «жрецов» в божественной иерархии, как миропорядке установленным из вне. Для «буржуазии» в свободной и непритесняемой торговле, то есть в рыночной экономике, в противовес любым попытка установить плановую экономику, уничтожив частную собственность. Для «крестьянской души» в спокойной и размеренной жизни, гармоничном существование с природой и традицией. Для «рабочей души» в доступных плебейских развлечениях, социальных гарантиях и прочих сопутствующих социалистических стремлениях. Для «воинов» она должна выглядеть, как то, что потенциально раскроет их потенциал, как потенциал «воинов», призванных на защиту. И так далее. То есть построение Собора не должно выглядеть, как попытка ущемление неких «прав» одних в угоду других. Эта трансформация должна идти не просто постепенно, но сокрыто. Так как русские это народ не воли и не разума, а сердца и воображения, подобная трансформация на Восточноевропейском пространстве может протекать абсолютно безболезненно. Одним из главных условий является исчезновение беспочвенных существ. 

Мы не являемся традиционалистами, более того полагаем, что традиционное общество (в общепринятом смысле) проиграло и у него нет шансов на выживание. Если говорить о восхождение человека, как вида, которая началось несколько десятков тысяч лет назад – «нейрофизиологическая революция», позволила создать первые образцы абстрактного, привела к возникновению религии. Последующая за ней «аграрная революция» создала первые иерархии, цивилизацию, города и родило технику, окончательно вырвав человека из «лона природы», прервав Золотой Век и возвысив антропологический тип номер два (https://vk.com/wall-118843334_65252), как движущую силу Неолитического Просвещения. Научно-техническая революция со всеми её изъянами, наследница Эллинского Просвещения создала Техническую Цивилизацию, а её восхождение было самым потрясающим явлением на Земле. Все мы безусловно являемся детьми Просвещения, которые имеют нравственные обязательства не дать угаснуть Пламени Прометея. Наблюдаемое сегодня является не Просвещение, но напротив протеменением, главной ошибкой Просвещения была идея о том, что любого примата можно обучить быть равным обещающему. 

Философия помогает раскрыть сущностное определение мира. Мы полагаем, что вопрос идеализма и материализма не является основным вопросом философии, и был придуман лишь в Модерн. Отчетливую дихотомию раньше трудов Готфрида Лейбница (который ввел понятие материализм) проследить вообще не представляется возможным, если не трактовать мыслителей на современный лад. При том в популяризации этого вопроса, как основного сыграл не малую роль марксизм и борьба мира против гегельянского абсолютного идеализма. Основным вопросом на наш взгляд является понятие самого смысла и значения то, что мы называем быть и Бытия, как такового, которое проявлено в со-бытиях. Философия воспринимается, как некое учение об абстрактном, что является неверным, как и полагание того, что философия изучает сущее, как таковое, отсюда выходит неверное представление и ложная дихотомия материализма и идеализма – как основного вопроса философии, как некого выяснение того, что первичной курица или яйцо, и что же есть первоначало. В том виде, в котором этот вопрос сегодня ставится (особенно в религиозно-консервативной среде) он более походит на выбор утром носков или загрузку операционной системы для очередного голема.

Sapere aude 

Quintus Horatius Flaccus - Epistulae I 2 40