RIVOLTA GIOVANILE: “VINCE IL SISTEMA”

⏹️ Diceva Josè Ortega y Gasset: “essere di sinistra è, come essere di destra, una delle infinite maniere che l’uomo può scegliere per essere imbecille: ambedue sono forme di emiplegia morale.” E mentale.

🔘 Emiplegia: paralisi di una parte del corpo. Chi sceglie di schierarsi ciecamente a destra o a sinistra rinuncia a guardare la realtà nella sua interezza, decidendo di restare prigioniero di un pensiero dimezzato.

🔘 La conseguenza è la perdita di senso critico, la riduzione di tutto a un dualismo superato dai fatti, mantenendo se stessi in una sorta di tifo calcistico da curva ultrà che solleva dallo sforzo di pensare autonomamente, porta alla cecità intellettuale e spesso all’autoinganno.

🔘 La questione dei tumulti giovanili di queste settimane è un esempio lampante. A destra si invoca la mano dura, la repressione. Giusto: se la protesta è violenta non deve essere tollerata. Non si possono minimizzare saccheggi, assalti alla polizia, devastazioni.

🔘 La sinistra invita a comprendere le ragioni delle proteste e del disagio giovanile. Altrettanto giusto. Entrambe le posizioni, tuttavia, sono parziali e inconcludenti.

🔘 Reprimere ripristina l’ordine pubblico, restaura un’apparenza di pace sociale, ma il fuoco resta sotto la cenere, pronto per nuove fiammate. Lisciare il pelo ai rivoltosi, connazionali o stranieri, significa lenire temporaneamente alcuni effetti del malessere, giustificare per allontanare responsabilità.

🔘 Nessuna delle due posizioni, il Giano bifronte del sistema , è risolutiva, nessuna affronta le cause per trovare soluzioni. Per gli uni, i giovani manifestanti sono un fastidio che turba la tranquillità di un mondo il cui slogan è business as usual, fare affari come sempre.

🔘 Senza gente in piazza, urla, turbamento del tran tran postborghese. I danni li paghino i genitori dei minorenni o i manifestanti, se di maggiore età. Giusto ancora una volta, ma gran parte dei negozi attaccati, delle vetrine infrante e degli scaffali svuotati appartengono ai giganti del settore, ampiamente assicurati.

🔘 Saranno comunque rifusi. Molti immobili lordati nel centro delle città sono proprietà di fondi e multinazionali, padroni anche del sistema commerciale. Dall’altro lato, si dimentica che nessuno ha lottato per il pane, per reclamare lavoro o cambiare la società.

🔘 I saccheggi hanno riguardato marchi, firme, i brand diventati identità surrettizie di generazioni vuote, nutrite di consumo , assordate da musica scadente che sbraita di denaro, successo, violenza, sesso. Se il Sessantotto fu il desiderio di rivoluzione, il tumulto presente è la rivoluzione del desiderio (frustrato). 

🔘 Destra e sinistra raccolgono i frutti avvelenati di ciò che hanno seminato, il nulla in cui vivono (male) le generazioni. Citiamo ancora Ortega, la sua “circostanza”, le condizioni concrete della vita in cui ognuno si trova ad esistere. 

🔘 Comprende il luogo, il tempo storico, la famiglia, la società, le relazioni, le opportunità, i limiti, i costumi in cui siamo immersi. Nessuno può negare che la circostanza presente sia un pantano in cui sono saltati tutti i riferimenti, dalla famiglia alla religione sino a partiti, sindacati, comunità, scuola e cultura.

🔘 L’individuo costretto all’isolamento soffre, soffocato da una cappa di disagio economico, esistenziale, valoriale. Se la scuola non insegna né educa non è colpa degli studenti.

🔘 Se gli insegnanti, o meglio le insegnanti sono degli impiegati statali di mediocre cultura e scarsa motivazione, raramente punti di riferimento per generazioni dalle famiglie spappolate, non è colpa di chi manifesta.

🔘 Poiché per fortuna hanno la pancia piena, rubano i simboli del consumismo, unico modello ed obiettivo da raggiungere secondo l’unanime coro del sistema.

🔘 Dicono a sinistra, con il consueto piglio virtuoso, che occorre ascoltare i giovani, farsi carico del disagio, affrontarlo. Nulla di più ovvio, se non fosse che per ascoltare occorre che l’interlocutore abbia qualcosa da dire, un programma, un’idea forza.

🔘 Non è così: slogan vuoti o minimalisti , nessuna vera critica della scuola strumentale che non forma e insegna (malamente) solo ciò che “ serve”, non a loro, ma al Dio mercato .

🔘 Dal lato destro non si propone un modello educativo ed etico forte, né si lavora per rovesciare i disvalori correnti ( denaro, consumo, successo , libertà senza direzione, individualismo ) in quanto pilastri della visione liberale dominante. Sul versante opposto la risposta è offrire dosi più massicce di ciò che ha condotto alla dissoluzione.

🔘 Entrambi ignorano che la confusione della protesta, l’incapacità di formulare progetti o vere richieste è il triste segnale di una generazione alla deriva, che sa confusamente di vivere in un mondo sbagliato ma non ha più strumenti per immaginare alternative.....

🔘.... L’ intero arco politico e culturale ha fatto dell’avere il metro di giudizio dell’esistenza. I modelli si basano sul lusso, il consumo e un’idea malata di desiderio.

🔘 L’ istruzione è ridotta a fabbrica inesausta di diplomi, lauree, master; la precarietà esistenziale è elevata a progetto positivo, il cui esito è il nomadismo di vite a nolo.

🔘 Niente stabilità, famiglia, radici, futuro; avanzano polverizzazione sociale, deserto comunitario, indifferentismo morale, edonismo pratico.

🔘 Spalle curve sullo smartphone, la comunicazione lasciata alle reti sociali, l’esistenza ridotta a consumo, sequenza ininterrotta di esperienze superficiali. In più, siamo bombardati da paure, vere o costruite: pandemia, guerre, apocalisse climatica, crisi energetica.

🔘 Non resta che inseguire piaceri effimeri, cogliere l’attimo. Consumare e consumarsi nell’assoluta assenza di prospettive spirituali o morali. Abbiamo svuotato di ideali, di speranza, di futuro le generazioni, ora ci stupisce il risultato....

Continua ⤵️

Roberto Pecchioli

Tratto da Articolo integrale ⤵️

https://www.ilperchecuiprodest.it/2026/10/30/rivolta-giovanile-vince-il-sistema/