RISPONDO ALL'ANTI-"SUPERCOMPLOTTISTA" IL DOTTOR SCOGLIO

Akim Volpato

Rispondo al Dottor Scoglio che cosi gentilmente si è preso la briga e il tempo di esaminare gli studi che ho postato nel mio canale Telegram qualche giorno fa, dove si afferma che il Virus è stato isolato e purificato, lo apprezzo davvero molto. (Articolo del Dott. Scoglio QUI, mio post QUI)

Dottore, le assicuro che fare un post come quello che ho fatto era il modo più veloce di entrare in un dibattito con lei e poter fare più chiarezza nel mondo dei teorici del complotto, inclusi soprattutto, quelli che hanno seguito i Drop di Q in questi anni.

Purtroppo devo dirle, a mio malincuore, che sta creando un gruppo di persone che ora pensano che per sbarazzarsi del COVID e fare cadere la Dittatura Sanitaria basti dire che il virus non esiste (invece di insistere nelle cure), additando me come parte del sistema e aggredendomi verbalmente solo perchè credo che esista e possa essere facilmente curato.

Ma veniamo al dunque:

Possiamo partire dalla premessa che lei sia un negazionista del Virus ingegnerizzato in laboratorio, infatti lei dice "anche perché, nel migliore stile complottista, il virus sarebbe stato ingegnerizzato dai cinesi".

I Q-Anon che hanno studiato i Drop non hanno nessun dubbio sul fatto che sia stato ingegnerizzato dai cinesi perchè è Q stesso che ce lo dice indirettamente nel Drop N. 4114 postando uno studio in cui si mostra che è stato sequenziato il sito del legame del recettore SARS-CoV-2 e cito la citazione che Q prende dallo studio:

"Quando è stata analizzata la sequenza proteica del sito di legame del recettore SARS-CoV-2, è stato trovato un risultato interessante. Mentre SARS-CoV-2 è complessivamente più simile ai coronavirus dei pipistrelli, il sito di legame del recettore era più simile a SARS-CoV."

Come può esserci sequenza senza isolamento?

Quindi io sono perfettamente coerente con la mia teoria della cospirazione perchè Q ammette indirettamente che il Sars COV-2 esiste ed è stato sequenziato (quindi anche isolato), invece ora mi trovo in diatriba con chi la segue perchè lei afferma che questo Virus non esiste, contraddicendo Q, contraddicendo Pompeo e contraddicendo Trump che lo chiama perfino THE CHINA VIRUS (più chiaro di cosi), oltre a contraddire un suo rinomato collega, il Dottor Motagnier, che lo ha sempre considerato un Virus ingegnerizzato.

Gentile Dott. Scoglio non mi fido del CDC ma poichè lei lo cita come fonte per dimostrare che il virus non è stato isolato perchè io non posso citarlo come fonte per dire che è stato isolato? La mia domanda è lecita, chi ce lo deve isolare perchè le persone ci possano credere? Secondo lei chi lo dovrebbe isolare? Da quello che ho capito nessuno perchè secondo lei nessuno nel campo scientifico lo potrà mai isolare come vuole lei (non in coltura), mi corregga se sbaglio?

Quindi riguardo al CDC non c'è assolutamente da impressionarsi per quello che ho detto.

Si sono d'accordo con lei, "isolato" negli studi che ho citato non vuol dire isolato da uno sputo o dal muco di un tampone, significa isolato dopo aver messo ciò che è stato raccolto da uno sputo o da un tampone in coltura. Quindi se in uno sputo io ho tre virus li faccio crescere in coltura e quando ne ho una quantità sufficiente li sequenzio in modo da identificarli, separando quindi quello con la Sequenza SARS-CoV-2 da tutti gli altri. Questo è ciò che lo studio afferma di aver fatto. Lei non menziona questa parte.

Lei ovviamente afferma che se lo volevano isolare lo dovevano isolare direttamente da un bel campione di muco, perchè la cultura essenzialmente è, come lei la chiama, una "charade autodistruggente". Su questo punto potrei darle ragione, mi consulterò con il mio migliore amico che è medico generale per chiedergli perchè preferiscono la coltura a un bel campione di materiale biologico appena prelevato (muco o altro) ricco di virus.

Gentile Dottore, Lei continua a citare il CDC a dimostrazione che non è stato isolato senza citare l'articolo dell'OMS del 20 Gennaio 2020 che afferma che il virus è stato isolato dalla autorità cinesi e cito:

"Le autorità cinesi hanno identificato un nuovo tipo di coronavirus, isolato il 7 gennaio 2020. Il 12 gennaio 2020, la Cina ha condiviso la sequenza genetica del nuovo coronavirus per i paesi da utilizzare nello sviluppo di kit diagnostici specifici."

Perchè non lo fa?

Studio sul sequenziamento QUI.

Questa affermazione è proprio 4 mesi prima del Drop di Q che parla di Virus sequenziato (Drop N. 4114). Quindi anche Q si è basato sulle affermazioni dell'OMS e sullo studio cinese che parla di isolamento e sequenziamento.

Si, siamo d'accordo, nel 2019 non c'era ancora nessun virus da isolare, nessun mistero, ho spiegato meglio la cronologia degli eventi per come si conoscono QUI.

Gentile dottor Scoglio, lei fa un grosso errore (forse una svista?) quando dice:

Seguiamo il ragionamento degli autori: 

“The viral particles were purified via ultracentrifugation on a sucrose cushion first and a sucrose gradient later…As expected from previous experiments [11], most of the recovered particles were not infectious.”

 “Le particelle virali sono state purificate con una ultracentrifugazione su un cuscino di saccarosio prima e poi su un gradiente di saccarosio…Come ci si aspettava, la maggior parte delle particelle recuperate non erano infettive.”

Come “come ci si aspettava”? Ma il virus è infettivo per definizione, se le particelle recuperate non sono infettive, per definizione non sono virus! Sono quasi certamente esosomi! 

Se lei avesse letto bene l'articolo avrebbe notato che poco prima si afferma anche che il virus è stato reso volutamente "inattivo con il calore", perchè grosse quantità di virus SARS-COV-2 possono essere maneggiati solo in una struttura di BIOSICUREZZA di Livello 3 cito:

"Dopo il recupero delle bande opalescenti del virus, un'aliquota di 1 mL della sospensione virale è stata inattivata al calore per 1 ora a 75 °C mentre il campione rimanente è stato conservato a -80 ° C. La titolazione del test della placca è stata utilizzata per quantificare il virus purificato e per convalidare l'inattivazione virale. Gli esperimenti eseguiti con campioni vivi di SARS-CoV-2 sono stati condotti in una struttura di biosicurezza di livello 3."

Quindi la sua critica a tale riguardo non ha motivo di esistere.

Spero di avere reso più chiara la mia posizione, che comunque rimane quella del virus creato in laboratorio, perchè lo dice Trump, perchè lo dice Q, perchè lo dice Pompeo e perchè lo dice il Dottor Montagnier.

Ora le chiedo, se mi vorrà rispondere, secondo lei Trump si è inventato tutto come un Bush e Colin Powell qualunque per fare una guerra alla Cina sulla base di un arma biologica inesistente?

Io non lo credo, quindi non posso credere nemmeno al fatto che il Virus non esiste.

Forse siamo di fronte ad un caso di Terrapiattisti contro Terraglobisti quindi questa potrebbe rimanere solo una diatriba infinita basata sulla fede del singolo che non è ancora uscito nello spazio per vedere di che forma è veramente fatta la terra. Vedremo.

La saluto cordialmente e la ringrazio comunque ancora per aver speso del tempo per scrivere il suo articolo in risposta ai dubbi da me sollevati.

Fonte Immagine copertina:

https://www.flickr.com/photos/niaid/albums/72157712914621487/with/49531042877/