REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 9 de diciembre. /TASS/. El presidente sirio, Bashar al Asad, dimitió y abandonó el país. Mientras tanto, el futuro mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Kiev quiere concluir un acuerdo de paz con Moscú e instó a iniciar el diálogo. Al mismo tiempo, Rusia anunció que no está negociando con Ucrania la prórroga del tratado sobre el tránsito de gas hacia Europa. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: ¿Qué le espera a Siria tras la captura de Damasco por la oposición extremista?

Rusia está en contacto con la oposición siria que ha tomado el control de Damasco, declaró el 8 de diciembre el Ministerio de Asuntos Exteriores del país euroasiático. La Cancillería señaló que, tras las negociaciones con los participantes en el conflicto, Bashar al Asad dejó el cargo presidencial y abandonó el país, "dando instrucciones para llevar a cabo el traspaso de poder de forma pacífica". Mientras tanto, continúan los combates en Siria. El Ejército Nacional Sirio, apoyado por Turquía, ha lanzado ataques contra militares kurdos en el norte del país. Israel, que ha desplegado sus fuerzas en la zona de los Altos del Golán, también ha lanzado ataques con misiles contra el territorio de Siria. Los expertos entrevistados por Izvestia dudan de que los acontecimientos en el país árabe sigan una vía pacífica. En su opinión, es poco probable que los grupos de la oposición encuentren un terreno común en la lucha por el poder y el dinero.

"Junto con Hezbolá, Siria era una parte importante del 'Eje de la Resistencia' de Irán. A través de sus acuerdos con Bashar al Asad, Irán podía proyectar su influencia en todo Oriente Medio. La caída de Damasco supuso una pérdida para Teherán y sus capacidades para enfrentarse a Israel. En ese sentido, la retirada de Irán de Siria y el debilitamiento de Hezbolá favorecen a Israel. Pero al mismo tiempo está claro: una Siria gobernada por islamistas justo al lado no es buena", explicó a Izvestia Tigrán Meloyán, analista del Centro de Estudios Mediterráneos de la Escuela Superior de Economía.

El analista no descartó que la desestabilización de Siria provoque una afluencia de militantes de varias organizaciones terroristas hacia Asia Central y el Cáucaso, lo que, por supuesto, supondría una carga adicional para las agencias rusas que controlan los flujos migratorios.

En Siria, es probable que se establezca un Gobierno de transición controlado por el grupo Hayat Tahrir al Sham (prohibido en Rusia), según declaró a Vedomosti Iván Bocharov, coordinador de programas del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia. El experto no descartó la posibilidad de formar un Gabinete más inclusivo, aunque es poco probable que Hayat Tahrir al Sham acepte compartir el poder en pie de igualdad con otras fuerzas. "Al menos representantes de grupos amigos, así como algunos funcionarios de Asad podrían unirse al Gobierno de transición. Tal vez se celebren elecciones, bajo la supervisión de Hayat Tahrir al Sham", resaltó el experto.

No será posible crear un Gobierno unificado en Siria, y el país corre el riesgo de repetir el destino de Irak, afirmó Aleksánder Krylov, profesor del Departamento de Estudios Orientales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO, por sus siglas en ruso). "Ahora habrá una división en aproximadamente tres territorios, si no más, porque Siria tiene muchas más comunidades autónomas que Irak, por ejemplo drusos y kurdos", explicó en una conversación con Vedomosti.

Nezavisimaya Gazeta: Trump instó a Putin y Zelenski a establecer un alto el fuego inmediato

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Ucrania quiere concluir un acuerdo de paz con Rusia e instó al mandatario ruso, Vladímir Putin, a iniciar conversaciones con Kiev. Esto se produjo poco después de que el republicano se reuniera en París con el presidente francés, Emmanuel Macron, y Vladímir Zelenski. La reunión no fue del agrado del líder ucraniano, pero es posible que la parte rusa tampoco esté contenta con las actuales condiciones de paz.

"A Trump, según varios medios de comunicación, no le gustaba en principio la idea de reunirse con Zelenski, pero sus asesores siguieron insistiendo en esa necesidad. Al mismo tiempo, es indicativo de que la conversación entre los líderes no duró mucho en absoluto", señaló Andréi Sídorov, decano de la Facultad de Política Mundial de la Universidad Estatal de Moscú. 

En conversación con Nezavisimaya Gazeta precisó que hasta ahora Moscú y Kiev siguen teniendo demasiados desacuerdos.

"A Ucrania le costará reconocer los territorios perdidos, y no quiere retirar las sanciones a Rusia ni siquiera en caso de paz. Pero en cualquier variante, un alto el fuego amenaza con la continuación de suministros de armas a Ucrania con sentimientos revanchistas de la población. Hasta ahora, las partes buscan fórmulas de paz. Al mismo tiempo, es Ucrania la que ha estado evitando diligentemente las negociaciones", opinó el experto.

Sídorov añadió que, en caso de tregua, Occidente puede hacer lo que no hizo hasta 2022: entrenar a los militares ucranianos en el manejo de armas occidentales.

Izvestia: ¿Cómo afectará el cese del suministro de gas ruso a los países de la UE y si les quedan alternativas?

Rusia y Ucrania no están negociando la prórroga del acuerdo sobre el tránsito de gas hacia Europa, informó a Izvestia, el vice primer ministro ruso Aleksánder Nóvak. Mientras tanto, el acuerdo expira ya a finales de diciembre, y sigue sin estar claro si el fin de su vigencia significa el cese total del suministro de gas a través del territorio de Ucrania. Según los expertos, la interrupción del tránsito de gas por gasoducto amenaza la seguridad energética de los países europeos, principalmente Austria y Eslovaquia. Los Estados de la UE tendrán que aumentar sus gastos en la compra de gas a Rusia, que es principalmente gas natural licuado (GNL). Además, según varios analistas, si el tránsito por Ucrania se interrumpe a principios de 2025, los precios de gas en Europa pueden aumentar bruscamente.

Según Ígor Yushkov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, el probable cese del tránsito ucraniano amenaza a Europa con una subida de precios aún mayor.

"Habrá un déficit de gas y una subida de precios. Sí, luego la situación se normalizará y Europa volverá a reducir el consumo, como ocurrió en 2021-2022. El período de precios altos hizo que el consumo se redujera en unos 90.000 millones de metros cúbicos al año. Es decir, no han sustituido la mayor parte de gas ruso, sino que simplemente han reducido el consumo, principalmente en el sector industrial" comentó. "Se ha producido una ola de desindustrialización: las empresas no pueden permitirse comprar gas a precios tan altos y seguir siendo rentables", añadió el analista

"Austria y Eslovaquia serán los más afectados. No tienen salida al mar y tendrán que comprar GNL, ya que el suministro por gasoducto está al máximo, procedente de Azerbaiyán, Argelia y Noruega. Tendrán que entregar el GNL a un país costero (por ejemplo, Croacia), pagar la regasificación y bombearlo a su territorio. Será caro", preció Yushkov. "Eslovaquia también perderá dinero por la interrupción del tránsito hacia Austria", apuntó.

"Si excluimos el tránsito por Ucrania, en teoría Moldavia podrá utilizar el gasoducto transbalcánico. Pero se plantea la cuestión de si tiene capacidad suficiente para satisfacer la demanda", declaró a Izvestia Aleksánder Frolov, director general adjunto del Instituto Nacional de Energía. "Otra cosa es que Moldavia no sea un gran consumidor: necesita unos 3.000 millones de metros cúbicos al año, y Transnistria consume alrededor del 60% de este volumen. Pero si Tiráspol no recibe gas, Chisináu no recibirá energía de las centrales situadas en Transnistria", resumió el experto.

Nezavisimaya Gazeta: El regalo por el aniversario del Estado de la Unión fue Oreshnik

El 8 de diciembre se celebró el 25.º aniversario de la firma del Tratado de creación del Estado de la Unión. A este respecto, Aleksánder Lukashenko felicitó oficialmente a los pueblos de Rusia y Bielorrusia. Él mismo recibió un regalo de peso por esta fecha memorable: Vladímir Putin respondió a su petición de desplegar un sistema Oreshnik en el territorio del país. Según el Estado Mayor, Bielorrusia está incluso dispuesta a participar en el desarrollo ulterior de esta arma. Los expertos creen que este paso complicará a Lukashenko la realización de sus planes de establecer relaciones con Occidente.

Y ya el 7 de diciembre, Serguéi Lagodiuk, jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia, informó que estaba dispuesto a proceder directamente a la solución de las tareas relacionadas con el despliegue de Oreshnik. "Hemos recibido un encargo de nuestro comandante en jefe: junto con especialistas rusos, nuestro complejo militar-industrial seguirá desarrollando esta arma. La participación activa en estos procesos se debe a que el nivel de localización en este complejo de nuestras empresas ya es muy alto", subrayó el alto cargo.

Esta decisión provocó diferentes reacciones entre los expertos. Por supuesto, las autoridades progubernamentales la acogen con satisfacción. Pero el politólogo de la oposición Valeri Karbalévich, analizando los resultados de las conversaciones entre los líderes de Rusia y Bielorrusia, señala en uno de los portales occidentales: "La decisión más importante es el despliegue del novísimo sistema ruso Oreshnik en Bielorrusia". Al mismo tiempo, el analista cree que esto complicará el proceso de Lukashenko de restablecer relaciones con Occidente, por el que claramente está luchando. "Bielorrusia se encuentra en primera línea en la confrontación geopolítica con Occidente. Tal vez piense que esto refuerza el peso político del país. Pero, de hecho, con ello refuerza la percepción mundial de su condición de socio ruso. Y empeora gravemente cualquier posibilidad de descongelar las relaciones con EE.UU. y la UE", opina el experto.

Izvestia: EE.UU. se beneficia de crear riesgos de guerra

China llama a aunar esfuerzos contra los intentos de EE.UU. de provocar un conflicto y una carrera armamentística en la región de Asia-Pacífico, declaró a Izvestia el embajador de China en Rusia, Zhang Hanhui. Según el diplomático, Washington está impulsando el despliegue de los sistemas Typhon, que permanecen en Filipinas, de forma indefinida. Mientras tanto, los sistemas desplegados en la isla de Luzón son capaces de alcanzar objetivos en el estrecho de Taiwán, en el mar de la China Meridional y en zonas económicamente desarrolladas del este de China, y los misiles que utilizan pueden llevar cabezas nucleares.

"Las acciones de Estados Unidos pueden interpretarse como un paso atrás en la historia, provocando el enfrentamiento entre bloques militares, reforzando las alianzas militares y alterando el equilibrio estratégico en la región. Esto crea nuevas tensiones y enfrentamientos. Estas acciones podrían crear un efecto de 'ventanas rotas' facilitando la proliferación de tecnología de misiles de medio alcance entre los aliados y abriendo la caja de Pandora para el despliegue de fuerzas y armas estratégicas en la región de Asia-Pacífico. Como resultado, la región podría verse envuelta en una carrera armamentística sin fin. Los misiles que se apuntan unos a otros crearán unas condiciones en las que los países de la región se verán obligados a tomar represalias para garantizar su seguridad. Esto, a su vez, desencadenará una viciosa reacción en cadena", afirmó el embajador.

"La región de Asia-Pacífico alberga al 60% de la población mundial y genera alrededor del 70% del producto interior bruto global, lo que la convierte en la región de más rápido crecimiento y más prometedora. En las últimas décadas, la paz y la estabilidad duraderas en este territorio han sido factores clave de su rápido desarrollo. El futuro y el destino de los países dependen de sus buenas relaciones de vecindad, amistad y cooperación mutuamente beneficiosa, así como de la paz, la estabilidad y la prosperidad de la región", precisó el alto funcionario.

"La región de Asia-Pacífico necesita paz y desarrollo, no conflictos y enfrentamientos. Algunos Estados, en un intento de mantener sus posiciones, crean caos e incitan a conflictos en interés propio cuando otras regiones se esfuerzan por elevarse y desarrollarse. En los últimos años, Estados Unidos se ha beneficiado de crear riesgos de guerra, lo que ha provocado constantes conflictos y crisis humanitarias en los países afectados", concluyó el diplomático.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/--0--eav/efg