REVISTA DE PRENSA RUSA

REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 4 de diciembre. /TASS/. En Corea del Sur estalló bruscamente una crisis política. Por su parte, los opositores del presidente sirio, Bashar al Asad, activaron un frente kurdo. Mientras tanto, las autoridades georgianas siguen enfrentándose a la crisis más grave en sus 12 años en el poder. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Por qué ha estallado bruscamente la crisis política en Corea del Sur?

 El Gobierno de Corea del Sur votó a favor de la anulación de la ley marcial de emergencia que el presidente del país introdujo el 3 de diciembre. Antes, el Parlamento tampoco apoyó la decisión de Yoon Suk-yeol de establecer tal régimen jurídico en la república. El jefe de Estado lo declaró debido al "intento de golpe de Estado" y a los supuestos vínculos de la oposición con Corea del Norte. Sin embargo, 190 parlamentarios votaron en contra de tal medida. El líder de la oposición, Lee Jae-myung, declaró ilegítimo a Yoon Suk-yeol. Los medios de comunicación difunden información sobre la inminente detención del presidente y el anuncio de su destitución. Se informó que los militares abandonaron el edificio del Parlamento, cerca del cual se concentró un gran número de manifestantes.

Inmediatamente después de la introducción de la ley marcial apareció mucho equipo militar en las calles de la capital. Aun así, 190 diputados de un total de 300 votaron a favor de su anulación. El presidente del Parlamento, Woo Won-shik, se mostró en desacuerdo con la decisión tomada por el jefe de Estado, mientras que el líder de la oposición, Lee Jae-myung, declaró ilegítimo al presidente y llamó a los ciudadanos a protestar ante el edificio del Parlamento. Yoon Seok-yeol ya ha anunciado durante la noche que levantará la ley marcial en una reunión del Gabinete. Mientras tanto, los medios de comunicación difunden información sobre la inminente detención del jefe de Estado y la declaración de su destitución.

"Se trata de una escalada de la lucha política interna en Corea del Sur. El presidente Yoon tiene una posición tambaleante, una calificación muy baja, desde hace tiempo hay peticiones en todo el país pidiendo su dimisión. Ni siquiera su partido apoya a Yoon. En cualquier caso, Han Dong-hoon, líder del gobernante Partido del Poder Popular calificó de error la decisión de hoy de imponer la ley marcial", declaró a al diario Izvestia Aleksánder Vorontsov, jefe del Departamento de Corea y Mongolia del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia.

El experto añadió que la mayoría parlamentaria está del lado de los partidos de la oposición y están investigando casos de corrupción relacionados con Yoon Suk-yeol y sus familiares.

"El golpe militar que ha comenzado en Corea del Sur está causado únicamente por factores internos, no externos, como intentan presentarlo el propio presidente y su entorno. Rusia y China, como sabemos, no van a atacar a Corea del Sur, y tenemos un tratado defensivo con Corea del Norte, no ofensivo. Los argumentos que el presidente de ese país da ahora en su justificación son una repetición literal de las mismas justificaciones para las mismas decisiones tomadas por los dictadores militares de Corea del Sur durante décadas: la amenaza del Norte, la amenaza comunista, etcétera", explica a Izvestia Aleksánder Zhebin, investigador del Centro de Estudios Coreanos de la Academia de Ciencias de Rusia.

En su opinión, la política de Yoon Suk-yeol no responde a los intereses ni del Estado ni de la población. Al mismo tiempo, en materia de política exterior, Seúl depende totalmente de Estados Unidos y hace lo que Washington quiere.

Vedomosti: Ucrania necesita 126.000 millones de dólares para seguir luchando en 2025

Ucrania necesitará 126.000 millones de dólares en 2025 para hacer frente al Ejército ruso en el campo de batalla, escribe el diario The Wall Street Journal con referencia a un funcionario ucraniano anónimo. Esta cantidad es muy superior a la acordada por los países occidentales en la cumbre de la OTAN celebrada en Washington del 9 al 11 de julio. En aquella ocasión, los miembros de la Alianza Atlántica acordaron una "financiación básica mínima" para 2025 por un total de 43.300 millones de dólares. Según la fuente del diario, Kiev es consciente de que Ucrania no podrá ingresar aún en la OTAN. En vez de eso, las autoridades ucranianas quieren un mayor apoyo militar occidental para "compensar su creciente gasto militar en Rusia".

El 3 de diciembre comenzó una reunión de dos días de los ministros de Asuntos Exteriores del bloque militar. En ella, según declaró el secretario general de la alianza, Mark Rutte, debatirán cómo reforzar a Ucrania. "Nos centraremos en asegurarnos de que Ucrania, cuando decida entablar conversaciones de paz, lo haga desde una posición de fuerza", declaró Rutte. Afirmó que el futuro de Ucrania está en la OTAN, pero que lo fundamental ahora es la ayuda militar a Kiev, aunque su acercamiento a la alianza vaya "paso a paso".

Según el diario The Wall Street Journal, Washington y Berlín se muestran reacios a considerar el ingreso de Ucrania en la Alianza Atlántica. A los funcionarios de Washington, Berlín y otros países les preocupa que el acercamiento de Ucrania a la alianza pueda intensificar el enfrentamiento de Occidente con Moscú.

Los 126.000 millones de dólares solicitados por Kiev son una suma significativa, que supera el total de la ayuda (militar y no militar) de Occidente a Ucrania en el transcurso de 2024, afirma Iván Skórikov, jefe del Departamento de Ucrania del Instituto de Países de la Comunidad de Estados Independientes. El hecho de que tal cifra se haya publicado en los medios de comunicación sugiere que los partidarios de Kiev en Occidente o los propios ucranianos presionan activamente para que se siga financiando a Ucrania. Según el experto, es probable que, tras la llegada de Trump al poder, EE.UU. traslade el mantenimiento de Ucrania a Europa. Para encontrar nuevos fondos para la continuación del conflicto, es necesario moldear a la opinión pública, que es lo que están haciendo los medios de comunicación occidentales, afirmó Skórikov. 

Europa está dispuesta a seguir ayudando a Ucrania, afirma Dmitri Ofitsérov-Belski, profesor del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia. Para Europa, la cantidad de 126.000 millones de dólares al año está teóricamente dentro de sus posibilidades (los gastos militares de Alemania en 2024 ascendían a unos 80.000 millones de dólares, y los de Francia, a más de 50.000 millones), pero aun así las economías europeas se están agotando poco a poco. Según el experto, el deseo de la UE de seguir apoyando a Kiev se explica por su renuencia a conceder a Rusia una victoria estratégica. En este caso, Rusia negociará con Estados Unidos el futuro de Europa, dejando a la propia Europa fuera de juego. Y Moscú tiene mucho que hablar con Washington, tanto de armas estratégicas como convencionales, resume el experto.

Izvestia: ¿Es posible reanudar el diálogo entre Rusia y Ucrania tras la llegada de Trump al poder en EE.UU.?

Todavía no hay motivos para entablar negociaciones entre Rusia y Ucrania, declaró al diario Izvestia el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov. Según el vocero, muchos países se han ofrecido a convertirse en una plataforma para dicho diálogo, en particular Catar, y el Kremlin agradece a Doha su disposición a convertirse en mediador. Sin embargo, las posiciones de Moscú y Kiev siguen siendo opuestas. No obstante, los expertos creen que, con la vuelta de la OTAN a la normalidad, la situación podría cambiar.

Al mismo tiempo, Rusia ha declarado en repetidas ocasiones su apertura al diálogo. Y varios países, entre ellos Catar, están ofreciendo sus servicios de mediación.

"Muchos países se declaran dispuestos a ofrecer su territorio [como plataforma para la negociación]", afirmó Peskov. "De hecho, el Estado emirato es muy activo en materia de servicios de mediación sobre diversos temas, y lo hace con eficacia. Además, nuestras relaciones bilaterales con Catar se desarrollan de manera excelente. Y estamos agradecidos a todos los países por esa buena voluntad, incluido Catar", señaló el vocero del Kremlin.

Inmediatamente después del lanzamiento de la operación militar especial, Moscú y Kiev negociaron en otros países: primero en Bielorrusia y luego en Turquía. Después, Suiza intentó ofrecer una plataforma de negociación. 

Algunos expertos coinciden en que ninguno de estos tres países decidirá el desenlace del conflicto ucraniano. Suiza no le conviene a Moscú por su política contra Rusia, y Bielorrusia no le conviene a Occidente ni a Kiev por sus estrechas relaciones con Moscú. Turquía, por su parte, tiene una posición más bien equidistante de las partes en conflicto, pero no hay que olvidar que Ankara sigue siendo miembro de pleno derecho de la Alianza del Atlántico Norte. Pero también está China, la que junto con Brasil propuso su 'plan de paz' en mayo de este año. 

"La iniciativa de China y Brasil es la que tiene más posibilidades de hacerse realidad. No proponen plataformas de negociación específicas. Hablan más bien de sustancia, lo que en general nos satisface. El lugar dependerá de su propuesta", declaró a Izvestia Vladímir Vinokúrov, profesor del Departamento de Diplomacia y Servicio Consular de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y redactor jefe de la revista Diplomatic Service.

Cabe destacar que los dirigentes ucranianos han cambiado recientemente su retórica sobre las concesiones territoriales a Rusia en aras del ingreso en la OTAN.

"Como la situación está cambiando, y no a favor de Ucrania, la idea de volver a las fronteras de 1991 está perdiendo relevancia", declaró a Izvestia el director de investigación del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Andréi Kortunov.

Nezavisimaya Gazeta: Los opositores de Bashar al Asad activaron un frente kurdo

Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), una alianza paramilitar dominada por los kurdos, han lanzado una ofensiva contra el Ejército gubernamental (Ejército Árabe Sirio). El punto de agravamiento ha sido la región autónoma del noreste de Siria, mientras que sus provincias del noroeste están inmersas en combates organizados por islamistas próximos a Turquía. Según los expertos, las milicias kurdas han intentado sacar provecho de la situación, en la que gran parte de los recursos del Gobierno central están ocupados en otros lugares, y ampliar su zona de influencia.

El espacio en torno a las siete localidades que ahora reclaman las formaciones kurdas sirve de trampolín para que grupos chiíes próximos a Irán lancen cohetes y drones contra el contingente estadounidense. Estas son algunas de las pocas zonas que el Ejército Árabe Sirio, junto con formaciones paramilitares aliadas, consiguió mantener hace cinco años, después de que los contornos de influencia en la región cambiaran en medio de otra operación turca. Sin embargo, el conflicto por estas localidades nunca ha terminado. Según fuentes de los medios de comunicación árabes, es probable que las formaciones kurdas estén intentando aprovechar que el Ejército Árabe Sirio se centra en la escalada en las provincias de Alepo y Hama para aumentar sus ganancias territoriales.

El experto del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales Antón Mardásov declaró al diario Nezavisimaya Gazeta que el comando de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) está tratando de desplazar al Gobierno central y afianzarse a sí mismo. "Allí existe desde hace tiempo un conflicto permanente con tiroteos y enfrentamientos", señaló el interlocutor del diario. "Además, Damasco y el aparato de seguridad sirio eran bastante activos en el territorio de las FDS. Los servicios de seguridad locales tenían y tienen contactos con varias tribus árabes del este del río Éufrates. Allí llevaron a cabo operaciones subversivas e intentaron provocar la rebelión y la discordia en las relaciones de las tribus con los kurdos. Es bastante obvio que esto se hizo, como mínimo, para complicar la presencia de los estadounidenses y, como máximo, para tener la oportunidad de hacerse con nuevos trozos de territorio", explicó. Según el experto, estas operaciones subversivas tuvieron éxito. 

La pregunta lógica es si los destacamentos kurdos coordinan sus acciones con Estados Unidos. "Los estadounidenses actúan como asesores de las FDS, pero las FDS también tiene su propia independencia", señala el interlocutor del periódico. "No hay que pensar que las FDS iniciaron necesariamente sus operaciones a instancias de los estadounidenses. No es el caso en esta región, se trata de un sistema de relaciones completamente diferente. Lo más probable es que las FDS informaran a los estadounidenses de que atacarían las posiciones del régimen y otras formaciones. Pero probablemente se trate de su propia decisión: las FDS tampoco están satisfechas con la situación actual", resaltó el experto. Mardásov subraya que la situación en el noreste de Siria no tiene por qué tener motivaciones externas.

Kommersant: Las autoridades georgianas siguen enfrentándose a la crisis más grave en sus 12 años en el poder

 Las protestas en las calles de Tiflis, que periódicamente desembocan en violentos enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad, no remiten. Al mismo tiempo, ambas partes del conflicto (las autoridades y la oposición) no hacen más que subir las apuestas. Los dirigentes del partido gobernante Sueño Georgiano afirman que no permitirán la 'ucranización' de Georgia ni la 'revolución de colores', en cuya preparación sospechan de ciertas fuerzas externas y "grupos especialmente entrenados". A su vez, la presidenta georgiana, Salomé Zurabishvili, que afirma ser la líder informal de la oposición, acusa a las fuerzas de seguridad de represión y a Sueño Georgiano de usurpar el poder.

Cada día que pasa, las autoridades georgianas y la oposición suben la apuesta con declaraciones cada vez más duras. Por ejemplo, Kakha Kaladze, secretario general del partido gobernante Sueño Georgiano y alcalde de Tiflis, estableció el martes un paralelismo entre lo que está ocurriendo en Tiflis y los 'maidanes ucranianos'. Mientras tanto, la presidenta y comandante en jefe suprema de Georgia, Salomé Zurabishvili, que apoya activamente a la oposición y junto a ella rechazó los resultados oficiales de las elecciones parlamentarias del 26 de octubre, declaró a periodistas franceses que los policías georgianos "están llevando a cabo la represión en el país" y que las fuerzas especiales, que se están enfrentando duramente a los manifestantes, "están claramente bajo los efectos de sustancias estupefacientes".

Mientras tanto, en Georgia intentan responder a la pregunta: ¿la sensacional decisión del primer ministro de aplazar las negociaciones con la UE fue una provocación o un error? David Berdzenishvili, fundador del Partido Republicano de Georgia, habló con el diario Kommersant y sugirió una tercera opción: una reacción "emocionalmente preventiva" a la resolución del Parlamento Europeo sobre el no reconocimiento de los resultados electorales del 26 de octubre y la necesidad de imponer sanciones contra los dirigentes del país. Según el político, las autoridades "probablemente no esperaban una reacción tan violenta" de sus ciudadanos: los líderes de Sueño Georgiano pensaban que, dado que el Parlamento seguía reunido en su primera sesión a pesar de la resistencia de la oposición, este paso sería aceptado en Georgia sin mucho revuelo. "Pero Sueño Georgiano claramente se equivocó en este caso", resumió Berdzenishvili.

Una oportunidad para evitar una mayor escalada del conflicto podría haber sido la decisión del Tribunal Constitucional sobre la demanda de declarar nulas las elecciones de octubre por numerosas violaciones. Pero el tribunal, por mayoría de votos (siete contra dos), ni siquiera consideró la demanda de la presidenta Zurabishvili y de 30 diputados de la oposición.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/