REVISTA DE PRENSA RUSA

MOSCÚ, 3 de diciembre. /TASS/. El canciller alemán, Olaf Scholz, intenta demostrar a sus votantes que está dispuesto a ayudar a poner fin a un conflicto que está teniendo un claro efecto negativo en Alemania. Mientras tanto, Irán activa los canales de ayuda militar a Bashar al Asad. Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, indultó a su hijo Hunter Biden, acusado de posesión ilegal de armas e infracción de la legislación fiscal. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Por qué Scholz visitó Kiev por primera vez en dos años y medio?

El canciller alemán convence a sus votantes de que Alemania se está convirtiendo en un actor importante bajo su liderazgo. Olaf Scholz, que recientemente discutió la crisis ucraniana con Vladímir Putin, intenta demostrar a sus votantes que está dispuesto a ayudar a poner fin a un conflicto que está teniendo un claro efecto negativo en Alemania. Con este fin, según expertos entrevistados por el diario Izvestia, el canciller alemán llegó el 2 de diciembre en una visita sorpresa a Kiev; es su primer viaje allí en dos años y medio. 

"Uno de los componentes de la estrategia electoral de los socialdemócratas y del canciller Scholz personalmente es el deseo de mostrar disposición a una solución diplomática del conflicto ucraniano, lo que corresponde a la demanda de una parte del electorado alemán", afirma Artiom Sokolov, investigador del Centro de Estudios Europeos del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú.

En las próximas elecciones se considera a Friedrich Merz como alternativa a Scholz: el bloque opositor CDU/CSU (Partidos de la Unión) lo ha propuesto como canciller. Sin embargo, muchos creen que su llegada podría provocar una nueva escalada de la crisis ucraniana. Por lo tanto, una demostración de interés por poner fin al conflicto puede dar puntos extra a Scholz y a su partido. Recordemos que el presidente de la CDU, Friedrich Merz, afirmó anteriormente que, en caso de victoria en las elecciones, tiene la intención de pedir a Rusia que ponga fin a las hostilidades en Ucrania en un plazo de veinticuatro horas. En caso de negativa, podría suministrar a Kiev misiles Taurus de largo alcance.

Igual de importantes en el contexto de la visita de Scholz a Ucrania son las conversaciones sobre el suministro de armas occidentales de largo alcance a las FF.AA. de Ucrania. Alemania sigue negándose a transferir misiles Taurus a Kiev. Al mismo tiempo, Berlín anunció el 2 de diciembre, es decir, el día de la visita de Scholz, que suministraría armas por valor de 650 millones de euros, entre ellas sistemas de defensa antiaérea IRIS-T, tanques Leopard 1 y drones de reconocimiento y ataque, pero los misiles de largo alcance siguen siendo tabú. Según el último sondeo de opinión realizado por el instituto de investigación Infratest dimap para el canal de televisión ARD, el 60% de los alemanes se opone a la transferencia de Taurus a Ucrania.

Los 650 millones de euros de ayuda militar a Kiev no supondrían ninguna diferencia en el contexto de la operación militar especial y, desde luego, no tendrían ningún impacto en el curso de las hostilidades. Sin embargo, de este modo Scholz podría estar intentando evitar caer en el bando de los 'traidores europeos' que no dan a Ucrania lo que exige. De todos modos, la visita de Scholz y la asignación de otro paquete de ayuda militar están directamente relacionadas con la ya mencionada campaña electoral en Alemania.

"Es importante que Scholz aproveche su condición de canciller todo lo posible para elevar tanto su evaluación personal como la del SPD (Partido Socialdemócrata de Alemania - referencia de TASS). Esto incluye una llamada telefónica al presidente Putin y ahora una visita a Kiev. Es importante que Scholz demuestre que, bajo su liderazgo, Alemania se está convirtiendo en un actor importante con un peso político decisivo en Europa", declaró a Izvestia la analista política Evguenia Pímenova.

Medios: Irán activa los canales de ayuda militar a Bashar al Asad

Irán está dispuesto a intensificar la ayuda militar a Siria en respuesta a la ofensiva a gran escala de grupos radicales lanzada el 27 de noviembre en el noroeste del país. Los parámetros del apoyo se discutieron durante una visita a Damasco del ministro de Asuntos Exteriores de la república islámica, Abás Araqchi. Las formaciones proiraníes que operan en el vecino Irak ya han enviado a sus combatientes a la zona de conflicto. Israel teme que el 'eje de la resistencia' (un club de movimientos paramilitares próximos a Teherán) intente utilizar la situación de crisis en Siria para aumentar su presencia cerca de las fronteras del norte del Estado hebreo.

El 2 de diciembre, el dirigente sirio mantuvo conversaciones telefónicas con su homólogo iraní, Masud Pezeshkian. Durante la conversación, Bashar al Asad expresó su confianza en que "el aumento de la actividad terrorista refleja objetivos lejanos para dividir la región, fragmentar sus países y redibujar los mapas", informó su Oficina.

El investigador del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías Yuri Liamin declaró al diario Nezavisimaya Gazeta que es muy posible que Irán apoye al Gobierno sirio tanto con armas adicionales como con el envío directo de tropas de refuerzo. "Es posible que aumente significativamente el número de asesores iraníes en Siria y de formaciones de voluntarios bajo su control, así como el traslado de milicias chiíes aliadas de Irán desde el vecino Irak, como ya ocurrió en la década de 2010", recordó el interlocutor del diario. "En el contexto de la estabilización de Siria en los últimos años, Irán también ha reducido significativamente el número de sus militares y fuerzas bajo su control en Siria", explicó.

Sin embargo, según el experto, el punto problemático aquí es el riesgo de agravamiento del conflicto con Israel y Estados Unidos a causa de la guerra en la Franja de Gaza. "La Fuerza Aérea israelí durante el último año ha aumentado significativamente la frecuencia y la potencia de sus ataques contra varios sitios asociados con formaciones bajo control iraní en Siria", señaló Liamin. "Las relaciones con las fuerzas estadounidenses en la región son también muy tensas, dados los repetidos intercambios de ataques entre los norteamericanos y las fuerzas proiraníes. Todo ello podría dificultar de forma importante la transferencia de refuerzos y armas a Siria. Por ejemplo, Siria se beneficiaría enormemente del despliegue de grandes drones iraníes de reconocimiento y ataque, pero podrían ser muy vulnerables a los ataques israelíes en las bases aéreas sirias", destacó.

Vedomosti: ¿Por qué Joe Biden indultó a su hijo?

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha indultado a su hijo Hunter Biden, acusado de posesión ilegal de armas e infracción de la legislación fiscal. Biden lo hizo a pesar de haber declarado en repetidas ocasiones que no lo indultaría. Según el recuento del canal Fox News, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, lo afirmó seis veces entre 2023 y 2024. En total, Hunter Biden se enfrentaba a una pena de hasta 25 años de prisión, pero según el diario New York Times, esa condena probablemente se habría reducido. En palabras del propio presidente, Hunter Biden está siendo procesado "selectiva e injustamente".

Con su indulto, Biden también puso a su hijo a salvo de ser procesado tras el inicio del mandato de Trump. Según el diario Politico, Trump no podrá revertir la decisión del indulto y lanzar nuevas investigaciones. Pero al mismo tiempo, el presidente electo de EE.UU. puede indultar a otras personas, por ejemplo, a los participantes en el asalto al edificio del Congreso el 6 de enero de 2021. El diario Politico también señala que solo una persona en las últimas décadas ha recibido un indulto presidencial tan amplio y fue el presidente de EE.UU. Richard Nixon, indultado por el entonces líder Gerald Ford.

El indulto de Hunter Biden tiene un significado político negativo para el presidente en funciones, afirma Vladímir Vasíliev, investigador jefe del Instituto de Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. A ojos de los demócratas, Biden no ha sido un presidente exitoso: no solo llevó a su partido a la derrota en las elecciones, sino que también llevó a Trump a la Casa Blanca. Además, Biden demostró toda la corrupción de las altas esferas del poder. Así, el presidente, tras indultar a su hijo, obligó al Partido Demócrata a distanciarse de él, resume Vasíliev.

El hecho de que Biden decidiera indultar a su propio hijo suscitará aún más dudas sobre si Hunter no es culpable de violar la ley estadounidense: si no es culpable, entonces por qué indultarlo, afirma Andréi Kortunov, director de investigación del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales. Al mismo tiempo, Hunter Biden no puede considerarse un factor decisivo: en el futuro, es poco probable que el presidente sea recordado únicamente en este contexto. Es más una cuestión de ética que de política, una cuestión de cómo Biden padre utiliza su poder. Es poco probable que el indulto tenga consecuencias jurídicas, pero el daño a la reputación es evidente, resume el experto.

Izvestia: Rusia perdió su puesto en el Consejo Ejecutivo de la OPAQ debido a la posición de tres países

Rusia ha perdido su puesto en el Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) porque Estados Unidos, Reino Unido y Francia obligaron a los Estados miembros a votar en contra de Rusia, declaró el diario Izvestia el embajador de Rusia en Países Bajos y representante permanente de Rusia ante la OPAQ, Vladímir Tarabin. "Los países occidentales organizaron gestiones individuales y colectivas <...> y a veces obligaron (lo sabemos con certeza) a los Estados miembros a votar en contra de la Federación de Rusia", declaró Vladímir Tarabrin a Izvestia. 

"Algunos embajadores, en conversación conmigo, caracterizaron con la palabra 'obsesión' el deseo de impedir el ingreso de Rusia en el Consejo Ejecutivo", declaró Tarabrin.

Al final, Rusia obtuvo 56 votos, mientras que República Checa y Macedonia del Norte recibieron 128 y 86 votos, respectivamente, con lo que estos países obtuvieron dos escaños en el organismo del grupo de Europa del Este. Según el antiguo miembro de la comisión de desarme de la ONU Ígor Nikulin, el voto de los miembros de la OPAQ a favor de Macedonia del Norte, que no tiene ningún peso en materia de armas químicas, parece especialmente absurdo.

"Estos dos países solo están ahí para votar a favor de lo que se les diga. Es otro intento de aislar a Rusia", explicó a Izvestia.

Mientras tanto, la cuestión del uso de armas químicas en Ucrania es extremadamente aguda, dado su activo uso por parte de las FF.AA. de Ucrania. El 2 de diciembre, el enviado especial de la Cancillería rusa para los Crímenes de Ucrania, Rodión Miróshnik, señaló los hechos del uso masivo de sustancias químicas producidas tanto en Ucrania como en Occidente. Según el alto funcionario, solo el verano pasado se confirmaron más de 400 hechos de uso de este tipo de armas.

A pesar de que la OPAQ prefiere ignorar los informes de la parte rusa sobre el uso de armas químicas por Ucrania, Moscú considera necesario seguir siendo miembro de la OPAQ para evitar que un estrecho grupo de Estados occidentales encabezado por Estados Unidos 'privatice' la organización.

"Tenemos la intención de hacer todos los esfuerzos posibles para evitar que la la Convención sobre Armas Químicas se convierta finalmente en una herramienta obediente para promover las ambiciones geopolíticas de los países occidentales y, por el contrario, para restaurar su estatus técnico independiente, en el que prevalezcan los principios de respeto mutuo de los intereses de todos los Estados miembros sin excepción y la toma de decisiones por consenso", declaró el diplomático ruso.

Según Serguéi Ordzhonikidze, ex vice secretario general de la ONU y ex vice ministro de Asuntos Exteriores ruso, la participación en la OPAQ ayudará en cualquier caso a Rusia a alcanzar sus objetivos. "Permitirá transmitir un punto de vista alternativo e, idealmente, lograr las decisiones necesarias que redunden en nuestro interés. Tenemos que admitir que Occidente a veces logra forzarnos a salirnos de las organizaciones internacionales, pero tenemos el deber de resistirnos a ello. La pertenencia a la CAQ y la participación en los trabajos de la OPAQ no solo responde a los intereses políticos de Rusia, sino también a los económicos", manifestó.

Vedomosti: Los analistas prevén una reanudación del crecimiento de la producción de petróleo en Rusia

El crecimiento de la producción de petróleo en Rusia lo facilitarán el aumento de la demanda de materias primas en el mundo y el debilitamiento de las restricciones de la OPEP+.

La producción de petróleo en Rusia en 2025 crecerá un 1% en comparación con 2024 y ascenderá a 9,2 millones de barriles diarios sin condensado de gas y a 10,3 millones de barriles diarios incluyéndolo, consta en el estudio del banco ruso VTB.

El precio medio del petróleo Brent en 2025-2030, según las estimaciones de VTB, se situará en torno a los 70-80 dólares por barril. El aumento de los precios puede verse impulsado por el endurecimiento de las sanciones estadounidenses contra Irán y Venezuela, que podrían reducir la oferta de petróleo en el mercado mundial en aproximadamente 1 millón de barriles diarios.

La producción de crudo en Rusia lleva dos años disminuyendo. El año pasado, según el Ministerio de Energía, ascendió a 530,6 millones de toneladas (incluido el condensado de gas), un 1% menos que un año antes. Las previsiones de desarrollo socioeconómico del Ministerio de Energía para 2025-2027 prevén reducir la producción el año próximo a 518,6 millones de toneladas (-0,5%).

Liudmila Rokotiánskaya, la experta bursátil de la empresa BCS Mundo de Inversiones, cree que la política de la OPEP+ y la demanda mundial de petróleo en 2025 dependerán en gran medida del estado de la economía china. Este año, las autoridades chinas han adoptado un amplio paquete de medidas para estimular la economía, pero aún no está claro hasta qué punto serán eficaces, afirma. En un escenario positivo, la demanda de petróleo crecerá de verdad, afirma la experta. En su opinión, esto permitirá a los países de la OPEP+ devolver al mercado parte de los volúmenes recortados.

Nikolái Dúdchenko, analista de la empresa financiera Finam, coincide con las conclusiones de VTB sobre el aumento de la producción de crudo en Rusia en 2025. Recuerda que el proyecto de Estrategia Energética en el escenario objetivo supone un aumento de la producción del hidrocarburo hasta 540 millones de toneladas anuales para 2030.

Serguéi Terioshkin, director general del mercado de productos petroleros Open Oil Market, señala que, según los parámetros actuales del acuerdo OPEP+, la producción de Rusia en 2025 debería aumentar hasta 9,45 millones de barriles diarios, excluido el condensado de gas. La producción con condensado incluido, estima, alcanzará los 10,8 millones de barriles diarios a finales de año. Al mismo tiempo, según el experto, existen riesgos de terminación anticipada del acuerdo OPEP+.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/