REVISTA DE PRENSA RUSA

MOSCÚ, 29 de noviembre. /TASS/. Moscú y Washington mantienen contactos sobre la cuestión de los prisioneros, mientras que en la cumbre de Astaná el presidente ruso, Vladímir Putin, habló de las capacidades armamentísticas de Rusia y de la política de EE.UU. La UE está dispuesta a descongelar el proceso de integración europea de Georgia bajo condiciones particulares. Por su parte, la estabilización en Líbano ha perjudicado al país vecino, Siria. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos. 

Izvestia: Rusia y EE.UU. continúan el diálogo sobre presos

Moscú y Washington mantienen contactos sobre la cuestión de los prisioneros, declaró al diario Izvestia la Embajada de Estados Unidos en Rusia. En círculos diplomáticos rusos también se afirmó anteriormente que la cuestión del intercambio de detenidos sigue en la agenda de las relaciones entre ambos países. Al mismo tiempo, los medios de comunicación están debatiendo activamente la posibilidad de otra gran operación en febrero de 2025, tras la inauguración de Donald Trump. El mayor intercambio de este tipo entre Rusia y Occidente desde la Guerra Fría tuvo lugar el 1 de agosto. 

"Los representantes de Washington están interactuando con sus homólogos rusos sobre muchas cuestiones consulares, incluidos los ciudadanos detenidos", declaró la embajada estadounidense en Moscú.

Al mismo tiempo, la misión diplomática no habló de un posible intercambio entre ambos países. "Debido a su carácter sensible, no podemos comentar ni especular sobre el tema de posibles negociaciones", explicó.

Este tipo de acciones contribuyen a una especie de distensión entre los dos países. A pesar de la colosal escalada entre Rusia y Estados Unidos, especialmente en el contexto del conflicto ucraniano, los intercambios al menos dejan claro que los contactos entre los países se mantienen al más alto nivel. Sin embargo, no pueden calificarse inequívocamente de indicadores de la normalización de las relaciones bilaterales.

"Para normalizar las relaciones se necesitan razones más profundas, un proceso de negociación global. Si queremos hablar de avances en las relaciones ruso-estadounidenses, tenemos que abordar temas más globales o, al menos, algunos regionales. Es importante prestar atención a cuestiones de estabilidad estratégica y económica", opina Konstantín Blojín, destacado investigador del Centro de Estudios de Seguridad de la Academia de Ciencias de Rusia.

De hecho, los anteriores intercambios de prisioneros tuvieron lugar bajo la Administración de Biden, y no contribuyeron a la normalización de las relaciones. Dichos intercambios no dependen mucho de quién ostente el poder en Washington.

"Independientemente de quién esté en la Casa Blanca, esta labor es muy compleja, planificada y sistemática. Hay muchos matices en juego, desde la preparación masiva de documentación hasta la selección de candidatos para el fondo de intercambio. No creo que Donald Trump llegue al poder y un día tome tal o cual decisión sobre el canje", añadió Blojín.

Vedomosti: En la cumbre de Astaná se habló de las capacidades armamentísticas de Rusia y de la política de EE.UU.

El presidente kazajo, Kasym-Zhomart Tokáyev, que preside el Consejo de Seguridad Colectiva 2024 de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), dio la bienvenida a los líderes de Bielorrusia, Kirguistán, Rusia y Tayikistán. Armenia, que ha congelado de facto su participación en la organización, no estuvo representada en la cumbre de la OTSC de Astaná. Pero los organizadores siguen exhibiendo la bandera del país. Como dijo el secretario general de la OTSC, Imangalí Tasmagambétov, la república "ha puesto su trabajo en pausa", pero no dejará de ser un aliado.

En la parte abierta de la reunión de líderes, el presidente ruso, Vladímir Putin, señaló que el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor están seleccionando objetivos para atacar en Ucrania con el sistema Oreshnik, probado recientemente, y podrían ser "centros de toma de decisiones" en Kiev. Y en el caso de un uso de varios misiles Oreshnik a a vez, la potencia del ataque sería comparable al uso de armas nucleares, subrayó Putin, pero añadió que el Oreshnik no tiene carga nuclear.

La aplicación de la doctrina nuclear actualizada de Rusia en el contexto de la OTSC representa una importante cuestión estratégica, afirmó Alibek Tazhibáyev, director del Centro de Observación Euroasiático para la Investigación Analítica de Kazajistán. Aprobado el 19 de noviembre de 2024, el documento estipula el derecho de Rusia a utilizar armas nucleares en respuesta a una agresión contra ella o sus aliados, incluidos los Estados miembros de la OTSC. Esto subraya la importancia de la defensa colectiva en la organización, dijo el experto.

Las disposiciones de la versión actualizada de los Fundamentos de la política estatal de Rusia en el ámbito de la disuasión nuclear con respecto a los aliados de Rusia, incluidos los aliados de la OTSC, repiten en general el contenido de las disposiciones pertinentes del documento de 2020, afirmó Dmitri Stefanóvich, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Relaciones Internacionales y Economía Global de la Academia de Ciencias de Rusia. El caso bielorruso puede considerarse una excepción, porque está relacionado con las peculiaridades del circuito unificado de seguridad del Estado de la Unión y el despliegue de armas nucleares rusas en el territorio de Bielorrusia.

Las declaraciones de Putin sobre Oreshnik envían una importante señal política a Occidente, afirma Denís Denísov, experto de la Universidad Financiera dependiente del Gobierno ruso. Esta señal es una reacción al continuo apoyo a Ucrania. Según el experto, es crucial para Rusia que Occidente se dé cuenta del equilibrio de poder en el conflicto actual y de las capacidades de Moscú. Como señala Denísov, la nueva Administración de Trump hará esfuerzos significativos para congelar el conflicto. Al mismo tiempo, todavía no se puede esperar que EE.UU. deje de ser el adversario de Rusia, ya que EE.UU. cuenta con una serie de documentos normativos que predeterminan su enfrentamiento con Rusia. Hasta ahora, estos documentos configuran claramente una imagen de Rusia como enemigo, por lo que la reacción de Moscú al respecto es natural, resume el experto.

Izvestia: La UE está dispuesta a descongelar el proceso de integración europea de Georgia

Bruselas está dispuesta a descongelar el proceso de adhesión de Georgia a la Unión Europea, según declararon en la Comisión Europea al diario Izvestia. Sin embargo, para ello, la UE exige que el Gobierno cambie su rumbo político "contrario a los principios y condiciones de la adhesión a la UE". Se trata sobre todo de la ley sobre agentes extranjeros y la prohibición de la propaganda LGBT (movimiento extremista prohibido en Rusia). Pero mientras la UE pone condiciones, el primer ministro georgiano, Irakli Kobajidze, ha declarado que su país renuncia a negociar su adhesión a la Unión hasta 2028. La comunidad de expertos descarta que el Estado georgiano vaya a hacer concesiones y señala el carácter "suicida" de las exigencias de Bruselas a Tiflis.

El proceso de negociación sobre la adhesión de Georgia a la UE puede reanudarse bajo ciertas condiciones.

"La UE reconoce la voluntad de la inmensa mayoría de los ciudadanos georgianos, que desean que su país pertenezca a la comunidad europea de valores y democracia. La UE está dispuesta a descongelar el proceso de adhesión de Georgia a la UE tan pronto como el Gobierno revierta el rumbo tomado hacia un retroceso de la democracia y renuncie a las acciones que contradicen los principios y condiciones de la adhesión a la UE", declaró a Izvestia el portavoz de política exterior de la UE, Peter Stano.

Al mismo tiempo, Bruselas considera que las autoridades georgianas deberían, en primer lugar, poner en marcha una "investigación independiente" sobre las violaciones que tuvieron lugar durante las elecciones del 26 de octubre. Sin embargo, Tiflis ha decidido poner en pausa la cuestión de la adhesión del país a la Unión Europea: el primer ministro, Irakli Kobajidze, acusó directamente a Bruselas de chantaje y anunció la decisión del Gobierno de no incluir en la agenda la cuestión de la apertura de negociaciones con la UE hasta finales de 2028. 

La declaración de Irakli Kobajidze parece bastante lógica en el contexto de las declaraciones de Bruselas, sobre todo teniendo en cuenta lo imprevisible de la reacción de los funcionarios europeos ante los resultados de las próximas elecciones presidenciales del 14 de diciembre y la posible victoria del candidato del partido gobernante, Mijaíl Kavelashvili, señaló en conversación con Izvestia Vadim Mujánov, jefe del sector del Cáucaso del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia.

"Las autoridades georgianas han decidido distanciarse de forma demostrativa del proceso de integración europea para demostrar a la población que la estabilidad política interna sigue siendo su prioridad", afirmó el experto.

Como señaló el politólogo Andréi Areshev en conversación con Izvestia, las exigencias dirigidas a Tiflis por la CE son otro intento de presionar a Georgia por su negativa a seguir la política antirrusa de la UE.

"Esta presión dura ya casi tres años y hoy las partes están en posiciones opuestas", afirmó. 

Kommersant: Los ataques israelíes 'despertaron' a los militantes sirios

La estabilización en Líbano ha perjudicado al país vecino, Siria. Los grupos que controlan el mayor enclave rebelde de la provincia siria de Idlib han anunciado una gran ofensiva. Durante cuatro años, la zona ha permanecido en calma gracias a los acuerdos de Rusia con Turquía, principal patrocinador de las facciones armadas locales. Sin embargo, según los expertos, los militantes han decidido ahora aprovechar la vulnerabilidad de la organización chií Hezbolá, que durante muchos años ayudó a Damasco en el campo de batalla: los regulares ataques israelíes han debilitado su posición no solo en Líbano, sino también en Siria.

El objetivo de la ofensiva islamista eran las zonas pobladas de la provincia siria de Alepo. El cuartel general conjunto de los grupos que controlan la vecina provincia de Idlib, que es el mayor foco de resistencia al Gobierno central del país, asumió el mando. El grupo radical Hayat Tahrir al Sham (reconocido como terrorista y prohibido en Rusia), que representa la fuerza militar dominante en Idlib, notificó que el "ataque preventivo" de los militantes tenía como objetivo disuadir al Ejército Árabe Sirio del Gobierno y "eliminar la amenaza de las milicias iraníes".

El 28 de noviembre, la agencia turca Anadolu estimaba que los militantes habían logrado desplazar a las unidades del Ejército Árabe Sirio de 32 localidades y ocupado una superficie total de 245 kilómetros cuadrados.

Aunque ahora está en vigor un alto el fuego entre el Estado hebreo y Hezbolá, Israel no está limitado "en las acciones operativas contra el terrorismo", incluso en el terreno sirio, aclaró la portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), mayor de reserva Anna Ukólova, en una conversación con el diario Kommersant.

"El principal objetivo de los ataques de nuestra Fuerza Aérea en territorio sirio era impedir el contrabando de armas iraníes a Líbano. Responderemos a cualquier intento de Hezbolá de reponer su capacidad armamentística. Nuestro objetivo es proteger a los residentes de Israel y crear las condiciones para el regreso seguro de los residentes del norte a sus hogares", subrayó Ukólova.

El experto del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales Antón Mardásov declaró a Kommersant que las facciones de Idlib llevaban mucho tiempo planeando la operación, pero no podían ignorar la actual coyuntura regional. "El primer factor es interno: en Idlib, Hayat Tahrir al Sham se enfrenta a protestas contra su monopolio del poder", explicó el experto.

El segundo factor es Turquía, afirma el interlocutor de Kommersant. "Damasco ha vuelto a fracasar en su intento de alcanzar acuerdos de paz con Ankara, la que estaba bastante descontenta: así se nota en el comportamiento de sus funcionarios", recordó Mardásov. Según el experto, la munición utilizada en la actual ofensiva fue entregada recientemente desde Turquía.

Otro factor, según el experto, es la posición de Hezbolá en el contexto del alto el fuego en Líbano. "Varios asentamientos de Alepo, tomados por la oposición, estaban antes en manos de Hezbolá. La oposición era muy consciente de su debilidad", opina el interlocutor de Kommersant. Además, según él, los comandantes del grupo esperaron deliberadamente el momento en que disminuyera el ruido informativo en torno a Líbano para maximizar la publicidad en torno a sus acciones.

Izvestia: Catar está dispuesto a convertirse en una plataforma para las conversaciones entre Moscú y Kiev

Catar está dispuesto a servir de plataforma para las negociaciones pacíficas entre Rusia y Ucrania, si las partes expresan tal deseo, declaró a Izvestia el embajador del país en Moscú, Ahmed bin Nasser bin Jassim al Thani. Según el diplomático, la cuestión de la mediación en los conflictos para lograr un arreglo pacífico es una de las principales prioridades de la política exterior de Doha. Los días 27 y 28 de noviembre, la Embajada de Catar en Moscú acogió una ceremonia de reunión de niños con familiares en Ucrania. Doha tiene la intención de continuar con su misión humanitaria, subrayó el embajador. La comunidad de expertos señala que, además de Catar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Omán reclaman activamente el papel de mediadores en la resolución del conflicto.

"Siempre hacemos un llamamiento a la paz y a la resolución de los conflictos y de cualquier desacuerdo por medios pacíficos y diplomáticos. Por supuesto, Catar presta especial atención al proceso de reunificación familiar, ya que está relacionado con la garantía de los derechos de los niños", declaró el diplomático.

El diplomático subrayó que Catar está interesado en un mundo multipolar real y está de acuerdo en que Occidente tenga en cuenta las justas preocupaciones de Rusia en materia de seguridad.

"La cuestión de la mediación en los conflictos para lograr un arreglo pacífico entre las partes ocupa un lugar prioritario en la política exterior de Catar. Por lo tanto, estamos dispuestos a desempeñar el papel de mediador y proporcionar una plataforma para las negociaciones pacíficas entre cualquier parte en conflicto, incluidas las negociaciones entre Rusia y Ucrania, si las partes expresan tal deseo", declaró el embajador.

Varios expertos creen que es poco probable que Catar llegue a convertirse en un mediador de pleno derecho en la resolución del conflicto ucraniano, aunque contribuye de forma importante a resolver las cuestiones humanitarias entre las partes en conflicto.

"A pesar de que las relaciones se han normalizado y de que nuestros países celebran con bastante frecuencia diversos actos y refuerzan las relaciones bilaterales en varios aspectos, Catar sigue siendo considerado uno de los principales aliados de Estados Unidos en Oriente Medio", explicó a Izvestia Murad Sadigzadé, presidente del Centro de Estudios sobre Oriente Medio. "Hoy vemos un cierto giro hacia la diversificación de sus relaciones exteriores con Rusia y China, pero en general Catar sigue siendo percibido como un país más cercano a la órbita occidental", subrayó.

Sin embargo, Dmitri Poliakov, miembro del Centro de Estudios Árabes e Islámicos de la Academia Rusa de las Ciencias, cree que Catar "en teoría podría asumir el papel de mediador". Pero al mismo tiempo, dijo, no hay que olvidar que Doha también se ocupa activamente de resolver la guerra en Gaza.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/