REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 20 de noviembre. /TASS/. Vladímir Putin firmó la versión actualizada de la doctrina nuclear rusa. Al mismo tiempo, los miembros del G20 aprobaron una declaración conjunta sin compromisos concretos sobre la crisis ucraniana y el conflicto en Oriente Medio. A su vez, Israel y Líbano están cerca de concluir un acuerdo de paz. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: Moscú publicó la versión actualizada de la doctrina nuclear tras la decisión de EE.UU. de permitir ataques contra Rusia

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, firmó un decreto que aprobó los 'Fundamentos de la política estatal de Rusia en el ámbito de la disuasión nuclear'. La condición para el uso de armas nucleares se denomina ahora agresión con uso de armas convencionales que crea una "amenaza crítica para la seguridad" no solo de Rusia, sino también de Bielorrusia como miembro del Estado de la Unión. Un ataque masivo con el uso de misiles de crucero, drones, aviones hipersónicos y de otro tipo, así como aviones tácticos puede ser una condición para el uso de armas nucleares. Anteriormente, solo se mencionaban en este contexto los misiles balísticos, según Vedomosti.

La mayoría de los cambios introducidos en la doctrina nuclear son de carácter aclaratorio, comentó Aleksánder Yermakov, experto militar del Consejo Ruso de Asuntos Exteriores. "Antes, los documentos decían, por ejemplo, que el uso de misiles balísticos podía provocar un ataque nuclear de represalia, ahora se han añadido los drones y los misiles de crucero", señaló el experto. Lo más probable es que el momento de la publicación de los cambios esté relacionado con la autorización de Estados Unidos a Ucrania para atacar a Rusia con misiles estadounidenses, prosigue el analista. "La doctrina nuclear es ante todo una declaración para los adversarios potenciales, en la que se explica en qué situaciones se puede llegar al uso de armas nucleares", explicó Yermakov.

La actualización está relacionada con toda una serie de acontecimientos y tendencias recientes, afirmó Dmitri Stefanóvich, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Relaciones Internacionales y Economía Global de la Academia de Ciencias de Rusia. "Vemos un aumento de los arsenales de algunos países con armas nucleares y el debate sobre las perspectivas de dicho aumento en otros, la posible aparición de nuevos poseedores de armas nucleares y, en general, el factor nuclear ha ido en aumento en los últimos años. Pero, por supuesto, el duro enfrentamiento actual con Occidente en el marco de la operación militar especial también ha tenido su impacto, incluso en lo que se refiere a las evaluaciones del potencial de diversos medios de ataque aeroespacial", subrayó el politólogo.

A su vez, el experto militar Vladislav Shurygin comentó a Izvestia que la situación en la región de Kursk obligó a Rusia a cambiar la redacción sobre la respuesta a una agresión con armas convencionales que suponga una amenaza crítica para "la soberanía y la integridad territorial". "La OTAN no participa, pero al mismo tiempo bombea y proporciona a las FF.AA. de Ucrania equipos, armas, satélites, inteligencia, recursos de información", especificó. "Por lo tanto, la doctrina fue ciertamente ajustada bajo la influencia de los recientes acontecimientos", concluyó el experto.

Medios: Rusia se opone con éxito a la hegemonía occidental en el G20

Los participantes en la cumbre del Grupo de los Veinte (G20) celebrada en Río de Janeiro (Brasil) aprobaron una declaración conjunta sin compromisos concretos. El documento pone el mayor énfasis en el hambre y el cambio climático y solo contiene frases rutinarias sobre la crisis ruso-ucraniana y el conflicto en Oriente Medio, informó Vedomosti.

Denís Denísov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, afirmó que el G20 incluye a varios países del Sur Global que no comparten la postura de Occidente sobre Ucrania. En su opinión, los participantes en el formato no hicieron hincapié en la crisis ucraniana para no demostrar la división existente entre ellos. Al mismo tiempo, la agenda del hambre, la pobreza y la ecología es importante para los países líderes de la plataforma como China e India, precisó el experto.

El período previo a la toma de posesión del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no es el mejor momento para tomar decisiones fundamentales sobre Ucrania, opinó Iván Skórikov, jefe del Departamento de Ucrania del Instituto de Países de la Comunidad de Estados Independientes. A la hora de adoptar la declaración final, prosigue el experto, la mayoría de los participantes occidentales de la cumbre se orientan hacia la posición de la Casa Blanca. Y los participantes en la cumbre del Sur Global comprenden la complejidad de la situación y los objetivos de Rusia, por eso no quieren forzar con sus iniciativas la solución de este asunto, afirmó el experto.

"La cumbre demostró una vez más que Rusia no puede ser 'cancelada'. En 2022 hubo llamamientos para excluirla del G20, pero entonces incluso los líderes de los Estados occidentales tuvieron que destacar que eso es imposible. Los países mayoritarios del mundo no tienen dudas sobre el papel de Rusia, en particular, en materia de seguridad energética y alimentaria, por lo que perciben con razón los intentos de excluir a Rusia de este proceso como una politización perjudicial para sus intereses", declaró a Izvestia Antón Bespálov, director de programas del Club Internacional de Debate Valdái.

Todas las declaraciones reflejan posiciones máximamente consolidadas, y con razón se consideran vagas, afirmó Bespálov. Sin embargo, dijo, en el caso del G20, el trabajo diplomático y de expertos es más importante que el resultado: preservar una plataforma de diálogo es esencial para todos los participantes en esta asociación sin excepción.

Izvestia: Israel y Líbano planean concluir una tregua

Las autoridades libanesas han aprobado el plan de arreglo de las relaciones con Israel propuesto por la Administración presidencial estadounidense. El 19 de noviembre, el enviado especial de Estados Unidos para Líbano, Amos Hochstein, voló al país. El objetivo de la visita es discutir la posibilidad de un alto el fuego y un acuerdo de paz. Sin embargo, se supone que el final del conflicto se producirá en condiciones favorables a Israel, según Izvestia.

El proyecto de acuerdo implica la retirada de las formaciones del movimiento chií Hezbolá de la frontera con Israel y el envío allí de soldados del ejército regular. La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para Líbano (FPNUL) les ayudará. Está previsto formar una comisión de seguimiento para controlar la situación actual. El documento contiene una exigencia de Tel Aviv: conceder a Israel el derecho a reanudar unilateralmente las hostilidades en caso de que Hezbolá viole los acuerdos. Líbano teme que esto otorgue a las autoridades israelíes el derecho a una operación militar indefinida.

El experto en estudios orientales Andréi Óntikov señaló que si los dirigentes israelíes están realmente dispuestos a devolver a los residentes de Israel a sus hogares, entonces, en general, el plan estadounidense podría ser bastante viable. "En general, sería posible detener la violencia que tiene lugar en el sur de Líbano, sobre todo porque los propios israelíes concibieron esta operación como a corto plazo. Dijeron que duraría días, no meses. Y ha durado mucho más. Si hablamos de actitudes básicas, para los israelíes habría tenido sentido acabar con todo, asegurar su frente norte y seguir ocupándose de la franja de Gaza", opinó el experto.

Según el analista, la situación se complica por el hecho de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, puede tener otra tentación. La Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, tiene solamente dos meses más en la Casa Blanca, y en su lugar llegará la Administración de Donald Trump, cuya actitud hacia Israel es conocida, explicó el experto. "En tal situación, surge la pregunta: si Netanyahu no tendrá de nuevo el deseo de ralentizar la operación para esperar a que Trump llegue al poder y ver qué hará. Y Trump adoptará una postura descaradamente proisraelí y antiraní", concluyó el analista.

Rossiyskaya Gazeta: El uranio se encarece en medio de la prohibición de suministro de Rusia a Estados Unidos

El coste del uranio en el mercado al contado aumentó un 5%, hasta 84 dólares por libra. Según los expertos entrevistados por Rossiyskaya Gazeta, el mercado reaccionó a las restricciones impuestas por el Gobierno ruso a las exportaciones de uranio poco enriquecido a EE.UU. en respuesta a la restricción de las importaciones de combustible nuclear ruso impuesta por Washington que entró en vigor a finales del verano.

La reacción del mercado parece bastante lógica, según Maksim Maksímov, profesor de la Universidad de Economía Plejánov. "La cuota de combustible nuclear ruso es de aproximadamente el 20% del consumo total de Estados Unidos. Parece difícil sustituir instantáneamente tales volúmenes", explicó. Muchos vendedores no tienen prisa por cerrar el déficit resultante, esperan un aumento más significativo del coste del uranio. En este sentido, Maksímov cree que veremos intentos de eludir las sanciones. La logística a través de China es muy probable, con el correspondiente recargo por la mediación. "Como resultado, podemos afirmar que la tendencia general de los precios del combustible nuclear será al alza, al menos a corto y mediano plazo", afirmó Maksímov.

Los suministros destinados a los estadounidenses podrían redirigirse a países de Asia y Oriente Medio, donde la Corporación Estatal de Energía Atómica de Rusia (Rosatom) tiene fuertes lazos y crece la demanda de combustible nuclear. Las direcciones más probables serían India, China e Irán. Evidentemente, no cabe esperar pérdidas presupuestarias significativas por la negativa a suministrar uranio enriquecido a EE.UU., opina Maksímov.

Además, el analista cree que, para determinar los motores que marcarán la dirección del desarrollo del mercado del combustible nuclear, es necesario evaluar hasta qué punto las economías de los países más poderosos dependerán de la generación nuclear. En este sentido, parecen importantes las posiciones de India y China, las economías más poderosas del Sur Global, y los resultados de las elecciones estadounidenses. El regreso de Trump y sus planes implican un aumento de la intensidad energética de la economía estadounidense. Mientras tanto, la cuota de la energía nuclear en EE.UU. supera el 20% de la generación total, lo que significa que la demanda mundial de combustible nuclear al menos no disminuirá.

Rossiyskaya Gazeta: El mercado mundial del gas puede ser deficitario

El mercado del gas puede enfrentarse a una escasez de suministro en 2025-2027 y, en lugar de la abundancia prevista, puede llegar a ser deficitario. Las razones son el retraso en la puesta en marcha de nuevas instalaciones de producción de gas natural licuado (GNL) en EE.UU., el posible fin del tránsito de gas ruso a través de Ucrania y las sanciones contra los proyectos rusos de GNL, señala Rossiyskaya Gazeta.

Según Alekséi Grivach, subdirector del Fondo Nacional de Seguridad Energética, la escasez de gas en el mercado ya se deja sentir. Los precios son altos a pesar de las turbulencias de la economía europea. Y no todo es positivo en los países asiáticos. En invierno, puede haber problemas en el mercado europeo si se produce un período prolongado de frío, sobre todo en combinación con algún otro factor negativo.

Serguéi Vetchinin, responsable del canal de Telegram Oil Gas World (Mundo del petróleo y el gas), cree que, como resultado de los retrasos en la puesta en marcha de nuevas instalaciones de GNL y el bloqueo real de los envíos de Arctic GNL 2, que es bastante grande para los estándares mundiales (donde el problema es el miedo de los compradores potenciales a ser sometidos a sanciones secundarias por comprar GNL del proyecto subsanado), la escasez de gas en ciertos segmentos del mercado es realmente posible.

Por su parte, Maksim Malkov, socio de la consultoría de estrategia y operaciones de Kept, es más optimista. En general, las capacidades actuales de producción de GNL son suficientes para satisfacer la demanda y, en condiciones normales, lo más probable es que no haya escasez de gas, opina. El experto subraya que Europa en su conjunto está reduciendo su consumo de gas, los suministros de gas por gasoducto ruso a China están creciendo, Japón está experimentando un renacimiento de la energía nuclear y los países del sur de Asia siguen teniendo fuertes restricciones de infraestructura a las importaciones de GNL, por lo que no se espera un crecimiento de la demanda. Según Malkov, una escasez de gas solo puede producirse si se combinan varios factores. Entre ellos, el aumento de la actividad económica en Asia, los inviernos fríos y los veranos calurosos en Europa y Asia, así como el desgaste de la capacidad de producción de las distintas plantas de GNL debido a algún incidente.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/