REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 5 de noviembre. /TASS/. La campaña preelectoral terminó en Estados Unidos. Al mismo tiempo, el Parlamento Europeo descarta la posibilidad de una rápida cancelación de las restricciones de la UE contra Rusia. Mientras tanto, la actual líder de Moldavia, Maia Sandu, ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en el país con el 55,33% de los votos, pero la legitimidad del resultado provoca discusiones. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: ¿Por qué Donald Trump y Kamala Harris se encontraron en la final de campaña de Estados Unidos?

La campaña presidencial estadounidense terminó en una situación en la que Kamala Harris y Donald Trump se enfrentaron en todos los estados indecisos. En vísperas de la votación, nadie estaba preparado para decir con certeza quién ganaría la votación. Una cosa estaba clara: fuera quien fuera, se enfrentaría a una resistencia activa por parte de su rival.

Nunca ha habido unas elecciones presidenciales así en la historia de Estados Unidos: se presentan dos candidatos impopulares, el presidente se niega a optar a un segundo mandato, uno de los candidatos evita milagrosamente la muerte en un intento de asesinato, y la diferencia en las evaluaciones de los dos candidatos está estrictamente dentro del error estadístico. Incluso en la mañana del 6 de noviembre puede que no se conozca el resultado final y, en consecuencia, el asunto podría acabar en desestabilización política.

Un factor personal ayudó a Trump a convertirse en candidato, mientras que un factor sistémico ayudó a Harris, afirmó Dmitri Súslov, subdirector del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrados de la Escuela Superior de Economía de Rusia. Trump ha trabajado durante cuatro años para retener al relativamente pequeño pero activo grupo de votantes que lo llevó al poder en 2016. Harris, por su parte, consiguió la nominación como resultado del consenso de la cúpula del Partido Demócrata, ya que los demócratas no tenían ni el tiempo ni los recursos políticos para un proceso en toda regla para elegir a un nuevo candidato.

Según Viktoria Zhuravliova, directora del Centro de Estudios Norteamericanos del Instituto de Relaciones Internacionales y Economía Global de la Academia de Ciencias de Rusia, la radicalización de la retórica de Harris en los últimos días de campaña ha reducido ligeramente sus posibilidades de atraer al grupo más importante de votantes: los independientes. "Los intentos de tachar a Trump de fascista están fracasando como jugada política", aseguró la analista. La experta sugiere que sigue existiendo la posibilidad de un empate, con ambos candidatos cosechando 269 votos cada uno.

La situación es tan tensa que ambos candidatos tienen posibilidades de ganar en los siete estados indecisos, dijo Vladímir Vasíliev, investigador del Instituto de Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. Citó como puntos fuertes de Trump la economía, que es el principal factor para la mayoría de los estadounidenses, y la inmigración. A favor de Harris está su posición sobre el aborto, que podría movilizar al electorado femenino a favor de los demócratas, tal como ocurrió en las elecciones de mitad de mandato de 2022.

Izvestia: El fin del conflicto ucraniano no garantiza el levantamiento de las sanciones contra Rusia

Aunque el conflicto en Ucrania haya terminado, ello no garantiza el levantamiento de las sanciones de la UE contra Rusia, declaró a Izvestia el Parlamento Europeo. Al mismo tiempo, Moscú está preparada para el hecho de que las restricciones puedan seguir vigentes durante décadas. El conflicto ucraniano fue un motivo para la introducción de medidas contra Rusia, manifestaron en la representación rusa ante la UE. Los expertos creen que, aunque la Unión Europea dispone de un mecanismo para levantar las sanciones, es poco probable que se utilice en los próximos años debido a la falta de voluntad política de las élites europeas.

El Parlamento Europeo descarta la posibilidad de una rápida cancelación de las sanciones de la UE contra Rusia. Las primeras restricciones, desencadenadas por la crisis ucraniana, se introdujeron hace más de 10 años. El eurodiputado francés Thierry Mariani cree que la comunidad no levantará las restricciones a Rusia ni siquiera después de que acabe el conflicto en Ucrania.

"Lo lógico sería anularlas, pero no estoy seguro de que eso vaya a ocurrir", declaró el diputado a Izvestia. "Es probable que Estados Unidos pida mantener las sanciones para asegurarse de que, por ejemplo, las relaciones económicas con Rusia no se reanuden inmediatamente".

"El fin de la operación militar especial en Ucrania empujará sin duda a algunos actores económicos de Occidente a pedir el levantamiento de las sanciones, especialmente en el sector energético", declaró a Izvestia el eurodiputado luxemburgués Fernand Kartheiser. Al mismo tiempo, hay círculos influyentes en Occidente que tratarán de mantener las restricciones: en primer lugar, los que se benefician de ellas. Entre ellos, los productores estadounidenses de gas de lutita.

El hecho de que la UE no tenga intención de levantar las sanciones contra Rusia en un futuro próximo también subraya que la UE planea prestar ayuda a Ucrania, entre otras cosas, gracias a los activos congelados rusos. A finales de octubre, el Consejo de la UE aprobó un préstamo de ayuda macrofinanciera a Kiev por un importe de hasta 35.000 millones de euros que se reembolsará con fondos procedentes de estos activos. Las condiciones del préstamo implican que su congelación durará al menos 45 años. Moscú calificó el plan europeo de fraude.

Al mismo tiempo, Rusia está preparada para que las medidas de la UE se mantengan durante un largo período de tiempo y posiblemente décadas. Los diplomáticos señalan que los 14 paquetes de sanciones adoptados desde 2022 sirven a Bruselas como una herramienta de acción global contra la 'amenaza rusa'. Según las declaraciones de los dirigentes comunitarios, la amenaza rusa es de carácter existencial para la Unión Europea.

La política de sanciones de la UE contra Rusia se está volviendo gradualmente irreversible. La jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que seguirá en su puesto durante los próximos cinco años, sigue siendo una de las principales partidarias de aumentar la presión sobre Rusia. A finales de octubre, el diario Politico informaba que la UE ya está preparando el 15.º paquete de restricciones contra el país euroasiático, dirigido principalmente contra las exportaciones rusas de gas natural licuado (GNL). Según el periódico, los países de la comunidad tienen intención de reanudar las discusiones sobre nuevas restricciones ya en enero.

Iván Timoféyev, director general del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, señala que existe un mecanismo legal para levantar las sanciones contra Rusia. Sin embargo, es imposible utilizarlo debido a la falta de voluntad política.

Medios: ¿Cómo Maia Sandu se convirtió en la líder de los que abandonaron Moldavia y por qué su legitimidad provoca dudas?

La actual líder de Moldavia, Maia Sandu, ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en el país con el 55,33% de los votos después de procesar el 100% de las actas, anunció la Comisión Electoral Central moldava. Mientras tanto, su oponente, el exfiscal general Alexandr Stoianoglo, obtuvo el 44,67%. 

La legitimidad de este resultado es muy cuestionable, ya que el equipo de Sandu solo pudo asegurarlo con los votos de la diáspora moldava en Occidente y con amplios esfuerzos para bloquear la votación de todos sus oponentes.

Se trata de un caso sin precedentes: si se tiene en cuenta el voto en los colegios electorales solo en Moldavia, Stoianoglo se habría convertido en presidente: el 51,19% de la población de ese país votó por él. En los colegios electorales fuera del país, sin embargo, Sandu obtuvo casi el 83% de los votos. Para unos 500.000 moldavos de la diáspora en Rusia, solo se abrieron dos colegios electorales en Moscú y sólo se depositaron 10.000 papeletas. Moscú registró la mayor participación de todos los colegios electorales en el extranjero, pero se esperaba que las papeletas se agotaran antes del final de la votación. Al mismo tiempo, un total de 320.000 personas acudieron a los colegios electorales en el extranjero, una cifra récord en la historia de las elecciones moldavas.

Durante la votación se denunciaron constantemente numerosas infracciones. Los observadores de la organización pública Promo-LEX registraron 791 incidentes. Sin embargo, la CEC declaró que "no se registraron violaciones graves" durante la segunda vuelta de las elecciones y que el proceso "se desarrolló en un ambiente libre y sin incidentes graves".

Al comentar la votación en Moldavia, el vicepresidente del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento de Rusia), Konstantín Kosachov, calificó los resultados electorales de "manipulación descarada del proceso electoral" y a la organización de la votación de "vergonzosa". "El resultado final no se determina en el propio país, sino desde fuera", señaló. "Está determinado por los votos procedentes del extranjero, donde los organizadores deliberadamente crearon oportunidades exclusivas para los que apoyaban a un candidato y privaron de la oportunidad de votar a los que apoyaban al otro".

Maia Sandu se encontró en una situación en la que hay un presidente de la diáspora y un presidente del país, explicó a Izvestia Nicole Bodishteanu, analista de la Escuela Superior de Economía de Rusia. La claridad en el equilibrio de fuerzas políticas del país será mostrada por las elecciones parlamentarias. "Puede que se tomen medidas para demostrar de forma artificiosa que las autoridades escuchan a la oposición, pero en realidad la victoria de las fuerzas prooccidentales en las elecciones parlamentarias significará el giro definitivo de Este a Oeste durante los próximos cuatro años", afirmó.

En opinión de Dmitri Sídorov, jefe del Departamento de Estudios Regionales Extranjeros de la Universidad Lingüística Estatal de Moscú, Maia Sandu continuará su curso de acercamiento a la UE a cualquier precio: "Debemos esperar un mayor alejamiento de Moldavia de cualquier estructura multilateral con participación de Rusia, en primer lugar de la Comunidad de Estados Independientes".

Izvestia: China afirmó que Occidente no está interesado en la plataforma Amigos de la Paz

Occidente no está interesado en la iniciativa chino-brasileña Amigos de la Paz, declaró a Izvestia el embajador chino en Rusia, Zhang Hanhui. El diplomático subrayó que no se pueden proteger los propios intereses de seguridad en detrimento de otros países. En particular, Pekín se opone a la expansión de la OTAN hacia el Este.

Además, Zhang señaló que Pekín mantiene contactos con Moscú y otras partes sobre la cuestión ucraniana. "Apoyamos el diálogo entre Rusia y Ucrania sin interferencias del exterior. Estamos en estrecho contacto con Rusia. También nos dedicamos a la resolución de conflictos y estamos en contacto con otros países para que todas las partes implicadas puedan hablar. Creo que cualquier conflicto solo terminará mediante negociaciones. No hay otra salida", concluyó el diplomático.

"Para muchos en el Sur Global, la iniciativa Amigos de la Paz merece al menos un debate más detallado porque la plataforma subraya la complejidad del conflicto ucraniano, así como tiene un enfoque equilibrado y sincero. La apertura de la iniciativa, unida a un concepto que pretende proteger y promover la paz sin el apoyo de ninguna de las partes en particular, tiene el potencial de atraer a muchos más países a participar", declaró a Izvestia Yang Cheng, profesor de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái.

Washington y Bruselas han ignorado hasta ahora la iniciativa, aunque algunos representantes de la OTAN, como Hungría y Eslovaquia, han decidido unirse a la plataforma. Mientras tanto, el ampliamente anunciado 'plan de victoria' de Vladímir Zelenski ha quedado en suspenso al no encontrar apoyo ni en la Casa Blanca ni en el Consejo Europeo.

"La iniciativa de paz occidental demuestra un enfoque que está echando leña al fuego con su no inclusividad", apuntó en una conversación con Izvestia Li Xin, director del Centro de Estudios sobre Rusia y Asia Central de la Academia de Estudios Internacionales de Shanghái y miembro del consejo del Centro Nacional de Investigación de la OCS.

Vedomosti: Los expertos prevén un descenso de los precios del petróleo en 2025

Los expertos prevén un descenso del costo del petróleo el año que viene. Según varios analistas, las materias primas se abaratarán en un contexto de crecimiento de la producción en EE.UU. y los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo Plus (OPEP+).

El valor promedio del petróleo Brent en 2025 será de 76 dólares por barril, lo que supone un 6% menos que el nivel del año en curso. Así se desprende del análisis de la consultora Kept (antigua división de KPMG en Rusia), recogido por Vedomosti. La evaluación se basa en datos de previsiones consensuadas de más de 50 empresas de análisis, agencias y bancos de inversión.

Los futuros de Brent cotizaban a 73 dólares por barril el 2 de noviembre. En ausencia de nuevos 'shocks' en la economía mundial y la geopolítica a finales de este año y principios del próximo, el precio subirá a 75-80 dólares por barril, según Oleg Zhirnov, socio del Departamento de Inversiones y Mercados de Capitales de Kept. Según la previsión para 2025 del grado de referencia Brent, el petróleo ruso Urals costará el año que viene 60-65 dólares por barril, estimó Zhirnov.

Los analistas entrevistados por Vedomosti difieren en sus evaluaciones de la dinámica de las cotizaciones del petróleo en 2025. Según el pronóstico de BCS World of Investments, un barril de Brent en 2025 cotizará a 70 dólares, pero durante el año el precio será muy inestable. Los problemas económicos de Estados Unidos y China pueden provocar una ralentización de la demanda de petróleo en el mundo, afirma Ronald Smith, analista de BCS World of Investments.

Serguéi Tereshkin, director general de Open Oil Market, cree que el precio promedio del Brent en 2025 será inferior a 70 dólares por barril. En su opinión, la razón principal será el crecimiento de la producción en los países que no participan en el acuerdo OPEP+, entre ellos Estados Unidos, Brasil, Guyana, Canadá y Argentina.

A su vez, Dmitri Kasatkin, socio de Kasatkin Consulting, por el contrario, prevé que el precio promedio del petróleo Brent suba hasta 85 dólares por barril en 2025. Estima que a lo largo del año el precio fluctuará entre 70-90 dólares por barril. El experto explica que los factores geopolíticos serán la razón del crecimiento: las elecciones estadounidenses, la escalada de los conflictos internacionales existentes y la aparición de otros nuevos.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/