REVISTA DE PRENSA RUSA

MOSCÚ, 28 de octubre. /TASS/. Las Fuerzas Armadas de Rusia no permitirán que la Alianza Atlántica apoye ataques ucranianos de largo alcance contra territorio ruso. Israel llevó a cabo por primera vez una operación militar en territorio iraní y reconoció oficialmente su responsabilidad. El partido gobernante Sueño Georgiano ganó las elecciones parlamentarias. ¿Cabe esperar protestas en el país y cuál podría ser el futuro rumbo de la política exterior de Georgia? TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Nezavisimaya Gazeta: El Ejército ruso no permitirá que la OTAN apoye ataques ucranianos de largo alcance

Moscú sigue sin descartar la posibilidad de que Kiev ataque con misiles objetivos en el interior del territorio ruso. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que el departamento militar de su país "está pensando en ello y ofrecerá diversas opciones de respuesta". Anteriormente, el jefe de Estado declaró que si las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan armas extranjeras de largo alcance contra territorio ruso, eso significaría que los países occidentales están en confrontación directa con Rusia. Esto quiere decir que, si el conflicto ucraniano se intensifica en este terreno y profundiza en el territorio ruso, también habrá una respuesta militar contra Occidente.

"Esta variante de los acontecimientos en el Estado Mayor ruso, por supuesto, se está elaborando. No es habitual hablar de ello en público, pero el departamento militar, estoy seguro, tiene respuestas a varios escenarios de nuevas amenazas militares procedentes no solo de Ucrania, sino también de los países de la OTAN. Y, al parecer, la alianza lo entiende", dijo al periódico Nezavisimaya Gazeta experto militar, coronel retirado Vladímir Popov. "Estados Unidos y otros países están convirtiendo su apoyo militar a Kiev en la creación de instalaciones de producción de defensa en territorio de la propia Ucrania. Así, las armas de largo alcance que se producen con la ayuda de Occidente serán como si fueran ucranianas. Pero esto no significa que las fábricas militares en su territorio con participación de capital estadounidense, alemán o de otros países de la alianza no sean objetivos legítimos para Moscú. Al fin y al cabo, la desmilitarización es una de las tareas de la operación especial [rusa]", explicó Popov.

El experto recordó que los medios de comunicación occidentales informan sobre la creación en Ucrania de su propia industria de defensa con la ayuda de Estados Unidos, la Unión Europea y otras estructuras.

Resulta que los industriales alemanes ya han hecho una importante contribución a esa industria. Los medios comunicaron que el consorcio armamentístico alemán Rheinmetall construye cuatro fábricas a la vez en Ucrania, y la primera de ellas, para la reparación y producción de vehículos blindados, ya está en funcionamiento. El director de Rheinmetall, Armin Papperger, señaló que la empresa, además de la planta construida en Ucrania para reparar y producir tanques y vehículos de combate de infantería, "está en camino de construir una planta de pólvora, una instalación de fabricación de municiones en Ucrania, así como una instalación de producción de sistemas de defensa antiaérea". Papperger precisó que el consorcio ayudará a Kiev a fabricar sistemas de defensa antiaérea de corto alcance (hasta 16 kilómetros) del tipo Skynex, y que ya hay dos unidades de este tipo en Ucrania.

"Misiles de largo alcance pueden socavar significativamente el potencial del enemigo. Y tanques y vehículos de combate de infantería son los principales medios de fuerzas terrestres para romper la defensa del enemigo y seguir avanzando con éxito", subrayó un experto militar, el teniente general retirado Yuri Netkachiov. "Y, al parecer, no es casualidad que su producción con la ayuda de EE.UU., Alemania y otros países de la OTAN esté empezando a organizarse en Ucrania. Kiev sigue queriendo venganza. Y Rheinmetal y otras empresas occidentales de defensa que se están instalando en Ucrania confían en que esto se conseguirá. Es necesario impedir que esto ocurra", añadió.  

Izvestia: ¿Está Georgia preparada para cambiar el rumbo de su política exterior tras las elecciones?

El partido Sueño Georgiano, que gobierna el país desde 2012, ha logrado una victoria convincente. Según los datos de la Comisión Electoral Central, obtuvo casi el 54% de los votos en las elecciones parlamentarias del 26 de octubre, casi tanto como en las anteriores elecciones de 2020. Esto le permite aspirar a unos 90 de los 150 escaños del Parlamento y formar de nuevo un Gobierno unipartidista.

La noche del 26 de octubre, poco después del anuncio de los resultados electorales, los periodistas empezaron a acudir al edificio del Parlamento georgiano. La situación en Tiflis parecía tranquila. Sin embargo, la derrotada oposición intentaba desestabilizar la situación. Planeaba formar un Gobierno de coalición, pero obtuvo casi la mitad que Sueño Georgiano, cerca del 37%. Solo cuatro de las 18 fuerzas políticas registradas, aparte de Sueño Georgiano, superaron el umbral del 5%.

Al anunciar su desacuerdo con los resultados de las elecciones, la oposición manifestó su intención de salir a protestar el 27 de octubre. No obstante, la situación en la ciudad fue tranquila por la mañana y por la tarde, teniendo en cuenta que había más vehículos policiales en las calles céntricas de lo habitual. Es probable que la oposición esperara la reacción y los resultados de la misión internacional de la OSCE. Los observadores de la misión reconocieron las elecciones como legítimas, pero advirtieron de que "observarán cómo sigue el nuevo Gobierno el camino europeo". Más tarde, el primer ministro georgiano también confirmó el reconocimiento de las elecciones como legítimas, calificando de muy lógicas las conclusiones de la OSCE.

Vadim Mujánov, jefe del sector Cáucaso del Centro de Estudios Postsoviéticos del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia, no descarta el inicio de protestas en el país. Pero cree poco probable que lleguen a ser a gran escala. "La comunidad internacional está empezando a reconocer los resultados de las elecciones. Si se reconocen, toda la actividad de la oposición quedará en nada. Pero si no se reconocen, la oposición tendrá un incentivo para la lucha callejera", afirmó el experto al periódico ruso Izvestia.

El 27 de octubre, la presidenta de Georgia, Salomé Zurabishvili, se negó a aceptar los resultados de las elecciones parlamentarias y anunció una manifestación de protesta para el 28 de octubre en el centro de Tiflis.

Queda abierta la cuestión de cómo evolucionarán las relaciones de Georgia con los países occidentales tras la victoria del Sueño Georgiano. Oficialmente, Tiflis sigue declarando su intención de continuar por la senda europea. Anteriormente, Sueño Georgiano afirmó que el país se acercaría 'con dignidad' a la Unión Europea. El primer ministro georgiano, Irakli Kobajidze, señaló que espera un restablecimiento de las relaciones con la UE y Estados Unidos a partir de los primeros meses de 2025. Al mismo tiempo, Europa duda de que eso sea posible.

En cuanto a las relaciones con Rusia, es poco probable que cambien significativamente. "Hay una fuerte línea roja en las relaciones con Rusia: Rusia ha reconocido la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, y hay bases militares desplegadas allí. Por el momento, el Gobierno georgiano no puede permitir el restablecimiento de relaciones diplomáticas. Pero las relaciones económicas, sociales y culturales se desarrollarán. El turismo también se desarrollará", opina el politólogo Peter Mamradze.

Rossiyskaya Gazeta: Más de 100 aviones israelíes atacaron Irán por primera vez

Israel llevó a cabo por primera vez una operación militar en territorio iraní y reconoció oficialmente su responsabilidad. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron que el ataque de la madrugada del 26 de octubre, cuyo nombre en clave era Días de Arrepentimiento, logró "atacar con precisión objetivos militares iraníes". La ofensiva fue la respuesta a un ataque con misiles que Irán efectuó el 1 de octubre. Este, a su vez, respondía a la intensificación de las operaciones de Israel en la Franja de Gaza y Líbano, así como al asesinato de varios altos cargos de Hamás y Hezbolá y de generales iraníes.

Ambas partes informaron de sus éxitos y de los fracasos del adversario. Militares iraníes registraron ataques contra las provincias de Teherán, Ilam y Juzestán. Las fuerzas de defensa antiaérea informaron que habían repelido con éxito la mayoría de los misiles israelíes, mientras que los proyectiles caídos causaron daños 'menores'. La agencia de noticias Shafaqna señaló que las instalaciones nucleares del país no resultaron dañadas. Varios cazas y drones israelíes fueron derribados, declaró Abolfazl Zohrevand, miembro del Parlamento iraní. Lo ocurrido no tuvo ningún impacto en el sector petrolero del país, la industria funciona a pleno rendimiento, aseguró Mohsen Paknejad, ministro de Petróleo de la república islámica.

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, advirtió de que su país daría una "respuesta bien pensada" al ataque israelí. El mandatario expresó sus condolencias a las familias de los fallecidos y a toda la nación. La agencia de noticias IRNA informó de la muerte de cuatro militares, sin proporcionar más detalles. La misión iraní ante la ONU solicitó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad tras el incidente y también calificó a Estados Unidos de cómplice del crimen de Israel. El Estado Mayor iraní precisó que durante la operación Tel Aviv utilizó territorio de Irak que está bajo control del Ejército estadounidense.

Estados Unidos intentó no reaccionar de forma exagerada al ataque de represalia de Israel, dijo al periódico ruso Rossiyskaya Gazeta Vladímir Evséyev, experto militar y jefe del Departamento de Integración Euroasiática y Desarrollo de la Organización de Cooperación de Shanghái del Instituto de Países de la Comunidad de Estados Independientes. "Se difundió deliberadamente información secreta a los medios de comunicación sobre cuándo planea Israel atacar y con qué medios", señaló Evséyev. Tel Aviv también avisó con antelación del ataque, incluida la advertencia de que no alcanzaría el complejo de combustible y energía de Irán ni sus instalaciones nucleares.

"Pero este ataque no puede calificarse de ataque de imagen. No deja de ser un ataque de represalia, aunque de eficacia limitada", subrayó el especialista. Por el momento, según el experto, se da una situación en la que no es necesaria una respuesta inmediata por parte de Irán.

Kommersant: Corea del Sur podría estar un paso más cerca de desarrollar sus propias armas nucleares

Corea del Sur solicitará permiso a Estados Unidos para construir y explotar instalaciones de procesamiento de combustible nuclear gastado, afirmó el embajador surcoreano en Washington, Cho Hyun-dong, y precisó que esta será la prioridad de su país tras las próximas elecciones estadounidenses. Seúl asegura que esta medida es necesaria para producir combustible para centrales nucleares y submarinos nucleares, pero algunos expertos no descartan que las autoridades surcoreanas quieran establecer el potencial tecnológico para crear armas nucleares.

Según los acuerdos bilaterales vigentes entre Estados Unidos y Corea del Sur sobre energía nuclear con fines pacíficos, Seúl no puede reprocesar por su cuenta el combustible nuclear gastado.

Recientemente, sin embargo, la clase dirigente surcoreana ha insistido cada vez más en que estas restricciones no están justificadas y que el país debe tener capacidad para suministrar su propio combustible a sus numerosas centrales nucleares (actualmente importa del extranjero uranio enriquecido para sus 26 reactores de ocho centrales nucleares, incluido más del 30% de Rusia) y para producir combustible para submarinos nucleares en el futuro.

Al mismo tiempo, en el contexto de la escalada de la confrontación con Corea del Norte, país que cuenta con armamento nuclear, Corea del Sur ha vuelto a intensificar el debate sobre la necesidad de que el país obtenga sus propias armas nucleares.

Los partidarios de desarrollar un programa nuclear-militar esperan que permita a Seúl garantizar su propia seguridad en cualquier entorno geopolítico. Los escépticos advierten que poseer armas nucleares podría degradar aún más la situación en la península, empeorar las relaciones de Corea del Sur con Estados Unidos y tener consecuencias económicas imprevistas.

Las autoridades estadounidenses aún no han reaccionado a la declaración del embajador Cho Hyun-dong. Anteriormente, la Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, se pronunció en repetidas ocasiones contra el desarrollo de armas nucleares por parte de Corea del Sur.

Según Antón Jlopkov, director del Centro de Energía y Seguridad, al parecer Corea del Sur está considerando la idea de convertirse en un Estado con potencial tecnológico para construir armas nucleares. El experto señaló que actualmente no hay indicios de que Seúl haya decidido poner en marcha un programa nuclear militar, pero se están acumulando cada vez más factores críticos (entre ellos, el interés por obtener tecnología para reprocesar combustible nuclear gastado) que obligan a prestar más atención a la política nuclear del país. "Se puede suponer que el Organismo Internacional de Energía Atómica también está examinando cada vez más los trabajos nucleares de Corea del Sur", indicó el interlocutor del periódico ruso Kommersant.

El OIEA aún no ha comentado las últimas declaraciones de funcionarios surcoreanos.

Rossiyskaya Gazeta: El tipo de interés del Banco de Rusia podría batir un nuevo récord a finales de diciembre

El 25 de octubre, el Consejo de Administración del Banco de Rusia elevó el tipo de interés del 19% a la cifra récord del 21% anual. Al explicar la decisión, la directora del banco central ruso, Elvira Nabiúllina, señaló la persistencia de altas tasas de inflación, gastos presupuestarios adicionales y la expansión asociada del déficit del presupuesto federal en 2024. Los economistas encuestados por el periódico Rossiyskaya Gazeta creen que el regulador no se detendrá en el 21% a la hora de subir el tipo de interés. La tasa podría batir un nuevo récord ya a finales de diciembre.

La subida del tipo de interés hasta el 21% el viernes era algo esperado, aunque superó las previsiones de algunos analistas: la mayoría esperaba más del 1%, mientras que una parte menor esperaba el 2%, declaró a Rossiyskaya Gazeta Andréi Cheliuskin, profesor asociado del Instituto de Ciencias Sociales de la Academia Presidencial Rusa de Economía Nacional y Administración Pública. "Este aumento probablemente no será el último", dijo el experto.

El Banco de Rusia no solo ha elevado el tipo de interés en 200 púntos básicos, sino que también ha admitido que no podrá alcanzar su objetivo de inflación del 4% en 2025, señaló Evgueni Kogan, economista y autor del proyecto Bitkogan. La previsión del ritmo de crecimiento de los precios en 2025 se ha elevado al 4,5-5%.

"El banco central lo ha dejado claro: aún no hemos terminado con el tipo de interés. La frase 'El Banco de Rusia admite la posibilidad de una subida' es una fuerte señal. Es decir, el banco central prevé otra subida. En la próxima reunión de diciembre, con una alta probabilidad tendremos otra subida hasta el 22%", explicó Kogan.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/