REVISTA DE PRENSA RUSA

REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 14 de octubre. /TASS/. Mientras el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, completa una serie de visitas a capitales europeas, la tendencia a una solución diplomática de la crisis ucraniana por fin se ha impuesto en los principales medios de comunicación occidentales. Por su parte, este 14 de octubre los ministros de Asuntos Exteriores de la UE aprobarán nuevas sanciones contra Irán, país acusado de transferir misiles balísticos a Rusia. A su vez, el mandatorio ucraniano no consiguió convencer al canciller alemán, Olaf Scholz, de la necesidad de suministrar a Kiev misiles alemanes Taurus de largo alcance. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Cómo van a salir los aliados de Kiev de la crisis ucraniana?

Mientras Vladímir Zelenski completa una serie de visitas a capitales europeas, la tendencia a una solución diplomática de la crisis ucraniana por fin se ha impuesto en los principales medios de comunicación occidentales. Al mismo tiempo, los aliados de Kiev se ven obligados a recortar las partidas presupuestarias de gasto público para el próximo año. Los expertos pronostican una reducción significativa del importe de la ayuda financiera a Kiev en 2025.

Los principales medios de comunicación occidentales ya están escribiendo sobre el "desvanecimiento del deseo de ayudar a Kiev a ambos lados del Atlántico". Solo la semana pasada esto lo mencionaron los medios Político, The Guardian, The Economist, Fox News, The Washington Post, Le Figaro, Stern, Spiegel y otros.

La tendencia hacia un cambio gradual en la forma de presentar la crisis ucraniana surgió por primera vez en marzo de 2023. Durante el período de los preparativos mediáticos para la contraofensiva de las FF.AA. de Ucrania, de marzo a julio de 2024, esta parecía haber remitido. Pero tras el fracaso de la muy publicitada acción militar de Kiev, la tendencia resurgió. Al mismo tiempo, las tendencias políticas internas se han intensificado en Europa, donde las fuerzas que exigen el cese de las hostilidades, y a menudo claramente hostiles al Kiev oficial, han empezado a tener éxito. 

"El déficit presupuestario crónico y la retirada gradual de las empresas del continente es aparentemente un proceso irreversible", afirma el economista Alekséi Bobrovski. En cuanto a Estados Unidos, en las actuales condiciones de incertidumbre política y económica (el Gobierno funciona con un presupuesto provisional), ni siquiera se plantea el tóxico tema de una mayor financiación de Kiev.

Mientras tanto, la creación de la imagen informativa del mundo descrita anteriormente tiene otro objetivo. Además de forzar la salida de Zelenski de las filas de los aliados, la promoción de la tesis sobre la importancia de las negociaciones directas entre Kiev y Moscú localiza la confrontación global al nivel de un conflicto regional entre Ucrania y Rusia, en el que la OTAN simplemente apoya a una de las partes.

Según Dmitri Súslov, subdirector del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Complejos de la Escuela Superior de Economía, Moscú y Washington hablan actualmente de opciones diametralmente opuestas para poner fin a la crisis.

"Rusia afirma constantemente que la causa de la crisis no está en absoluto en los territorios, como insiste Estados Unidos, sino en la política de la OTAN en Ucrania. Además, los acuerdos de Estambul que firmó Moscú eran, en este sentido, mucho mejores para Ucrania que los términos de las futuras negociaciones. Para Occidente, hay tres opciones: escalada, congelación y aceptación de las condiciones rusas. La primera es demasiado peligrosa, la última significa capitulación. Así pues, Occidente está intentando presionar simultáneamente tanto a Kiev como a Moscú para congelar el conflicto, pero al mismo tiempo mantener a Ucrania en su órbita de influencia como herramienta indirecta contra Rusia. Esto es un error fundamental y, por supuesto, Moscú no estará satisfecha con esta opción", resumió el experto.

Kommersant: EE.UU. y la UE imponen nuevas sanciones contra Teherán

Este 14 de octubre los ministros de Asuntos Exteriores de la UE aprobarán nuevas sanciones contra Irán, acusado de transferir misiles balísticos a Rusia. La decisión europea de castigar a Teherán se producirá a pesar de los llamamientos de los nuevos dirigentes iraníes a normalizar las relaciones con Occidente y de su negativa (al igual que la de Moscú) a suministrar misiles balísticos a Rusia. Anteriormente, la Administración estadounidense había impuesto nuevas sanciones contra el sector petrolero iraní, calificándolas de respuesta al ataque con misiles a Israel del 1 de octubre. Washington también acusa a Teherán de preparar el asesinato del candidato presidencial estadounidense Donald Trump. En medio de los intentos de aumentar el aislamiento de Irán, Moscú y Teherán pretenden ultimar un acuerdo de asociación estratégica en la cumbre de los BRICS en la ciudad rusa de Kazán.

Moscú y Teherán niegan categóricamente las informaciones sobre suministros de armas iraníes a Rusia para su uso en Ucrania, como lo aclararon antes el presidente iraní, Masud Pezeshkian, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abás Araqchi. El portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, también resaltó la falsedad de tales acusaciones.

A su vez, en Estados Unidos, al final de la carrera presidencial, se está promoviendo activamente el tema de un posible ataque terrorista iraní en territorio estadounidense. Según numerosas filtraciones, el candidato presidencial republicano, Donald Trump, podría ser su objetivo.

La creciente presión sobre Teherán, procedente simultáneamente de Bruselas y Washington, ha puesto en una difícil situación al nuevo presidente reformista iraní, Masud Pezeshkian, quien no parece capaz de poner en marcha en breve un plan de reconciliación con Occidente. Tras hacer un llamamiento en la 72.ª sesión de la Asamblea General de la ONU para iniciar un compromiso con Estados Unidos y la UE, el presidente Pezeshkian ahora tiene que ajustar urgentemente su posición. "La situación en la región es compleja. Estados Unidos y Europa no quieren que la situación se normalice", admitió Pezeshkian a finales de la semana pasada en una reunión con el presidente ruso, Vladímir Putin, en la capital de Turkmenistán, Asjabad, en la que también pidió a Moscú que apoyara activamente a Teherán en su conflicto con Israel.

Según el presidente Pezeshkian, Teherán espera que la finalización de un tratado de cooperación estratégica con Rusia tenga lugar durante la cumbre de los BRICS en la ciudad rusa de Kazán, prevista del 22 al 24 de octubre. Anteriormente, el Gobierno ruso informó de la conclusión práctica de los procedimientos necesarios para la firma de un nuevo Tratado de Asociación Estratégica Integral interestatal entre Rusia e Irán.

Vedomosti: ¿Por qué Zelenski no consiguió que Scholz suministrara misiles Taurus de largo alcance?

El presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, no consiguió convencer al canciller alemán, Olaf Scholz, de la necesidad de suministrar a Kiev misiles alemanes Taurus de largo alcance, ni de aprobar la solicitud de ingreso de Ucrania en la OTAN por el procedimiento acelerado. El diario Bild informó de la reacción del canciller a la reunión, que tuvo lugar el 11 de octubre. Según sus fuentes, Berlín "ignoró" las peticiones de Ucrania, y Scholz no dio una respuesta clara a la pregunta de si Berlín atendería las demandas de Kiev tras la reunión con Zelenski. Sin embargo, como escribe Bild, el canciller no dijo un "no" categórico, pero tampoco expresó acuerdo.

A pesar de que Alemania no ha formado una posición clara sobre las entregas de Taurus y la acelerada adhesión de Kiev a la OTAN, su ayuda militar a Ucrania continúa. Scholz declaró en una rueda de prensa con Zelenski que Berlín ha entregado a Kiev otro paquete de ayuda por un total de 600 millones de euros. Sin embargo, Bild informó el 13 de octubre de que el Ministerio de Defensa alemán ya no tiene previsto entregar material pesado a Ucrania. Según los periodistas, esto está relacionado con la posición de la cartera: los militares alemanes no creen que las Fuerzas Armadas Ucranianas puedan lanzar una contraofensiva en un futuro próximo. Esto implica que Kiev no recibirá más tanques Leopard 2, aunque la Bundeswehr (FF.AA. alemanas) dispone de otros 300 vehículos.

"Zelenski no llegó a un acuerdo sobre la entrega de misiles Taurus, y Berlín intenta ahora, en general, alejarse cautelosamente de una posición radical en el contexto de los escenarios para poner fin a la operación especial en Ucrania", afirmó Artiom Sokolov, investigador del Centro de Estudios Europeos del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. Según el experto, también influyen los procesos políticos internos de la propia Alemania: en los estados del este del país, los partidos de la oposición de derecha e izquierda están obteniendo buenos resultados, lo que está enviando activamente señales para resolver la crisis por la vía diplomática. Y en el espacio político general de Alemania la percepción del conflicto está cambiando, aunque lenta y cautelosamente, hacia una más constructiva, aunque todavía es pronto para hablar de un posible cese de los suministros de armas a Ucrania.

"En cuanto a los misiles Taurus, lo más probable es que Scholz consiga que Alemania no preste este tipo de ayuda a Ucrania", opinó Sokolov. "El canciller ha dicho anteriormente que Taurus requiere especialistas alemanes, enviarlos a Ucrania implicaría directamente a Alemania, uno de los países de la OTAN, en el conflicto y solo conduciría a una escalada", explicó el experto.

Según Aleksánder Kamkin, investigador principal del sector para el análisis de los cambios políticos y la identidad en la Academia de Ciencias de Rusia, el potencial de suministro de armas y equipo militar a Alemania ya se ha agotado. "Alemania ya ha enviado una parte importante de armas obsoletas a Ucrania, así como varias nuevas. La presión sobre Berlín como principal pagador de Ucrania aumenta por culpa de Estados Unidos: en los próximos meses estará ocupado con sus asuntos internos y el flujo de ayuda militar a Kiev puede resentirse si el candidato republicano Donald Trump llega al poder. Sin embargo, es muy probable que los alemanes sigan suministrando misiles Taurus a Ucrania en el futuro", resaltó el experto.

Nezavisimaya Gazeta: Rusia busca crear en el BRICS un sistema de liquidación alternativo

Rusia espera crear un sistema de liquidaciones transfronterizas resistente a las sanciones estadounidenses, al menos con los países amigos del BRICS. El proyecto ruso se basa en una red de bancos locales que no dependan del dólar para las transferencias transfronterizas directas en moneda nacional. Un sistema de liquidación de este tipo ahorraría a los países miembros entre 15.000 y 30.000 millones de dólares anuales.

"Pretendemos construir este sistema basándonos en las nuevas tecnologías y utilizando las capacidades digitales. El resultado de trabajar en estas propuestas fue nuestro informe sobre la mejora del sistema monetario y financiero internacional, que será presentado a los líderes de nuestros países este mes en la ciudad de Kazán", anunció el ministro ruso de Finanzas, Antón Siluánov. Según el alto funcionario ruso, el documento contiene iniciativas tales como la iniciativa de pagos transfronterizos de los BRICS, el sistema interdepositario y la creación de un propio sistema de reaseguros.

El sistema depositario de los BRICS (BRICS Clear) se basará en la tecnología de registro distribuido, explicó el ministro ruso. El sistema transfronterizo de los BRICS se creará sobre la base de las nuevas tecnologías con el uso de activos financieros digitales, lo que permitirá liquidar el comercio sin utilizar la infraestructura occidental. 

"A pesar de que los países en vías de desarrollo participan en el 63% de todo el comercio mundial, la situación con los flujos de inversión es exactamente contraria: dos tercios de las inversiones se quedan en los países desarrollados. Esta brecha indica claramente el enorme potencial de los países en vías de desarrollo que la actual infraestructura financiera no les permite desbloquear", informó Iliá Ivaninski, socio experto de Yakov & Partners.

Como resultado del ahorro, la cuota de comercio transfronterizo de los países BRICS ascenderá a 15.000 millones de dólares al año. Y si se aplican todas las medidas propuestas, los países BRICS podrán ahorrar hasta 30.000 millones de dólares. El crecimiento adicional de sus economías podría ser de hasta un punto porcentual.

Al mismo tiempo, las agencias occidentales informan sobre la moderación de los participantes de otros países. La agencia Reuters informa de que la mayoría de los ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del grupo de países BRICS no asistieron a la reunión previa a la cumbre de los BRICS en Moscú. 

La motivación de Moscú para buscar un sistema de liquidación alternativo es clara. En el contexto del endurecimiento del régimen de sanciones, Rusia ha tenido problemas en las transacciones internacionales con sus socios comerciales, incluidos los miembros del BRICS, ya que los bancos de estos países temen las medidas punitivas de los reguladores occidentales.

Según Kiril Kliméntiev, analista de Digital Broker, la creación de un propio sistema de liquidación ayudará a resolver los problemas de pago. "Rusia propone crear su propio sistema de pagos para los países BRICS, que funcionará utilizando activos financieros digitales (tecnología basada en cadena de bloques). Esto permitirá llevar a cabo liquidaciones sin utilizar la infraestructura occidental, la que crea el riesgo de cancelación/retraso de pagos y también conduce a un aumento del coste de los bienes debido a las comisiones", explicó el experto. 

Izvestia: Chisináu puede reforzar las sanciones contra Rusia tras las elecciones

El partido gobernante de Moldavia reforzará las sanciones contra Rusia si gana las próximas elecciones presidenciales del 20 de octubre y el referéndum sobre la adhesión a la UE, declaró al diario Izvestia Ilan Shor, líder del bloque opositor Victoria. Al mismo tiempo, las actuales autoridades siguen presionando a la oposición. Cabe destacar que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Transnistria propuso a las autoridades moldavas celebrar un referéndum sobre la integración europea también en el territorio de la república no reconocida, pero recibió una negativa de Chisináu.

"Las actuales autoridades se unirán a lo que sea si se lo ordena la UE y si consiguen engañar a la población e imponer su agenda europea. Apoyan todos los giros de cabeza de Washington y Bruselas y están dispuestos a correr delante de la locomotora para aprobar sus sanciones contra los ciudadanos de su país. Y firmarán todas las medidas contra Rusia sin pensar ni un segundo en las consecuencias para el pueblo", declaró Ilan Shor a Izvestia.

No obstante, Moldavia no estaba incluida en la lista de ocho países socios y candidatos a la adhesión a la UE, que se sumaron plenamente al 14.º paquete de sanciones contra Rusia, incluidas las restricciones al tránsito de gas. Moldavia, como país candidato, se adhirió solo a la mitad de este paquete, según informó anteriormente la UE.

Cabe destacar que Chisináu nunca ha anunciado públicamente a qué medidas se ha sumado exactamente, declaró a Izvestia Bogdan Tirdea, diputado moldavo del Bloque Electoral de Comunistas y Socialistas.

"De hecho, existe una prohibición tácita de las relaciones de exportación e importación con Rusia. Por ejemplo, algunos de nuestros productores no pueden exportar frutas y verduras", señaló Tirdea.

"Y no se puede descartar que la victoria desate las manos de la presidenta en ejercicio, Maia Sandu, y la anime a actuar con mayor dureza en las restricciones. Además, es posible que se prohíban más canales de Telegram en la república", añadió el diputado.

Sin embargo, por el momento es obvio que Moldavia no está en condiciones de imponer todas las sanciones contra Rusia que adopte Bruselas. Esto se debe tanto a la geografía como a la situación socioeconómica del país. Su población no puede permitirse recursos energéticos caros, los que siguen siendo la única alternativa al gas ruso. La escalada abierta de hostilidad hacia Rusia resulta costosa.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/