REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 4 de octubre. /TASS/. Rusia expuso sus preocupaciones por las informaciones de que Israel estaría barajando la posibilidad de atacar instalaciones nucleares iraníes, iniciativa que tampoco apoya Estados Unidos. A su vez, el Estado hebreo podría intentar desestabilizar la situación política en Irán aprovechando el descontento de la población con la política económica estatal en la nación persa. Por otro lado, expertos califican como ritual la visita a Kiev del nuevo secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y aseguran que la alianza no tiene mucho más que ofrecer a Ucrania. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Kommersant: Rusia advierte a Israel que es inadmisible el uso de armas nucleares

Rusia está seriamente preocupada por las informaciones de que Israel podría atacar instalaciones nucleares iraníes, aseguró el viceministro de Asuntos Exteriores ruso Serguéi Riabkov, quien subrayó que es inaceptable siquiera valorar tales escenarios. Anteriormente, varios medios de comunicación especularon con que Tel Aviv podría lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes en respuesta a su arremetida con misiles. Por su parte, las autoridades estadounidenses también han dejado claro que no apoyan esa iniciativa.

Fuentes estadounidenses e israelíes de la revista The New Yorker, por su parte, no descartan que la Fuerza Aérea de Israel pueda seguir intentando destruir una serie de emplazamientos vinculados al programa nuclear iraní.

"Pero pocos creen que Israel pueda destruir por sí solo la infraestructura nuclear iraní, especialmente la planta subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordow, al sur de Teherán... Un ataque que solo tuviera un éxito parcial podría ejercer una enorme presión sobre EE.UU. para terminar el trabajo", señaló este medio.

Nikolái Surkov, investigador principal del Centro ruso de Estudios sobre Oriente Medio de, comentó al periódico Kommersant que en caso de asumir que es inevitable un ataque de represalia israelí, como muchos partidarios esperan del primer ministro Benjamin Netanyahu, podrían existir dos vías de escape. "En el primer caso, será una acción mediática cuidadosamente calibrada con ataques proporcionales. Por ejemplo, ataques puntuales contra algunos objetivos militares, como ocurrió en primavera. De este modo, las partes podrán salvar su imagen y evitar una vez más una guerra mayor, a la que se oponen tanto EE.UU. como la mayoría de los Estados árabes", explicó el experto. "Este escenario parece preferible porque evita riesgos innecesarios y preserva las bazas para la partida, que promete ser larga, y el objetivo de Netanyahu ahora no es derrotar al lejano Irán, sino eliminar las amenazas en sus vecinos más cercanos: Hamás y Hezbolá", agregó.

Por otra parte, Surkov supone que el Estado hebreo también puede intentar un ataque de choque contra infraestructuras estratégicas, campos petrolíferos o incluso instalaciones nucleares en territorio iraní para demostrar su abrumadora superioridad militar, aumentar drásticamente los costes de la confrontación para Irán y sacarlo del juego, para que nadie se interponga en su camino de despejar Gaza y el sur de Líbano.

 "Los israelíes se disponían a atacar instalaciones nucleares iraníes ya en la segunda mitad de la década de 2000, cuando practicaron incursiones aéreas de largo alcance en ejercicios. Tal desarrollo es posible en principio, pero implica muchos riesgos, dificultades y costes, tanto técnicos como políticos. Es difícil predecir el efecto puramente militar de una incursión de este tipo. Es poco probable que puedan infligir daños críticos a los iraníes sin la participación de EE.UU.", alegó el analista.

Sea cual sea el escenario elegido por los dirigentes israelíes, parce inviable que el conflicto sea pasajero.

"El escenario más realista es la continuación del conflicto en el mismo formato que en los meses anteriores, con Israel llevando a cabo operaciones terrestres, siendo sometido periódicamente a ataques demostrativos y ataques de represalia", resumió Surkov.

Izvestia: La OTAN no tiene nada que ofrecer a Ucrania con la llegada de Rutte

La visita del nuevo secretario general de la OTAN a Kiev fue una pura formalidad, ya que la alianza no tiene actualmente nada que ofrecer a Ucrania, apuntaron expertos entrevistados por el diario Izvestia. Mark Rutte discutió con el presidente Vladímir Zelenski la posibilidad de una mayor asistencia, el permiso para atacar el interior del territorio ruso con armas de largo alcance, así como la posibilidad de que Ucrania se una al bloque. Tras la reunión, las partes no hicieron declaraciones realmente destacadas, lo que significa que es poco probable que cambien las relaciones entre Ucrania y la Alianza Atlántica en un futuro próximo. 

En conjunto, el desplazamiento de Rutte puede considerarse más bien un ritual, llegó e "hizo acto de presencia" en su nuevo cargo, afirmó Vladímir Zharijin, subdirector del Instituto de los Países de la Comunidad de Estaos Independientes. Sus aparentemente firmes declaraciones demuestran que la OTAN no tiene nada que ofrecer a Kiev, opinó Dmitri Danílov, jefe del Departamento de Seguridad Europea de la Academia de Ciencias de Rusia.

"Rutte, tras asumir el cargo de secretario general, debe abordar serias cuestiones sobre la falta de apoyo de los miembros de la OTAN a Ucrania. ¿Puede suministrar más armas, dar más dinero y garantizar un acuerdo interno en el bloque sobre cómo actuar en el campo de batalla? Aún no está claro qué puede ofrecer. Lo más probable es que tales gestos, por el contrario, ilustren que la OTAN no tiene nada a sus espaldas, y todas estas cuestiones se quedan en nada", consideró Danílov.

Sin embargo, en medio de todas las asperezas, Rutte ha señalado claramente que Ucrania o, más concretamente, el conflicto ucraniano es una prioridad absoluta para la OTAN, recordó.

"La cuestión es qué hay detrás de esta señal. En primer lugar, es absolutamente obvio que la OTAN no cambiará su estrategia, la alianza tiene el objetivo declarado de contener a Rusia por todos los medios posibles y, en primer lugar, en el campo de batalla ucraniano", aseveró.

No obstante, la muestra de solidaridad política a Ucrania, y el hecho de que el neerlandés haga hincapié en su futura integración en la alianza, crea cierta incertidumbre en el seno del bloque militar sobre lo que pueden hacer y cómo pueden ayudar a Kiev, señaló el analista. Rutte, tras su toma de posesión, se encuentra bajo una fuerte presión, y probablemente intentará tomar la vía diplomática y demostrar que el rumbo de la alianza es el mismo, agregó.

Por su parte, Zharijin cree que Rutte se ha mostrado como una figura independiente en el cargo de primer ministro de Países Bajos. Por lo tanto, no se puede descartar que pueda empezar a actuar sobre la base de su propia postura política. Y esto, a su vez, puede provocar un conflicto con EE.UU. En cualquier caso, es probable que no se produzca un cambio en la postura de la OTAN sobre la ayuda a Ucrania hasta después de las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre.

Nezavisimaya Gazeta: Israel no está en contra de jugar con la vulnerabilidad económica de Irán

Israel pretende desestabilizar internamente a Irán en el actual conflicto, según declaraciones anónimas de altos funcionarios del Estado hebreo a medios de comunicación occidentales. Los representantes israelíes prometen infligir el máximo daño a la economía de la nación islámica. La situación en el país persa muestra desde hace tiempo síntomas preocupantes. Los grupos separatistas locales se han vuelto activos en el sureste, y la población sigue teniendo dudas sobre la política económica del Estado. Los expertos apuntan que una ola de protestas en Irán tiene todas las posibilidades de ganar fuerza, ya que cualquier cosa puede servir como detonante.

En declaraciones al periódico Nezavisimaya Gazeta, Nikita Smaguin, experto del Consejo Ruso de Asuntos Exteriores, señaló que la provincia de Sistán y Baluchistán, ubicada al sur de Irán, siempre se ha sufrido atentados terroristas. "La Policía, los guardias fronterizos, el Basich (fuerza paramilitar formada por voluntarios) son atacados allí regularmente", recordó el interlocutor. Las manifestaciones por las dificultades económicas también son un fenómeno frecuente, señaló. "Creo que es más indicativo del hecho de que el país tiene su propia agenda: cuando el Estado está en guerra con Israel e intenta organizar sus protestas antiisraelíes, paralelamente la gente protesta por cosas completamente distintas que no tienen nada que ver con Israel. La gente, en general, vive su vida, y los precios de los alimentos son mucho más importantes para ellos", argumentó.

"Al mismo tiempo, está claro que Irán tiene un potencial muy serio de protestas", reconoció Smaguin. "La población es extremadamente crítica con su Gobierno. En este sentido, en teoría, un ataque a Irán podría ser percibido por una parte de la población como una señal de que la nación islámica se encuentra en un estado de debilidad. Eso podría suponer cierto impulso para las protestas. Pero, por otro lado, puede que no ocurra. Si nos fijamos en la dinámica de las protestas, incluso mirando específicamente a Irán, todas las protestas clave que hemos visto en las últimas décadas han estado vinculadas a algún tipo de impulso interno", rememoró.

Finalmente, el analista admitió no es obvia la hipótesis de que las manifestaciones en las calles puedan ser alimentadas desde el exterior. Es posible que haya protestas en Irán, pero no necesariamente por el enfrentamiento con Israel, advirtió. "Yo esperaría protestas en caso de que las propias autoridades pudieran dar algún paso precipitado", concluyó Smaguin.

Izvestia: Rusia descarta abandonar la OSCE

Rusia considera a la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) como una plataforma de diálogo y no se retirará de ella, aunque no cumpla sus funciones, reveló a Izvestia una fuente de alto rango. Al mismo tiempo, legisladores rusos entrevistados por el rotativo admiten que las relaciones entre Moscú y la OSCE se encuentran en un estado deplorable. Sin embargo, es "la única isla" que queda para dialogar con Europa, ya que prácticamente no hay contactos a través de la OTAN y la Unión Europea, reconocen los analistas.

El vicepresidente del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso), Konstantín Kosachov, aclaró que los representantes rusos no se habían marchado, sino que habían suspendido su participación en la Asamblea Parlamentaria de la organización.

"Suspendimos nuestra participación en la Asamblea Parlamentaria de la OSCE porque se nos denegó el acceso a la tercera asamblea. Simplemente no nos dieron visados. Además, advertimos a los organizadores de la posibilidad de nuestra retirada si no se nos daba la oportunidad de participar en el evento por tercera vez en igualdad de condiciones con los demás. Quiero subrayar que no abandonamos la Asamblea Parlamentaria, sino que suspendimos nuestra participación en ella", declaró el senador. "En cuanto a la OSCE en su conjunto, la organización aún no ha tomado decisiones tan negativas con respecto a Rusia, y nuestros diplomáticos, representantes de los ministerios competentes, tienen la oportunidad de participar en sus trabajos", agregó.

Dmitri Nóvikov, vicepresidente primero del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso), destacó que el potencial de la organización aún no se ha agotado del todo y por eso Moscú sólo ha suspendido su participación en la Asamblea Parlamentaria de la OSCE y no la ha abandonado por completo. Al mismo tiempo, la organización sigue degradándose y las relaciones entre ella y Rusia se encuentran ahora "en una trayectoria descendente". 

"Nos encontramos en un momento histórico concreto, y la situación puede cambiar en el proceso. Como demuestra la historia, todas las espirales de confrontación llegan a su fin algún día, y ahí se presenta la posibilidad de restablecer los formatos que una vez funcionaron", afirmó el interlocutor.

Hoy en día, la OSCE es "la única isla" que queda para dialogar con Europa, ya que no hay contactos a través de la OTAN y la UE, afirmó Vladímir Vinokúrov, profesor del Departamento de Diplomacia y Servicio Consular de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y redactor jefe de la revista Diplomatic Service.

"Además, la Unión Soviética fue una de las promotoras de esta organización. Este es un factor que nos permite decir que no se puede hablar de retirada de Rusia de la OSCE por definición. Sin duda, permaneceremos en la OSCE y trataremos por todos los medios de mantener nuestra presencia, a pesar de que actores externos, como EE.UU. y Canadá, logren imponer temporalmente su línea de conducta en esta organización", apuntó este profesor.

Sin embargo, al tiempo que permanece en la OSCE, Moscú piensa en posibles alternativas a la misma. Así, durante su discurso ante la Asamblea Federal, el presidente Vladímir Putin enfatizó en la necesidad de crear un nuevo contorno de "seguridad igual e indivisible para Eurasia".

Vedomosti: ¿Quiénes acudirán a la cumbre de los BRICS en Kazán?

Representantes de más de 30 Estados, así como algunos responsables de organizaciones internacionales, ya confirmaron su participación en la cumbre de los BRICS, que se celebrará en la ciudad rusa de Kazán del 22 al 24 de octubre, anunció el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia Serguéi Riabkov.

Sin embargo, entre las personalidades concretas sólo nombró a dos: el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y la exmandataria y actual presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo, Dilma Rousseff. El vicecanciller alegó que revelar información sobre el resto de los invitados estaba "fuera de su línea de trabajo". Según él, más cerca de la cumbre serán revelados por representantes del Kremlin. 

Al principio de su intervención, sin embargo, Riabkov enumeró a los diez miembros actuales de los BRICS, entre ellos los cinco nuevos, incluida Arabia Saudí, cuyas autoridades enviaron señales contradictorias sobre su estatus en la asociación a principios de 2024. Un poco más tarde, el diplomático afirmó que todos ellos estarán representados al más alto nivel.

 La cuestión principal es cómo se desarrollará la institucionalización de la asociación y hasta qué punto será posible llevar a la organización más allá de una plataforma de debate, afirmó Andréi Kortunov, director de investigación del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales. Además, se darán pasos hacia la expansión, aunque no los mismos que en la cumbre de Johannesburgo de 2023, cuando se admitió a varios nuevos miembros en la organización. El experto opinó que cabe esperar una definición más clara del estatus de país socio de los BRICS, que probablemente se perciba como un estatus de candidato a la adhesión. 

"No se puede poner en pausa la cuestión de la ampliación. Los líderes que esperan ser incluidos en la organización en uno u otro estatus acudirán a Kazán", concluyó. 

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/