REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 13 de septiembre. /TASS/. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, reveló que más de una treintena de países estarían dispuestos a trabajar con los BRICS de una forma u otra. Los expertos estiman que un aumento de la cooperación militar entre estos países favorecería la creación de una nueva arquitectura de seguridad. Por otro lado, el Ejército ruso se estaría preparando para contrarrestar el uso de misiles de mayor alcance por parte de Ucrania, la cual habría recibido luz verde de Estados Unidos y Reino Unido. A su vez, las autoridades europeas deciden rebajar los tipos de interés ante la situación que atraviesa la industria comunitaria a consecuencia de los altos precios de la energía. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Putin anuncia que 34 países quieren cooperar con los BRICS

Los países BRICS barajan crear un consejo para luchar contra la financiación del terrorismo y el blanqueo de dinero, anunció el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en una reunión con altos representantes de los Estados miembros encargados de cuestiones de seguridad. El jefe de Estado aseveró que la asociación ya ha acumulado una experiencia considerable a la hora de responder a retos en este ámbito, incluida la lucha contra la ciberdelincuencia y el terrorismo. Los expertos estiman que los BRICS son muy capaces de intensificar la cooperación en cuestiones relacionadas con la seguridad, ya que los Estados miembros tienen una gran capacidad de combate combinado. Este ámbito es especialmente importante teniendo en cuenta la escalada de la crisis ucraniana y la posible autorización de Washington y Londres para que Kiev ataque el territorio ruso con armas occidentales de alta precisión. El jefe de Estado ruso, en declaraciones a la prensa en San Petersburgo, advirtió que un paso de este tipo significaría que la Organización del Tratado del Atlántico Norte está directamente implicada en el conflicto con Rusia.

A la reunión en el Palacio de Constantino (San Petersburgo) asistieron representantes de Brasil, Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes (EAU), Sudáfrica, así como de India, China e Irán. El líder ruso incluso habló a solas con estos últimos. En concreto, se entrevistó con Wang Yi, ministro de Asuntos Exteriores chino; Ajit Kumar Doval, asesor de Seguridad Nacional del primer ministro indio; y Alí Akbar Ahmadian, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní. Putin expresó que espera en Kazán del 22 al 24 de octubre a los líderes de cada uno de estos países, con los que tiene previsto mantener conversaciones bilaterales.

La reunión del mandatario ruso con representantes de los países BRICS en materia de seguridad reviste gran importancia, especialmente viendo el deterioro de la situación internacional, aunque la asociación no se asocia a una alianza antioccidental. Aun así, los Estados de la asociación representan un importante contrapeso a Occidente, señalan los analistas. El grupo se basa en la idea de igualdad de derechos y soberanía, lo que obviamente provoca resistencia entre muchos países, por eso el enfoque de los BRICS es una apuesta seria por una nueva comprensión de los principios de la seguridad internacional, opinó el politólogo Dmitri Yelovski.

Los BRICS son capaces de impulsar la cooperación en materia de seguridad, especialmente en el contexto de los intentos de Occidente por mantener su posición central en la escena internacional, consideró Dmitri Bélik, miembro del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso).

"Aunque los BRICS no son una organización militar, sus países miembros tienen un poderoso potencial militar combinado. Por ejemplo, los países BRICS están estableciendo relaciones bilaterales mutuamente beneficiosas en el ámbito técnico-militar. En un momento en que EE.UU. está perdiendo su dominio en el mundo, los BRICS pueden ayudar a establecer un nuevo orden mundial y formar una nueva arquitectura de seguridad basada en el equilibrio de poderes de los Estados miembros de los BRICS", enfatizó el legislador.

La situación en torno a Ucrania, de hecho, obliga a los BRICS a debatir de forma más seria las cuestiones de seguridad, afirmó Natalia Poluyánova, diputada de la Duma Estatal y vicepresidenta del Comité Permanente de Política Social de la Asamblea Interparlamentaria de de la Comunidad de Estados Independientes.

"Cuando hablamos de un acercamiento de Rusia a Irán y China en el ámbito técnico-militar, estamos diciendo francamente a Occidente que estamos construyendo una coalición más fuerte", declaró la parlamentaria al diario Izvestia.

Nezavisimaya Gazeta: Misiles del Ejército ucraniano amenazan aeródromos militares y bases navales rusas

Ante los problemas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente oriental y en la región de Kursk, Kiev y Occidente discuten cada vez más la posibilidad de atacar territorio ruso con misiles de largo alcance. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseveró tales discusiones son una especie de camuflaje. Moscú cree que Occidente decidió hace tiempo autorizar estos ataques. Ante esta perspectiva, la amenaza de ataques con misiles de largo alcance contra importantes objetivos militares y estratégicos en el interior de Rusia es real y, al parecer, el Ejército ruso se está preparando para repeler dichos ataques.

Por primera vez desde el comienzo de la invasión de la región de Kursk, el Ministerio de Defensa ruso reportó importantes resultados en las operaciones ofensivas del grupo de tropas Norte: "En los últimos dos días fueron liberadas 10 localidades".

Los expertos concluyen que las capacidades de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Frente de Kursk se están desvaneciendo, en tanto los militares rusos están intensificando sus ataques para liberar el territorio. En este contexto, Ucrania, con el apoyo de EE.UU. y otros países de la OTAN, está teniendo conversaciones sobre la posibilidad de atacar a Rusia con armas de largo alcance. Presumiblemente, las tropas ucranianas pretenden atacar instalaciones estratégicas para cortar las cadenas de suministros militares rusos e impedir que las reservas lleguen al campo de combate. 

"El Ejército ruso tiene experiencia en la destrucción de armas occidentales de alta precisión utilizadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona de la operación especial y en los nuevos territorios rusos", declaró al periódico Nezavisimaya Gazerta el experto militar Yuri Netkáchev. "Sin embargo, la decisión de EE.UU. y sus aliados de permitir a Ucrania atacar objetivos en el interior del territorio ruso crea nuevas condiciones para la lucha armada. No descarto que la lista entregada por Kiev a Occidente con las instalaciones rusas, que las Fuerzas Armadas de Ucrania pretenden atacar, incluya en primer lugar aeródromos militares, bases navales, arsenales y almacenes de armas, así como instalaciones de suministro energético e industrias de defensa", estimó. Según este teniente general retirado, es importante que el Ejército ruso siga destruyendo las lanzaderas de los sistemas HIMARS desde las que se envían los misiles ATACMS, así como los almacenes donde se pueden depositar estas armas. "También es importante destruir la aviación enemiga, principalmente los cazas F-16 y los bombarderos Su-24M en los aeródromos donde están desplegados y en el aire", señaló Netkáchev.

Vedomosti: EE.UU. ofrece a África dos puestos en el Consejo de Seguridad de la ONU

La embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, aseguró a la agencia Reuters que impulsar la ampliación del Consejo de Seguridad podría formar parte del "legado político" del actual presidente de EE.UU., Joe Biden, aunque no sabría decir cuánto tardaría la Asamblea General de la ONU en aprobar estos cambios.

La diplomática explicó que Washington pretende aumentar el papel de los países africanos en la escena internacional. "El problema es que la condición de miembro no permanente no permite a los países africanos contribuir plenamente a la labor del Consejo [de Seguridad]", afirmó Thomas-Greenfield.

Al mismo tiempo, la representante permanente subrayó que EE.UU. no es partidario de conceder a los nuevos miembros permanentes del Consejo de Seguridad los derechos de veto de los cinco miembros actuales: China, EE.UU., Francia, Reino Unido y Rusia. La alta funcionaria no especificó a qué países africanos, según las autoridades estadounidenses, debería concederse la condición de miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Los contendientes más probables serían Sudáfrica, Egipto y Nigeria, consideró Natalia Piskunova, profesora asociada del Departamento de Política Internacional de la Universidad Estatal de Moscú. La experta alegó que Sudáfrica es importante para EE.UU. como socio estratégico en África en su conjunto, Egipto es valioso como participante directo en la política de Oriente Medio, especialmente debido a la guerra actual en Gaza, Nigeria es valiosa para Washington como miembro de la OPEP. "Podemos esperar varias combinaciones con estos países: Egipto y Sudáfrica, Egipto y Nigeria, o Sudáfrica y Nigeria", opinó la especialista, añadiendo que la falta de poder de veto podría reducir el atractivo de la pertenencia permanente al Consejo de Seguridad.

La ampliación del Consejo de Seguridad es un proceso complicado, continuó Piskunova. La Asamblea General puede simplemente no apoyar la decisión. "Por lo tanto, en este momento, la posible propuesta de los estadounidenses parece solo una declaración", apuntó.

"Muchos países, entre ellos Rusia y China, se han ofrecido a dar asientos permanentes a países africanos, por lo que EE.UU. no quiere quedarse atrás", afirmó Alekséi Naúmov, experto del Consejo Ruso de Asuntos Exteriores. El analista atribuyó este hecho, en particular, al creciente atractivo del continente para las empresas internacionales debido a la mano de obra barata en comparación con China, donde cada vez es más cara.

Izvestia: El Banco Central Europeo baja los tipos de interés para apoyar la economía comunitaria

En su reunión de septiembre, el Banco Central Europeo (BCE) reafirmó sus intenciones de apoyar la economía sacrificando el control de la inflación. El Consejo de Gobierno del regulador decidió recortar el tipo de interés del 4,25% al 3,65%, y los tipos de depósito y de préstamo al 3,5% y al 3,9%, respectivamente. Esta decisión se produce en un contexto en el que las principales empresas automovilísticas europeas se plantean el cierre de sus operaciones debido a la ralentización del gasto de los consumidores y al actual cambio hacia los coches eléctricos. Los analistas creen que la crisis de la industria europea no está tan relacionada con los altos tipos de interés como con el repunte de los precios de la energía tras el rechazo del gas ruso.

Mientras que el año pasado la inflación superó el 10%, ahora esta ha caído al 2,2%, aunque sigue estando por encima del nivel objetivo del 2%. Mijaíl Gordienko, profesor asociado del Departamento de Finanzas para el Desarrollo Sostenible de la Universidad rusa Plejánov, cree que precisamente esta circunstancia permite intentar estimular la economía bajando los tipos de interés. Se espera que, gracias al abaratamiento de los préstamos, las empresas podrán invertir más en la expansión de la producción.

"Sin embargo, la elevada inflación no se debió a factores de demanda interna, sino a un fuerte aumento de los costes de producción, debido sobre todo a la subida de los precios de la energía por los acontecimientos geopolíticos. Ahora que el crecimiento de los precios se ha ralentizado, pero la economía está estancada, bajar los tipos de interés parece una medida justificada para estimular la actividad empresarial y aliviar los problemas de la industria", señaló el especialista.

La amenaza de una recesión prolongada, sobre todo en Alemania, se está haciendo real, y las bajadas de tipos de interés son en realidad una de las principales vías posibles para estimular el crédito empresarial y preservar la industria, afirmó Gordienko.

La desindustrialización está en pleno apogeo en Europa, lo que también preocupa a otros países desarrollados del mundo, afirmó Aleksánder Potavin, analista de Finam FG. La Unión Europea no tiene una base de minerales propia ni potentes industrias extractivas, pero su lugar lo ocupan ahora los centros de análisis, se desarrollan y prueban tecnologías nuevas y prometedoras, añadió.

La crisis de la industria europea se explica por una serie de problemas: el aumento de los precios de la energía tras el rechazo del gas ruso, la creciente competencia de China, la fuga de capitales hacia EE.UU. y el coste de cumplir las obligaciones medioambientales en materia de descarbonización, concluyó Gordienko.

Vedomosti: La OPEP+ se desvía cada vez más de sus objetivos de producción de petróleo

La producción de petróleo de los países de la OPEP+ en agosto de 2024 ascendió a 34,56 millones de barriles diarios, es decir, 850.000 barriles diarios más de lo previsto, consta en el informe mensual de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), publicado el 12 de septiembre. El volumen de producción de los participantes en el acuerdo fue 140.000 bpd inferior al de julio.

El volumen de producción previsto incluye las cuotas fijadas para las partes del acuerdo, así como los compromisos voluntarios adicionales de reducción de la producción asumidos por países concretos, entre ellos Rusia y Arabia Saudí. El organismo concedió excepciones a Irán, Libia y Venezuela, que no tienen cuotas en virtud del acuerdo OPEP+.

El informe de la AIE muestra también que los Estados miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) superaron en 920.000 barriles el nivel medio diario de producción previsto, mientras que los no miembros del grupo, por el contrario, superaron sus compromisos. Estos países se quedaron cortos en unos 60.000-70.000 bpd.

Irak (470.000 bpd) y EAU (390.000 bpd) fueron los países con mayor retraso. Rusia, Arabia Saudí, Kuwait, Kazajistán y algunos otros participantes en el acuerdo tampoco cumplieron sus compromisos de reducir la producción.

Ronald Smith, analista senior de BCS World Investments, cree que las intenciones de la OPEP+ de ajustar la producción real a la prevista son realistas. Sin embargo, la disciplina de los miembros de la OPEP "siempre ha sido débil", afirmó el experto. Si Irak y EAU siguen produciendo por encima de los niveles establecidos, es posible que otros países miembros también aumenten su producción, pronosticó.

Serguéi Suverov, estratega de inversiones de la empresa Aricapital, explica el descenso de los precios del petróleo por la preocupación de los participantes en el mercado por la ralentización del crecimiento económico y la demanda de petróleo en el mundo, especialmente en China. Nikolái Dudchenko, analista del grupo Finam FG, añade que la geopolítica ya no influye tanto en el precio. "El conflicto en Oriente Medio continúa, pero la prima geopolítica ha desaparecido del precio del petróleo", apuntó.

Según Suverov, la eficacia del acuerdo OPEP+ para mantener alto el precio del petróleo ha disminuido y, con la ralentización del crecimiento de la demanda, ya "no tiene el efecto deseado". A su vez, Smith agrega que sin las acciones de la OPEP+, incluidos los recortes voluntarios adicionales de los distintos países, los precios del petróleo "serían mucho más bajos".

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/