REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 12 de septiembre. /TASS/. Ucrania prácticamente comienza a depender de la ayuda de los países de la UE y de Reino Unido. A su vez, más de la mitad de los estadounidenses estiman que pronto comenzará una nueva guerra civil. Mientras tanto, tras la derrota en las elecciones locales, el presidente de Argentina, Javier Milei, decidió ajustar su política. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Europa se convierte en el principal arsenal para las Fuerzas Armadas de Ucrania

Ucrania prácticamente está pasando a depender de la ayuda de los países de la UE y de Reino Unido. Estos ya se han convertido en la principal fuente de armas de Kiev, afirmó al periódico Izvestia Rodión Miróshnik, enviado especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. En la reunión del grupo de contacto en el formato Ramstein celebrada en Londres, los países europeos anunciaron nuevos programas de ayuda a Ucrania. Alemania se centrará en el desarrollo de armas de largo alcance, mientras que Reino Unido se dedicará a los drones. En este contexto, Estados Unidos sigue insistiendo en una solución pacífica del conflicto en Ucrania, y John Coale, enviado especial estadounidense visitó Minsk. Sin embargo, la pausa en las negociaciones para resolver la crisis se prolonga y Kiev se radicaliza en sus declaraciones, subrayó Miróshnik.

"La cuestión es hasta qué punto prolongarán estos gastos en el futuro. Ahora muestran su ambición de financiarse por sí mismos, comprar armamento, es decir, trabajar exclusivamente para romper cualquier acuerdo y mantener la capacidad militar de Ucrania para continuar con el derramamiento de sangre", dijo el diplomático.

Para la UE, el conflicto tiene un carácter bastante existencial. La posible "pérdida de prestigio" en caso de que concluya en condiciones que la UE no está dispuesta a aceptar supondrá riesgos importantes para su imagen, su reputación e incluso, probablemente, su economía, según declaró a Izvestia Yegor Serguéyev, investigador del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú.

"Teniendo en cuenta las decisiones estratégicas y económicas que ya se han tomado en la UE, así como el carácter muy inerte de la política de la comunidad, no cabe esperar que Bruselas y otras capitales europeas adopten medidas drásticas y originales al estilo de la actual Administración estadounidense", señaló el politólogo.

"Si Europa ha acordado con Trump un nuevo plan de apoyo a Ucrania, significa que la UE tiene dinero. La UE y Reino Unido obtendrán fondos a través de préstamos, tal y como prevé el nuevo plan SAFE", indicó el experto.

Sin embargo, a largo plazo, la financiación de las armas de Ucrania no pasará desapercibida para las economías europeas. Francia está al borde de una grave crisis, y Reino Unido ya lleva bastante tiempo en ella. Alemania se mantiene a flote, pero también está apretándose el cinturón y renunciando al estado de bienestar, comentó el politólogo y experto del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales Kamrán Gasánov.

El especialista afirmó que los suministros de armas occidentales no han ayudado a Ucrania en tres años y nada indica que vayan a cambiar las cosas ahora, cuando las Fuerzas Armadas de Rusia han desarrollado un ritmo de avance sin precedentes. Incluso los expertos militares escépticos con respecto a Rusia señalan que los ataques de Ucrania contra el interior de la nación euroasiática no salvarán al Ejército ucraniano de un inminente colapso en Donbás.

Vedomosti: ¿Por qué las maniobras ruso-bielorrusas Zapad 2025 han provocado inquietud en Europa?

Los ejercicios militares conjuntos de Rusia y Bielorrusia Zapad 2025, que se llevarán a cabo del 12 al 16 de septiembre, son de carácter planificado, afirmó el 11 de septiembre el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. El objetivo de las maniobras será comprobar la capacidad de garantizar la seguridad militar del Estado de la Unión y la preparación para repeler una posible agresión, informó el Ministerio de Defensa bielorruso.

Las autoridades polacas decidieron cerrar la frontera con Bielorrusia a partir del 11 de septiembre. Al principio, el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, hablando en el canal de televisión TVP Info, lo relacionó directamente con las maniobras ruso-bielorrusas. El jefe de Gobierno calificó los ejercicios como un "entrenamiento" para atacar a Polonia.

Las maniobras se llevan a cabo según lo previsto y permiten a Moscú y Minsk reforzar la coordinación de las fuerzas regionales conjuntas y aumentar la capacidad de defensa del Estado de la Unión, declaró Viacheslav Sutyrin, profesor asociado del Departamento de Relaciones Internacionales y Política Exterior de Rusia del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. Los países de la OTAN realizan con regularidad maniobras cerca de las fronteras del Estado de la Unión y, en los últimos diez años, su intensidad y alcance han aumentado considerablemente, señaló el experto. Alrededor de cada ejercicio se desarrolla en Occidente una campaña propagandística con dos objetivos: ejercer presión informativa y reforzar la disciplina interna de la OTAN, opina Sutyrin.

No se puede decir que Zapad 2025 sea una sorpresa o una amenaza para los vecinos de Rusia y Bielorrusia, coincide Nikolái Mezhévich, director del Centro de Estudios Bielorrusos del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia. Sin embargo, los países europeos han reaccionado bruscamente a las maniobras porque buscan en la mítica amenaza rusa una excusa para justificar su propia militarización, dijo el subdirector del Instituto de los Países de la Comunidad de Estados Independientes, Vladímir Zharijin. En opinión de los países de la UE, las maniobras, en las que están involucrados efectivos y equipos militares en Bielorrusia, más cercana a Europa Occidental, supuestamente demuestran la agresividad de Rusia.

Izvestia: El asesinato de Charlie Kirk pone de manifiesto la división existente en EE.UU.

El asesinato del líder de los conservadores estadounidenses Charlie Kirk ha puesto de manifiesto la profundidad de la división dentro del país norteamericano, donde el nivel de criminalidad ha alcanzado su máximo desde los años 1960-1970, afirmaron expertos al periódico Izvestia. Las llamadas 'guerras culturales' han entrado esta vez en una fase aguda. La mitad de los habitantes de EE.UU. están convencidos de que su país se encuentra al borde de una nueva guerra civil. El mismo discurso aparece en varios países de la UE, donde últimamente ha aumentado el número de atentados contra políticos que abogan por un camino alternativo para el desarrollo nacional.

El atentado contra Kirk ha puesto de manifiesto la profundidad de la división en EE.UU., escribió en su canal de Telegram el director del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF), Kiril Dmítriev. Efectivamente, hoy en día EE.UU. está atravesando una tormenta de guerras culturales. Los estadounidenses discrepan profundamente en cuestiones fundamentales de identidad, como la raza, el idioma, el género, la religión y la economía, declaró a Izvestia el exasesor del Partido Republicano Jim Jatras.

"En este momento estamos presenciando una situación sin precedentes de aumento de la violencia política en EE.UU. La última vez que ocurrió algo así en la historia estadounidense fue durante el turbulento periodo de los años 60 y 70", dijo el politólogo Málek Dudakov.

El incremento del número de atentados políticos en Europa es consecuencia de la crisis política de la UE, afirmó Andréi Kortunov, experto del Club Internacional de Debate Valdái. Según el especialista, esta tendencia encaja en la lógica de la radicalización y polarización de la sociedad europea, donde hoy en día no hay tolerancia ni disposición para debatir sobre determinados temas.

Por eso, las víctimas de los atentados son los políticos que proponen un camino alternativo para el desarrollo, incluso en lo que respecta a la cuestión ucraniana. "En la propia UE, por un lado, hay Gobiernos débiles y, por otro, falta un debate real y oportunidades para posiciones alternativas, cuando se excluye de las elecciones a los partidos o líderes más populares, como la AfD. Esto significa que el sistema no está a la altura de los retos", resumió el experto.

Kommersant: Los aliados de EE.UU. en Oriente Medio buscan garantías de que no habrá ataques por parte de Israel

Los países del mundo árabe que acogen a emisarios extranjeros de grupos radicales temen que Israel ataque también su territorio. Egipto envió una solicitud a las autoridades estadounidenses para que le garantizaran que no iba a ser atacado, justo después de que, el 9 de septiembre, los israelíes llevaran a cabo una operación con ofensivas aéreas contra un edificio en la capital de Catar, donde se estaba reuniendo el buró político de Hamás. Hasta ahora, solo Irak ha conseguido obtener de EE.UU. garantías de que no habrá ataques por parte de Israel. Esto formó parte del acuerdo para liberar a la investigadora ruso-israelí Elizaveta Tsurkova, secuestrada hace dos años en Bagdad por militantes del grupo local Kataeb Hezbolá.

Fuentes del portal emiratí The National aseguraron que El Cairo exigió a la Administración de Donald Trump garantías de que Israel no intentará eliminar a los líderes de Hamás cuando estos acudan a Egipto para negociar, ni a los dirigentes de la Yihad Islámica Palestina, que han encontrado refugio permanente en ese país.

En estos días, Egipto ha estado debatiendo con Catar y Turquía, dos Estados que también acogen a altos cargos de Hamás, cómo proteger a los líderes de Hamás y, al mismo tiempo, evitar la violación de su propia soberanía. "El objetivo es proteger las negociaciones mientras Israel envía a todos un mensaje claro de que nadie en el mundo árabe puede impedirle hacer lo que le parezca oportuno", subrayó una de las fuentes de The National. "Israel dice a todo el mundo que sus posibilidades no tienen límites", añadió.

Una gran pregunta para el mundo árabe sigue siendo qué papel desempeñaron EE.UU. y sus aliados occidentales en la organización del ataque contra Catar. Así, la información sobre la presencia de un avión cisterna británico Voyager en el espacio aéreo catarí el 9 de septiembre provocó rumores de que Reino Unido había ayudado a la aviación de las Fuerzas de Defensa de Israel. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Defensa británico revelaron al portal catarí The Middle East Eye que el avión de la Real Fuerza Aérea maniobró en el espacio aéreo del emirato exclusivamente en el marco de las maniobras regulares británico-cataríes Soaring Falcon. Además, los interlocutores del medio señalaron que el Voyager utiliza un sistema de reabastecimiento incompatible con el israelí.

Israel no ha logrado todos sus objetivos en Catar, lo que podría llevarle a repetir el intento de atentado, temen en el mundo árabe. Fuentes del periódico saudí Asharq al Awsat señalaron que al menos dos líderes de Hamás que debían ser objeto de los ataques en Catar siguen con vida, aunque se encuentran en estado crítico.

Nezavisimaya Gazeta: El presidente de Argentina deja a un lado la motosierra

El 11 de septiembre las autoridades argentinas restablecieron el Ministerio del Interior. De este modo, el presidente Javier Milei anuló una de sus decisiones más controvertidas tras asumir el cargo. En 2024, el presidente libertario "rebajó" el ministerio a secretaría, ya que abogaba por la reducción del aparato estatal. El restablecimiento del Ministerio del Interior se produjo tras la aplastante derrota del partido de Milei en las elecciones de Buenos Aires y fue interpretado por la oposición como una señal de que iba a dar marcha atrás, al menos parcialmente, en sus reformas radicales. Sin embargo, es poco probable que sea así.

A pesar de las dificultades a las que se enfrenta el jefe de Estado argentino, el resultado de las próximas elecciones no está decidido, opina el director del Centro de Estudios Iberoamericanos de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Víktor Jeifets. "El partido de Milei sufrió una derrota significativa en las elecciones de la provincia de Buenos Aires. Se esperaba una ventaja a favor de los peronistas, pero no tan grande", afirmó el experto en un comentario para Nezavisimaya Gazeta. Sin embargo, el especialista señaló que anteriormente Milei y sus partidarios habían ganado las elecciones en la propia capital, por lo que no conviene vincular directamente los resultados de las votaciones regionales con las próximas elecciones parlamentarias.

En el caso de Argentina, también hay que prestar atención a lo que ocurre en el Parlamento, explicó Jeifets.

"Argentina es un Estado federal. Por eso, los candidatos que se unen a uno u otro gobernador van a tener un papel importante en las elecciones. Estos últimos le dieron un ultimátum a Milei: o se aprueba la ley para transferir parte de los fondos a las provincias, o no habrá diálogo", aclaró el experto. El mandatario vetó este proyecto porque el Parlamento lo aprobó sin indicar la fuente de financiación. Ahora corre el riesgo de perder las relaciones que acababa de establecer con los representantes de las provincias.

Un factor importante para las elecciones del 26 de octubre será la unión de la oposición. "Cuentan con una figura potencialmente poderosa en la persona del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. Y ahora los peronistas pueden dejar de utilizar a la expresidenta Cristina Kirchner. Sobre todo porque ella no puede presentarse a las elecciones debido al caso de corrupción", señaló Jeifets. Cuando la oposición "recupere fuerzas", muchos diputados que en su momento se pasaron al bando del nuevo presidente podrían volver atrás. Esto tampoco beneficiará a Milei. Teniendo en cuenta las numerosas variables que influirán en el resultado de las elecciones, no conviene hacer pronósticos categóricos, opina el experto.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/