REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 12 de septiembre. /TASS/. Las autoridades estadounidenses habrían dado luz verde a Kiev para que ataque "objetivos militares" rusos con ayuda de misiles de largo alcance, aunque los expertos estiman que este paso de escalada no cambiaría mucho la situación. A su vez, la mayoría de medios proclama a Kamala Harris vencedora del último debate electoral, aunque al parecer no cambia la opinión de los simpatizantes del republicano Donald Trump, quien, en su opinión, habría tenido una mejor actuación. Por otro lado, continúan las protestas en México contra la aprobación de la reforma judicial que permitiría la elección directa de jueces. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: Estados Unidos autorizará a Ucrania a utilizar misiles de largo alcance contra objetivos en Rusia

El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, y el ministro de Asuntos Exteriores de Reino Unido, David Lammy, viajaron a Kiev el 11 de septiembre para participar en el foro Plataforma de Crimea, conferencia antirrusa que se celebra desde la incorporación de Crimea a Rusia. En la víspera, el representante estadounidense dijo que escucharía la petición de Kiev de que le autoricen a atacar con armas occidentales de largo alcance "objetivos militares" en el territorio ruso reconocido dentro de las fronteras anteriores a 2014. Anteriormente, el portal Axios reveló que el presidente estadounidense, Joe Biden, ya habría dado luz verde a esta decisión.

Al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, comentó que probablemente ya se tomó la decisión de permitir a las Fuerzas Armadas de Ucrania llevar a cabo tales ataques. "Al mismo tiempo continúan los intentos de distanciarse de la implicación de EE.UU. y los Estados europeos en este conflicto. No creemos que esto funcione", señaló. En cuanto a la reacción rusa, enfatizó que "la operación militar especial es la respuesta a todas estas acciones".

En estos momentos el Ejército ucraniano cuenta con misiles de crucero aéreos Scalp/Storm Shadow de fabricación anglofrancesa, suministrados a Kiev desde 2023, los cuales tienen un alcance de al menos 300 km. Además, Ucrania ha recibido misiles balísticos ATACMS con un alcance estimado de 160 o 300 km, aunque por el momento no se conocen los nombres exactos de las modificaciones de estos proyectiles. Por último, en relación con la entrega de cazas F-16 a Kiev, se está discutiendo el suministro de misiles de crucero estadounidenses aéreos JASSM, que tienen un alcance de 700 km y posiblemente más.

Una fuente cercana al Ministerio de Defensa de Rusia explicó que los misiles Scalp/Storm Shadow y ATACMS son un objetivo mucho más difícil para la defensa antiaérea que los drones ucranianos utilizados en masa para atacar el interior del territorio ruso, aunque el total de misiles de este tipo que podrían recibir Kiev en los próximos meses ascendería a varios centenares.

Andréi Frolov, experto del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Complejos de la Escuela Superior de Economía de Rusia, manifestó que las insistentes demandas de Ucrania de los últimos de meses se deben a que toda la estrategia ucraniana ha tenido como objetivo la escalada. Para Moscú, se trata de una opción que no era de su agrado, ya que ahora tendrá que cubrir un territorio importante de objetivos más sofisticados que tienen mayor velocidad y ojivas varias veces más potentes que los drones ucranianos. Sin embargo, estas nuevas armas no podrán cambiar la situación en el campo de batalla, y como se trata de misiles aéreos, lo más probable es que se intensifique la lucha contra sus portadores tanto en el aire como en los aeródromos para contrarrestar la nueva amenaza, explicó el especialista.

Izvestia: Continúan las protestas en México contra la elección directa de jueces

Las protestas contra la reforma judicial en México continuarán en los diferentes estados, aunque no serán tan masivas como en la capital, apuntan los expertos. El 10 de septiembre, manifestantes irrumpieron en la sede del Senado y entraron en la sala donde se discutía la nueva legislación. La sesión tuvo que suspenderse durante varias horas. Posteriormente, con 86 votos a favor, los senadores aprobaron esta polémica reforma, la última del ciclo presidencial de Andrés Manuel López Obrador. 

El principal objetivo de esta iniciativa es establecer la elección directa y popular de los jueces de diversos niveles, incluida la Suprema Corte de Justicia. Además, está previsto reducir el número de sus magistrados de 11 a 9 y acortar su mandato de 15 a 12 años. Esta reforma también introducirá la institución de jueces anónimos para los juicios relacionados con el crimen organizado. Los partidarios de las autoridades oficiales creen que esto ayudará a combatir la corrupción y a hacer más democrático el poder judicial. En este sentido, Obrador considera que la justicia mexicana actualmente está al servicio de las élites políticas y económicas y no al servicio del pueblo.

Entre los opositores a la reforma se encuentran principalmente estudiantes, profesores y representantes de organizaciones civiles. En su opinión, la aplicación de estos cambios politizará la justicia y pondría en peligro la imparcialidad de los jueces y las libertades fundamentales del Estado De derecho. Varios críticos sostienen que el partido Morena intenta de esta manera hacerse con el control de esta rama del Gobierno. Además, existe la percepción de que la nueva reforma acabará dando a los grupos criminales, incluidos los carteles de la droga, una mayor influencia sobre el poder judicial.

"No estoy seguro de que sea razonable elegir a los jueces por votación directa. En el mundo no existe la práctica de elegir a los jueces, así que es difícil decir hasta qué punto funcionaría en principio. Además, me asombró la rapidez de esta decisión. Formalmente, no se violó el procedimiento, pero normalmente estas cosas se discuten mucho más tiempo", expresó Víktor Jéifets, profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San Petersburgo.

Las protestas continuarán hasta la toma de posesión de la nueva presidenta, Claudia Sheinbaum, el 1 de octubre, asevera la prensa mexicana. Ahora, en efecto, existe el riesgo de que se produzcan nuevos disturbios, incluso a nivel municipal, declaró Tatiana Rusakova, investigadora principal del Centro de Estudios Políticos del Instituto de América de Latina.

Las manifestaciones actuales no tienen potencial para influir en la aprobación de la reforma, señaló la experta. Con la mayoría del partido en el poder en los municipios de los Estados mexicanos (en 23 de los 32 Morena ganó las elecciones este año), la aprobación de la reforma es un asunto cerrado, opinó.

"Con esta reforma, el presidente de turno ha dejado una gran guinda en el pastel, demostrando que controla la situación. Lleva promoviendo esta reforma prácticamente desde el principio de su mandato presidencial, pero le faltaba la mayoría en el Parlamento para aprobarla", afirmó Jéifets.

En este contexto, los cambios en el sistema judicial están asociados en la mente de la sociedad mexicana con Andrés Manuel López Obrador, no con su partido Morena y la figura de Claudia Sheinbaum, a pesar de que ella aseguró que continuaría la política interna y externa llevada a cabo por su predecesor los últimos seis años.

Vedomosti: Responsables de seguridad de los BRICS se reúnen en San Petersburgo

El 11 de septiembre comenzó en San Petersburgo la parte principal de la cumbre de representantes de seguridad de los países BRICS y sus socios. En total, asisten al evento altos funcionarios de 21 países, entre ellos Serbia, Turquía y Vietnam. El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Serguéi Shoigú, actúa como moderador en la reunión.

En su discurso de apertura, el exminsitro de Defensa ruso habló de cómo Occidente "impone a la comunidad internacional un llamado orden basado en reglas", lo que, en su opinión, contradice la esencia del derecho internacional. A su vez, hizo un llamamiento a los BRICS para que colaboren en la lucha contra la delincuencia informática. En vísperas del encuentro, Shoigú, en una entrevista con el canal Rossiya 24, mencionó entre los principales temas de la conferencia el debate sobre la situación en Ucrania y el conflicto en Oriente Medio, así como el terrorismo y la lucha contra el narcotráfico.

El asesor de Seguridad Nacional del primer ministro indio y experimentado negociador, Ajit Kumar Doval, de 79 años, fue uno de los invitados que causó mayor expectación cuando se anunció su viaje a San Petersburgo. El canal India Today reveló que su principal prioridad era discutir con Putin una resolución pacífica del conflicto en Ucrania.

En teoría, India no está en contra de participar en iniciativas de paz en Ucrania y sentar a la mesa de negociación a ambas partes del conflicto, si realmente existe tal oportunidad, afirmó Alekséi Kupriánov, director del Centro para la Región del Océano Índico del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de Rusia. Pero al mismo tiempo, Nueva Delhi no invertirá en garantías para las partes, por ejemplo, enviando sus fuerzas de paz. 

No existen planes de paz comunes en el seno de los BRICS, ya que este tema simplemente no está en la agenda de este grupo de Estados, señaló Fiódor Lukiánov, redactor jefe de la revista Russia in Global Affairs. El experto consideró que es poco probable que los BRICS en su conjunto estén interesados de algún modo en implicarse en el problema ucraniano. En cuanto al "orden basado en reglas", Rusia se opone activamente a él dentro de los BRICS, China está en parte a favor de esta postura verbalmente, e Irán sigue una línea antioccidental, recordó el analista. A los demás países de este bloque no les interesa que los BRICS adquieran una línea antioccidental. Incluso Teherán y Pekín parten de la necesidad de llegar a acuerdos con Occidente, pero no a cualquier precio, concluyó Lukiánov.

Izvestia: ¿Quién salió victorioso del debate electoral de Trump y Harris? 

El 10 de septiembre se celebró en EE.UU. el primer debate electoral de los candidatos Donald Trump y Kamala Harris. Según una encuesta, el 63% de los telespectadores otorgaron la victoria a la demócrata, mientras que el republicano obtuvo el 37%. Durante la discusión, Trump calificó a Harris de mala negociadora, culpándola de la crisis ucraniana. Además, criticó a la vicepresidenta por la huida de las tropas estadounidenses de Afganistán y la inacción del Gobierno respecto a la situación en la frontera con México. Por su parte, Harris culpó a Trump de la alta tasa de desempleo, que llegó a superar el umbral registrado durante la Gran Depresión, y advirtió que las acciones de su rival conducirían a la rendición de Kiev.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, recordó previamente la línea política de ambos candidatos presidenciales respecto a Moscú y dejó claro que, en definitiva, la elección del jefe de Estado corresponde exclusivamente a los ciudadanos estadounidenses.

Larry Johnson, exanalista de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), consideró que los debates en general no tienen una gran importancia. Desde su punto de vista, "este acontecimiento no ha cambiado las mentes y ha reforzado la opinión de que el poder establecido está haciendo todo lo posible para detener a Trump", declaró al diario Izvestia.

Kline Preston, abogado estadounidense especializado en derecho internacional, opinó que el debate no ha hecho cambiar de opinión a los votantes en vísperas de las elecciones, ya que todos los seguidores de Trump le consideran ganador del debate, mientras que los que se inclinan más por Harris y los demócratas celebrarán su asombroso éxito. A su vez, el letrado manifestó su descontento con la organización del debate televisado por la cadena ABC News, cuyo equipo fue el gran perdedor de todo el asunto.

Los artículos de los principales medios de comunicación occidentales sobre el debate pueden calificarse de mixtos, aunque la mayoría de los medios de televisión más populares se declinan por una victoria de Harris.

Harris pareció realmente más convincente que su predecesor, el actual presidente Joe Biden, y en este contexto podría hablarse del éxito de los demócratas. "A Harris se la compara con Biden, que fracasó claramente en el debate de junio. Es en este contexto se le ve especialmente bien. Harris pareció ligeramente mejor que Trump, ligeramente más tranquila y un escalón por encima de Biden. Esa combinación jugó a su favor. Trump no empeoró, pero tampoco mejoró. Fue más débil en este debate porque para ella era más fácil sorprender a los votantes frente a los antecedentes de Biden, mientras que para él era mucho más difícil", aseguró a Izvestia Andréi Skriba, doctor en Ciencias Políticas y profesor asociado del Departamento de Política y Gestión de la Escuela Superior de Economía de Rusia.

Kommersant: Moscú preparará restricciones a las exportaciones de materias primas estratégicas

Rusia podría reducir las exportaciones de algunos tipos de materias primas estratégicas: uranio, titanio y níquel. En una reunión celebrada el 11 de septiembre, el jefe de Estado ruso ordenó al Gobierno que estudiara esta medida en respuesta a las restricciones en el suministro de mercancías a Rusia.

Según la estrategia de desarrollo de la industria metalúrgica aprobada por el Gobierno a finales de 2022, Rusia produjo 193.000 toneladas de níquel en 2021, de las que se exportaron 170.000 toneladas. Las previsiones contenidas en la estrategia apuntan a una prevalencia a largo plazo de las exportaciones sobre el mercado interior. De acuerdo con un informe de 2022, el Ministerio de Recursos Naturales y Medioambiente vincula las perspectivas de aumento del consumo interno a la industria aeronáutica en particular.

La empresa minera Nornickel controla el 19% del mercado mundial de níquel de alta calidad. En 2023, la compañía produjo 208.000 toneladas de níquel y este año espera producir 184-194.000 toneladas. En caso de que se reduzcan las exportaciones de níquel ruso, el mercado mundial de este metal puede estabilizarse. La cuota de los compradores occidentales de la empresa se ha ido reduciendo desde 2022. En 2023, los países asiáticos aportarán el 53% de los ingresos de Nornickel.

La corporación VSMPO-AVISMA es el mayor productor y exportador de titanio del mundo. En 2020, la cuota de la empresa en el mercado mundial se estimó en un 25%. Boeing, Airbus, Embraer, Rolls-Royce y Safran Aircraft Engines eran algunos de los clientes de la compañía. Algunas de estas empresas anunciaron después de 2022 que renunciarían al titanio ruso, pero no todas consiguieron encontrar un sustituto.

Por su parte, la Corporación Estatal de Energía Atómica de Rusia (Rosatom) no reveló el volumen de las exportaciones de uranio a finales de 2023. Según su informe anual, la compañía posee el 17% del mercado mundial de combustible nuclear. Los países de la Unión Europea, especialmente Finlandia y Europa del Este, siguen dependiendo en gran medida de las importaciones de uranio ruso. En EE.UU., las materias primas de uranio ruso representaron el 12% de las compras de los operadores de centrales nucleares estadounidenses, según la Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés).

Maksim Judálov, estratega jefe de la sociedad de inversiones Vector X, señaló que todos los bienes mencionados son una fuente importante de ingresos, por lo que una prohibición directa de las exportaciones es difícilmente posible. En este sentido, consideró que la opción más probable es la concesión de licencias de exportación, lo que complicará considerablemente la compra de materias primas rusas por parte de empresas occidentales y puede reforzar la posición de China en la incipiente guerra comercial con Occidente. El analista alegó que las restricciones pueden provocar cierto crecimiento de los precios de estos metales en el mercado mundial, aunque es demasiado pronto para esperar un repunte, ya que el mercado está a la espera de una recesión mundial.

Por su parte, el analista independiente Borís Sinitsyn enfatizó que Rusia tiene una cuota suficiente en los mercados mundiales de níquel, titanio y uranio como para provocar una subida de los precios mundiales en caso de restricciones de la oferta. Sin embargo, recordó que la peculiaridad de los mercados de minerales sólidos es su sustituibilidad condicional. El uranio destaca por la especificidad de su consumo, y su disponibilidad podría influir en las decisiones políticas sobre la futura estructura de generación de energía en los diferentes países, afirmó.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/