REVISTA DE PRENSA RUSA
TASS EN ESPAÑOLRevista de prensa rusa - Servicio Global de TASS
MOSCÚ, 21 de agosto. /TASS/. Rusia afirma que EE.UU., Reino Unido, Polonia y Alemania participaron en la preparación de militares ucranianos para la operación en la región rusa de Kursk. Moscú anunció que los comandantes de los grupos de tropas Bélgorod, Briansk y Kursk son responsables de la defensa de los ciudadanos y los territorios frente a los ataques de drones y otros medios de ataque. A su vez, la Comisión Económica Euroasiática elogió la intención de Irán de ser observador en la Unión Económica Euroasiática. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.
Izvestia: Rusia explicó el papel de cuatro países de la OTAN en la preparación del ataque contra la región de Kursk
La operación de las FF.AA. de Ucrania en la región rusa de Kursk fue preparada con la participación de los servicios especiales de EE.UU., Reino Unido y Polonia, informó a Izvestia el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia. El organismo añadió que las unidades involucradas en el ataque se sometieron al entrenamiento de combate en los centros de formación en Reino Unido y Alemania. Los expertos subrayan que la operación ucraniana está esencialmente condenada al fracaso. Además, Moscú no entablará negociaciones con Kiev ahora debido a sus acciones agresivas.
"Es cuestión de tiempo que todas las unidades enemigas sean destruidas. Se trata de pequeños grupos terroristas-saboteadores, de 10-12 personas, escondidos en zonas boscosas, en pueblos abandonados. En casas particulares, en sótanos, etc. No es fácil detectarlos, porque puede que ni siquiera tengan medios de transporte", explicó a Izvestia el experto militar Víktor Litovkin.
Según el analista, desde el punto de vista militar, el ataque fue completamente inútil desde el principio. La parte rusa ya ha bloqueado todas las vías de escape de los participantes en la operación.
"Los que se quedaron en la región de Kursk son suicidas. Al mismo tiempo, Occidente y Kiev también contaban con el ruido mediático, que necesitaban para demostrar su capacidad de dañar a Rusia. Y en este contexto intentar movilizar a la población y a sus Fuerzas Armadas para la confrontación", añadió.
Según varios expertos, las FF.AA. de Ucrania simplemente no son capaces ni técnica ni logísticamente de preparar y llevar a cabo una operación de este tipo sin el apoyo de los países occidentales.
"Ucrania no se atrevería a hacerlo por sí sola debido a la gravedad de la operación. Una invasión de territorio soberano ruso es un acto de agresión. No se podría haber hecho sin consultar a los estadounidenses", comentó a Izvestia Vladímir Brovkin, historiador estadounidense y exprofesor de la Universidad de Harvard. "Los estadounidenses vigilan todo lo que ocurre en la línea de contacto constantemente, las 24 horas del día. Tienen vigilancia por satélite, gente sobre el terreno, un enorme personal en la Embajada y asesores militares".
Según Vladímir Brovkin, la lógica de las acciones de EE.UU. ahora debe considerarse en primer lugar desde el punto de vista de la situación preelectoral en el país.
"La vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, y los demócratas, que ahora están en el poder, quieren ganar. Y quieren triunfar. Hablan constantemente de que supuestamente los ucranianos están ganando, que están llegando tropas. En los medios de comunicación occidentales, están presentando este ataque como una gran victoria para los ucranianos y, en consecuencia, para los estadounidenses. Están creando la ilusión del éxito. Pero su principal error de cálculo es que no esperaban una reacción tan fuerte y patriótica de Rusia", añadió.
"Teniendo en cuenta que la operación en la región de Kursk obviamente no provocó la desestabilización de Rusia, Occidente adoptará una posición de espera e intentará distanciarse del ataque", afirma Artiom Sokolov, investigador del Centro de Estudios Europeos del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO, por sus siglas en ruso). "Por el momento, Alemania y otros países están observando sobre todo qué tipo de reacción tendrá Rusia al final", resumió el experto. Al mismo tiempo, según el politólogo, las acciones en la región de Kursk demuestran que Occidente no tiene intención de aceptar la derrota de Kiev e intenta infligir el máximo daño posible a Rusia con la ayuda de Ucrania.
Vedomosti: El Ministerio de Defensa de Rusia ha nombrado a los responsables de Kursk, Briansk y Bélgorod
El ministro de Defensa de Rusia, Andréi Beloúsov, anunció ayer el reparto de las áreas de responsabilidad de los miembros del Consejo de coordinación para la seguridad militar en los territorios fronterizos, asignando cuál de sus viceministros se encargará de la logística, el transporte y la asistencia a las autoridades civiles en la evacuación de ciudadanos, quién se encargará del suministro de armas, quién de la construcción de fortificaciones y quién de la coordinación interdepartamental. El jefe de la Dirección General Médica Militar supervisaría el apoyo médico. Un representante anónimo del Estado Mayor y los comandantes de los grupos de tropas Bélgorod, Kursk y Briansk son responsables de la defensa de los ciudadanos y los territorios frente a los ataques de drones y otros medios de ataque, según Beloúsov.
Los grupos de tropas Bélgorod, Kursk y Briansk se habían creado antes de la invasión ucraniana de la región de Kursk el 6 de agosto, según una fuente cercana al Ministerio de Defensa. Ahora, tras la declaración de un régimen de operaciones antiterroristas en estas regiones, los tres grupos se han convertido en interdepartamentales e incluyen, además de las fuerzas del Ministerio de Defensa, a unidades militares del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB, por sus siglas en ruso) y de la Guardia Nacional de Rusia (Rosgvardia).
"La composición del Consejo de coordinación demuestra que Beloúsov está construyendo su propia vertical para controlar la situación", afirmó a Vedomosti el politólogo Aleksánder Némtsev. "Está construyendo un nuevo equipo, declarándose así responsable de Kursk, Briansk y Bélgorod", añadió.
"Al mismo tiempo, es indicativo que el jefe del Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso, Valeri Guerásimov no haya sido incluido en el Consejo de coordinación, aunque representante estará en el grupo", señaló el experto. "Esto también confirma que los territorios fronterizos son competencia del ministro", concluyó. "Cada uno está en su posición, quien se encarga de lo suyo en general también es responsable de los mismos asuntos en el Consejo de coordinación", precisó el analista político Vitali Ivanov.
Izvestia: La Comisión Económica Euroasiática acogió con satisfacción la intención de Irán de convertirse en observador de la UEEA
La Comisión Económica Euroasiática acogió con satisfacción la intención de Irán de obtener el estatus de Estado observador en la Unión Económica Euroasiática (UEEA), informó el organismo a Izvestia tras las consultas pertinentes celebradas el 19 de agosto. Las partes llevan seis años desarrollando activamente la cooperación económica y, como resultado, firmaron un acuerdo sobre la creación de una zona de libre comercio a finales de 2023.
"A pesar de la difícil situación económica en la república islámica, tanto Teherán como la UEEA se beneficiarán del estatus de Estado observador de Irán", afirmó el director del Centro Analítico de Estudios e Iniciativas Estratégicas, Haik Jalatyan.
"El principal beneficio para Irán es el acceso a los grandes mercados de los países de la UEEA. Para los países de la unión se abre el mercado de un gran Estado, en el que es posible entrar en las condiciones de enfrentamiento con Occidente y de presión de sanciones tanto sobre Rusia como sobre Irán. Esto les permitirá encontrar un nuevo mercado y una nueva fuente de importaciones para sus mercancías", detalló el analista.
"Además, uno de los principales beneficios que pueden obtener los países de la UEEA si refuerzan la cooperación con Teherán es ubicar instalaciones de producción en Irán. La república cuenta con un amplio territorio, abundante mano de obra y bajos costes laborales", añadió el politólogo iraní Amir Chahaki.
El proceso de desarrollo de la cooperación económica de Irán con la UEEA está vinculado al fortalecimiento de los lazos con Rusia. En los últimos años, Moscú y Teherán han cooperado activamente no solo en el ámbito económico, sino también en el político, en particular en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y los BRICS, lo que en general puede considerarse un refuerzo de la estabilidad económica en la región.
"En el marco de la OCS y los BRICS se está formando un nuevo centro geopolítico de países que abogan por un mundo multipolar. Y en este asunto coinciden en gran medida los planteamientos de Rusia, como líder de la UEEA, y de Irán", afirmó Haik Jalatyan.
"En cuanto a la presión exterior, que se manifiesta en forma de sanciones de Occidente, es poco probable que afecte al fortalecimiento de la cooperación comercial con Teherán. Dado el número de sanciones impuestas a Rusia e Irán, su presencia no obstaculizará el fortalecimiento de la cooperación entre la UEEA e Irán", concluyó el experto.
Vedomosti: Ucrania aprueba una ley que permite prohibir la Iglesia ortodoxa ucraniana
La Rada Suprema (Parlamento unicameral) de Ucrania ha aprobado una ley que prohíbe las organizaciones religiosas vinculadas a Rusia, comunicó el diputado Yaroslav Zhelezniak en Telegram. Un total de 265 diputados de un total de 450 votaron a favor del documento, 29 en contra y 4 más se abstuvieron. La ley entrará en vigor 30 días después de su publicación, pero las comunidades religiosas supuestamente vinculadas a Rusia dispondrán de nueve meses para desvincularse de la Iglesia ortodoxa rusa.
El proyecto de ley va dirigido principalmente contra la Iglesia ortodoxa ucraniana canónica, que las autoridades de Kiev consideran vinculada a Moscú y al Patriarcado de Moscú.
Las autoridades ucranianas, al inmiscuirse en los asuntos internos de las organizaciones religiosas, violan el derecho a la libertad de conciencia, y los clérigos en activo de la Iglesia ortodoxa ucraniana son de facto presos políticos, declaró Román Lunkin, director del Centro de Estudios de Religión y Sociedad del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia. En su opinión, la prohibición de la Iglesia ortodoxa ucraniana no consolidará la sociedad del país.
En Ucrania, según el experto, la Iglesia ortodoxa ucraniana tiene más partidarios que la Iglesia ortodoxa de Ucrania, especialmente en el este y el centro del país: 12.000 parroquias para la Iglesia ortodoxa ucraniana, hasta 5.000 para la Iglesia ortodoxa de Ucrania. Amenaza de cisma político, la prohibición de la Iglesia ortodoxa ucraniana puede ser utilizada por las autoridades ucranianas como explicación para un posible rechazo de los territorios controlados por Rusia: sus residentes serán declarados ucranianos "equivocados" que acuden a la "iglesia equivocada, moscovita".
"La Iglesia ortodoxa ucraniana permanecerá en los nuevos territorios rusos. Se exigirá al clero de las regiones ucranianas que se desvincule de sus hermanos. Si no los maldicen, ellos mismos se convertirán en 'colaboracionistas'", afirmó el analista.
"No habrá protestas masivas en Ucrania: el país está bajo la ley marcial, que conviene para reprimir la disidencia, y hay una campaña para desacreditar a la Iglesia ortodoxa ucraniana por estar supuestamente vinculada a Moscú", resaltó Iván Skórikov, jefe del departamento de Ucrania del Instituto de Países de la Comunidad de Estados Independientes. "Aunque jurídicamente, desde el consejo de 2022, no hay argumentos a favor de la dependencia de la Iglesia ortodoxa ucraniana de la Iglesia ortodoxa rusa: el peritaje ucraniano alega 'vínculos ocultos'", resumió Lunkin.
"De hecho, esta ley obliga oficialmente a la Iglesia ortodoxa ucraniana a 'retirarse a las catacumbas'", afirma Skórikov.
Nezavisimaya Gazeta: Occidente quiere poner a Indonesia de su lado. Yakarta está forjando nuevas alianzas militares
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, y el presidente electo indonesio, Prabowo Subianto, han anunciado la firma de un acuerdo de defensa entre ambos países. El documento debe reforzar la seguridad en el Pacífico y el Sudeste Asiático. El acuerdo también permitirá a los dos Estados vecinos estacionar unidades militares en el territorio del otro y llevar a cabo operaciones conjuntas. El Ministro de Defensa australiano, Richard Marles, señaló que ambos países comparten la frontera marítima más larga del mundo, lo que significa que comparten un destino común. Pero Australia es miembro del bloque AUKUS, que también incluye a Reino Unido y Estados Unidos. ¿Significa esto que Yakarta se inclina cada vez más hacia Occidente?
Andréi Karnéyev, director de la Escuela de Estudios Orientales, parte de la Escuela Superior de Economía, afirmó: "Indonesia fue uno de los países que estuvieron en los orígenes del Movimiento de los Países No Alineados. Posteriormente, su política ha experimentado oscilaciones entre el campo de los no alineados y el deseo de estrechar relaciones con los países occidentales. A su vez, Australia se está integrando activamente en la cooperación entre los países del Sudeste Asiático, siguiendo la política estadounidense. Por tanto, hay una inclinación hacia Estados Unidos, pero eso no significa que Yakarta haya abandonado su política de no participación en bloques militares".
Aleksánder Lukín, investigador del Instituto de China y Asia Moderna de la Academia de Ciencias de Rusia, también afirma que Indonesia persigue en general una política exterior independiente, pero que le preocupa el rumbo de Pekín.
"En materia de seguridad, hay indicios de que se están acercando a Estados Unidos y sus aliados. Esencialmente, está surgiendo una estructura bipolar en el mar de la China Meridional: por un lado está China, por otro EE.UU., sus aliados y algunos Estados de la región que les tienden la mano. Y en la política de Yakarta también influye el hecho de que la diáspora china lleva mucho tiempo arraigada en Indonesia", declaró el experto a Nezavisimaya Gazeta.
/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/