REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 11 de agosto. /TASS/. Politólogos analizaron el contexto de la futura cumbre entre Vladímir Putin y Donald Trump, prevista para el 15 de agosto en Alaska. Al mismo tiempo, varios expertos afirmaron que la necesidad de aumentar los gastos para la OTAN puede agravar la división entre los países europeos. Mientras tanto, analistas comentaron los detalles de la declaración de paz entre Armenia y Azerbaiyán. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: ¿Qué esperar de la reunión de Putin y Trump en Alaska?

Alaska, territorio que perteneció a Rusia hasta 1867, fue elegida como sede de la cumbre entre los presidentes ruso y estadounidense, Vladímir Putin y Donald Trump, prevista para el 15 de agosto.

La elección de Alaska tiene una importancia simbólica, histórica y práctica para Rusia y Estados Unidos, afirmó Pável Koshkin, investigador principal del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. Por ejemplo, tras la venta de Alaska por parte del Imperio ruso, Europa debatió activamente la posibilidad de una alianza ruso-estadounidense. "Además, durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses suministraron aviones a la Unión Soviética a través de Alaska", recordó Koshkin. Alaska también es conveniente desde el punto de vista logístico, ya que no será necesario pedir a los países europeos que abran su espacio aéreo a los vuelos. La discusión de los líderes de Rusia y EE.UU. podría centrarse en las causas profundas del conflicto ruso-ucraniano, añadió el analista.

Trump querría cerrar este asunto y pasar página, comentó Maksim Suchkov, director del Instituto de Investigaciones Internacionales (parte del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú). En su opinión, estar en Alaska también fomentará el diálogo sobre el Ártico, donde es posible tanto un escenario de confrontación como la cooperación entre Moscú y Washington. Además, añadió que tanto Rusia como EE.UU. están interesados en debatir también otros temas: Oriente Medio, Siria e Irán, así como el espacio. 

Sin embargo, es improbable que se logren avances significativos sin superar la crisis ucraniana, enfatizó Dmitri Nóvikov, profesor asociado de la Escuela Superior de Economía. Según el experto, no se deben esperar resultados ni avances inmediatos, especialmente en el ámbito ucraniano. Es poco probable que una sola reunión pueda resolver un conflicto tan complejo y profundo. 

La implementación de cualquier acuerdo entre Rusia y EE.UU. dependerá en última instancia de la disposición de Ucrania y Europa a cooperar, declaró a Izvestia Tigrán Meloyán, analista del Centro de Estudios Mediterráneos de la Escuela Superior de Economía. Hoy en día, los aliados europeos se sienten privados de la capacidad de tomar decisiones políticas que afectan a cuestiones críticas de seguridad europea, dijeron varios politólogos. 

Al mismo tiempo, Trump cuenta con herramientas para presionar a Ucrania y a la UE, tanto económicas como en materia de suministros militares, resumió Oleg Karpóvich, vicerrector de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Pero aún no está claro si el presidente estadounidense está dispuesto a utilizarlas: la próxima cumbre también pondrá a prueba su capacidad para resolver problemas importantes.

Izvestia: La división dentro de la UE podría profundizarse debido a los gastos para la OTAN

Los países europeos con bajos ingresos per cápita pretenden recortar los programas sociales para aumentar el gasto de defensa de la OTAN, así como recortar el gasto en sanidad y educación, y subir los impuestos. Entre estos países se encuentran Bulgaria, Grecia, Rumanía y Croacia. Al mismo tiempo, algunos miembros de la UE, como España, se han negado a aumentar el gasto en defensa, como exige el presidente de EE.UU., Donald Trump. Esto podría profundizar aún más la división en la UE en medio de la crisis económica, aseveraron expertos entrevistados por Izvestia.

La propuesta de alcanzar el objetivo del 5% del PIB para gasto militar para 2035 fue apoyada por Alemania y Francia, es decir, por los motores de la economía europea que tienen una población de buen nivel de ingresos. Es obvio que aumentar dicho gasto resulta desventajoso para varios países con indicadores económicos más modestos. Sin embargo, muchos Estados pobres de la UE se ven obligados a apoyar esta iniciativa para no deteriorar las relaciones con EE.UU., afirmó Andréi Kortunov, experto del Club Internacional de Debate Valdái. "Las disputas con Washington también pueden afectar a otros aspectos de sus relaciones: podrían surgir restricciones económicas y sanciones políticas", opinó el analista.

La política actual de Donald Trump confirma que no hay alternativa a este enfoque. La Casa Blanca está ejerciendo presión en forma de aranceles de importación sobre grandes potencias como la UE, China, India y Brasil, por no mencionar a los pequeños Estados europeos. No obstante, existen precedentes de países comunitarios que se niegan a asignar más fondos de sus presupuestos. Por ejemplo, España recibió anteriormente una exención del aumento del gasto en defensa. Los medios occidentales también informan que Italia busca la manera de eludir su compromiso, a pesar de que el año pasado solo gastó el 1,5% de su PIB en defensa.

Son precisamente estos casos los que pueden convertirse en un requisito previo para una división dentro de la UE, añadió Kortunov. "Los países que no quieran aumentar el gasto naturalmente apelarán a los precedentes que ya se están sentando. Por lo tanto, este es un tema que se convertirá en objeto de una lucha política feroz y, con toda probabilidad, a largo plazo", resumió el politólogo.

Vedomosti: ¿Qué significa la declaración de paz entre Armenia y Azerbaiyán?

Moscú evaluó positivamente los esfuerzos de mediación de Washington para normalizar las relaciones entre Bakú y Ereván, anunció la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, comentando la declaración conjunta sobre el arreglo pacífico, firmada en EE.UU. por el primer ministro armenio, Nikol Pashinián, y el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, con la participación directa de Donald Trump.

La elaboración de la declaración de paz firmada en EE.UU. comenzó durante la anterior Administración estadounidense, pero Bakú se negó a firmarla en la fase final, destacó el politólogo y especialista en el Cáucaso y Asia Central Andréi Aréshev. Pero incluso a pesar del acuerdo sobre un futuro tratado de paz, las partes podrían, en teoría, enfrentar problemas antes de su firma, añadió. "Ereván está dispuesto a satisfacer las exigencias de Bakú de excluir las referencias a Nagorno Karabaj de la Constitución armenia tras el referéndum. Pero los resultados de su votación son impredecibles", señaló el experto.

Es Ereván quien ahora está haciendo concesiones obvias, enfatizó Grant Mikaelián, investigador del Instituto del Cáucaso. Armenia ha empeorado significativamente su posición estratégica en la región: el país se encuentra en una situación de mayor dependencia de Turquía y Azerbaiyán, mientras que Washington no ha asumido ningún compromiso escrito a cambio.

La declaración menciona específicamente la importancia de abrir las comunicaciones de transporte en la región, que estuvieron bloqueadas a principios de la década de 1990. Un punto aparte es la creación del corredor de transporte "Ruta de Trump para la paz y la prosperidad internacional", que debería conectar Azerbaiyán y su enclave en Najicheván a través del territorio de Armenia a lo largo de la frontera armenio-iraní. 

La participación de EE.UU. en la construcción de un proyecto tan importante, que también formará parte del corredor central (el corredor de transporte internacional transcaspio de Europa a China, sin pasar por Rusia), podría transformar en el futuro todo el sistema de seguridad regional, comentó Ráfik Ismaílov, politólogo azerbaiyano y miembro del Consejo de Expertos Ruso-Azerbaiyano.

La implementación del documento firmado supone, en realidad, la pérdida de soberanía por parte de Armenia sobre ciertas zonas de su territorio, aunque sin formalizarla, añadió Mikaelián. En su opinión, el mayor peligro en este contexto es que Azerbaiyán perciba el "corredor de Trump" como extraterritorial e insista en la ausencia de representantes armenios allí, amenazando de lo contrario con iniciar una nueva guerra.

Kommersant: La segunda criptomoneda más popular ha subido un 20% en una semana

El tipo de cambio de la criptomoneda ethereum ha alcanzado su máximo histórico, superando los 4.300 dólares. En una semana, su precio ha subido más del 20%. La reactivación del mercado de criptomonedas se vio facilitada por las medidas del Gobierno estadounidense, que impulsaron la inversión en estos activos. El ethereum se considera infravalorado en comparación con el bitcóin, lo que contribuye a una mayor demanda de esta criptomoneda. Sin embargo, los expertos entrevistados por Kommersant también señalan los riesgos que podrían frenar el interés en el activo.

El bitcóin, que es la criptomoneda más popular, también ha subido de precio recientemente, aunque a un ritmo menor. Al mismo tiempo, la participación del bitcóin en la capitalización del mercado de criptomonedas está disminuyendo. Si a principios de julio se acercaba al 65% y la participación del ethereum superaba ligeramente el 6%, ahora la participación del bitcóin ha caído por debajo del 60%, mientras que la de ethereum se acerca al 13%.

Como señaló Vasili Guiria, director ejecutivo de la empresa GIS Mining, en julio EE.UU. aprobó la Ley GENIUS, que estableció normas federales para las monedas estables, abriendo el camino a bancos y grandes actores financieros en la infraestructura de criptomonedas.

Además, ante las expectativas de una inminente reducción del tipo de interés clave por parte de la Reserva Federal, los mercados globales muestran un mayor apetito por el riesgo, opinó el director general de la empresa Tehnobit, Aleksánder Peresichán.

Los inversores no descartan que el precio del ethereum pueda alcanzar los 4.800 dólares para finales de mes y los 5.000 dólares en otoño. El precio del bitcóin también podría aumentar próximamente. Sin embargo, según Guiria, es probable que la participación del bitcóin en la capitalización total del mercado "disminuya gradualmente en medio de una rotación a favor de ethereum y otros activos". Al mismo tiempo, los expertos señalan los riesgos inherentes a este mercado. Aleksánder Peresichán destacó que el discurso agresivo de la Administración de Donald Trump respecto a los aranceles de importación continúa, lo que añade inestabilidad a los mercados globales e impulsa a los inversores a diversificar y buscar instrumentos alternativos para cubrir riesgos.

Rossiyskaya Gazeta: ¿Cómo afectará la subida récord del precio del oro a la economía rusa?

El precio del oro ha vuelto a batir su récord histórico en medio de las crecientes dudas de los inversores sobre el futuro de la economía mundial. Solo en la última semana, la onza del metal precioso ha subido un 2,32% y ha alcanzado los 3.534,1 dólares, informó el diario Rossiyskaya Gazeta.

El aumento del precio del oro en el mercado mundial en general no tiene un impacto significativo en los indicadores de la política monetaria rusa, señaló Mijaíl Gordienko, profesor asociado del Departamento de Finanzas para el Desarrollo Sostenible de la Universidad rusa Plejánov. Según el analista, este factor prácticamente no tiene un impacto directo en la inflación, y su impacto en los precios internos es mínimo. Para el consumidor promedio, los aumentos de precios solo son perceptibles cuando el oro es el producto final. Por lo tanto, la presión inflacionaria negativa se siente únicamente en el aumento del precio de los productos de oro. Hoy en día, los precios de las joyas ya han aumentado un 25% en comparación con el mismo periodo del año pasado, y su demanda se está desacelerando, explicó el experto.

En Rusia, el principal consumidor de oro es la industria joyera, que representa entre el 40% y el 50% del mercado. El resto corresponde al oro de inversión adquirido por el Banco de Rusia, así como por diversos inversores, empresas y particulares. Por lo tanto, el aumento del precio del oro para la mayoría de los sectores de la economía no será un factor significativo ni tendrá un impacto significativo en el coste de los bienes de consumo, destacó Aleksánder Abrámov, jefe del laboratorio de análisis de instituciones y mercados financieros en la Academia Presidencial Rusa para la Economía Nacional y Administración Pública.

Los inversores solo se beneficiarán del aumento del precio del oro, ya que el valor de sus activos está creciendo. A su vez, el Banco de Rusia y el Ministerio de Finanzas, en la situación actual, pueden vender más metales preciosos de las reservas de oro y divisas y obtener ingresos adicionales. Otro efecto positivo, según los expertos, es que el aumento del precio del oro permite revalorizar al alza las reservas internacionales de oro de Rusia, y al vender el metal se apoya la cuenta corriente y los ingresos al presupuesto.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/