REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 5 de agosto. /TASS/. Armenia estudia propuestas de China, Rusia, Corea del Sur, Francia y Estados Unidos para construir una central nuclear en el país. Washington busca apoyo para declarar a Edmundo González ganador de las elecciones presidenciales en Venezuela. Moscú duda de la disposición de Kiev de celebrar un referéndum. Los expertos afirman que el intercambio de prisioneros entre EE.UU. y Rusia no es ningún avance en las relaciones entre ambos países. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso asegura que un referéndum en Ucrania es poco probable

Las palabras del líder ucraniano, Vladímir Zelenski, de que “ninguna cuestión relativa a la integridad territorial de Ucrania puede ser resuelta por un presidente, ni por una persona, ni por todos los presidentes del mundo sin contar con el pueblo ucraniano” han sido activamente debatidas durante varios días. La declaración ha suscitado debates sobre la posible celebración de un referéndum en territorio ucraniano que, teóricamente, podría convertirse en el prólogo para iniciar conversaciones de paz para resolver la crisis. 

“La probabilidad de que se celebre un referéndum en Ucrania es mínima. Zelenski lo utiliza como excusa únicamente para justificar ante los occidentales por qué no está dispuesto a negociar y encontrar un compromiso. Pero en realidad, tal plebiscito es inaceptable para Zelenski porque automáticamente inicia la pregunta: si es posible celebrar un referéndum, entonces ¿por qué fue imposible celebrar unas elecciones presidenciales y se ha permitido la usurpación del poder?”, declaró a Izvestia Rodión Miróshnik, el enviado especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia para los Crímenes de Ucrania.

El ex primer ministro ucraniano Nikolái Azárov no tiene información de que nadie en Kiev esté ahora verdaderamente implicado en la preparación de la celebración de un referéndum. Al mismo tiempo, afirmó que técnicamente se trata de un acontecimiento muy complicado. “Creo que no se celebrará. Pero, por otro lado, se trata de un régimen títere. Y si por alguna razón fuera necesario celebrar algo así, ocurrirá y el resultado será por adelantado el que se necesita”, añadió.

Además, el referéndum para toda Ucrania no puede ser celebrado en condiciones de ley marcial o estado de excepción en todo el territorio del país. El referendo puede ser proclamado por el presidente y la Rada Suprema (Parlamento unicameral de Ucrania). Pero la cuestión de cambiar el territorio de Ucrania no puede someterse a referéndum en toda Ucrania por iniciativa popular, dice la Constitución del país.

“Obviamente, Donald Trump puede llegar al poder en EE.UU., y ya ha declarado que hay que poner fin al conflicto. Además, en la sociedad existe la tendencia de que es necesario poner fin al conflicto bajo cualquier condición. No debemos lamentar lo que hemos perdido, debemos valorar lo que nos queda. Y Zelenski intenta ahora simplemente trasladar la responsabilidad al pueblo ucraniano”, declaró el antiguo miembro de la Rada Suprema Vladímir Oléinik. 

Kommersant, Vedomosti: Disturbios de extrema derecha sacuden a Reino Unido

Los peores disturbios en Reino Unido en 13 años estallaron tras el asesinato de tres niñas en la localidad de Southport, en el noroeste de Inglaterra. El 29 de julio fueron atacadas con un cuchillo durante un estudio infantil de danza y yoga. Varios otros menores y dos adultos resultaron gravemente heridos. Un joven de 17 años fue detenido. El sábado, el primer ministro británico, Keir Starmer, celebró una reunión operativa con altos ministros en la que prometió pleno apoyo en la lucha contra los extremistas que intentan “sembrar el odio intimidando a las comunidades”.

Poco después de que comenzaran los disturbios, varios medios de comunicación británicos afirmaron con confianza que supuestamente había un rastro ruso en el fomento de las protestas de extrema derecha. El diario Daily Mail se distinguió especialmente. El jueves pasado, el tabloide publicó un artículo bajo el titular “Rusia vinculada a noticias falsas que provocaron disturbios en torno a mezquitas”. El 2 de agosto, la Embajada rusa en Londres desmintió todas las afirmaciones sobre la implicación de Rusia en el fomento de los disturbios en el país. “La Embajada rechaza firmemente las informaciones aparecidas en los medios de comunicación, alimentadas por comentarios irresponsables de antiguos oficiales de inteligencia, según los cuales Rusia es de algún modo culpable del aumento de las tensiones sociales en Reino Unido”, indicaron en la misión diplomática. 

Con las protestas antinmigración como telón de fondo, es probable que el nuevo Ejecutivo laborista intente reforzar la seguridad en sus fronteras y tome medidas duras contra los alborotadores, según Elena Anánieva, directora del Centro de Estudios Británicos del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia. “El Gobierno de Starmer alargará la solución de este problema y, como mucho, se limitará a una dura retórica contra la inmigración ilegal”, añade Serguéi Shein, investigador del Centro de Estudios Centroeuropeos de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación.

Aunque los conservadores en la oposición intentarán ganar puntos políticos con estas protestas, según Shein, toda su atención se concentrará en los asuntos internos del partido, donde está a punto de producirse la elección de su nuevo líder. “Esto puede ser aprovechado por los conservadores más derechistas para promocionar a su candidato”, opina el experto. Según Anánieva, es poco probable que los disturbios en el país desemboquen en una crisis política interna y en la dimisión del nuevo Gobierno, ya que los laboristas tienen mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes.

Nezavisimaya Gazeta: La Casa Blanca y Maduro intercambian amenazas

Estados Unidos no reconoció los resultados oficiales de las elecciones presidenciales en Venezuela, declarando ganador al opositor Edmundo González en lugar de Nicolás Maduro. Washington busca apoyo de otros países, especialmente en América Latina. En respuesta, Maduro moviliza a sus seguidores, amenaza con represalias a los que apoyan a González y con transferir los campos petroleros venezolanos a países BRICS si Estados Unidos sigue interviniendo.

El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, declaró que González obtuvo la mayoría de votos según pruebas irrefutables y urgió a una transición pacífica. Ecuador, Perú, Panamá, Costa Rica, Uruguay y Argentina reconocieron la victoria de González, mientras que la Unión Europea pide pruebas de transparencia electoral. Según el Consejo Nacional Electoral venezolano, Maduro ganó con 52% de los votos frente al 43% de González, pero la oposición asegura que González obtuvo el 67% en más del 80% de los distritos

Las protestas actuales no alcanzan la magnitud de 2019, con menos participación incluso con la líder opositora María Corina Machado. Maduro opta por medidas represivas, con 2.000 arrestados enviados a las cárceles de Tocorón y Tocuyito. Además, Maduro amenaza a Washington con revocar concesiones petroleras y transferirlas a aliados como China, aunque expertos como Andréi Schelchkov del Instituto de Historia Universal de la Academia de Ciencias de Rusia consideran esta amenaza poco creíble.

Posiblemente, EE.UU. impondrá nuevas sanciones, lo que podría deteriorar la economía venezolana nuevamente, pero es improbable un cambio de régimen. El electorado de Maduro depende de la ayuda estatal y su Gobierno cuenta con el apoyo de militares y policías. Schelchkov destaca que las exportaciones de petróleo enfrentan dificultades debido a la falta de aliados y la situación internacional adversa.

Maduro mantiene el poder no por popularidad sino por la tradición política del país. Según Schelchkov, es probable que la situación se estabilice con el tiempo, aunque González sea reconocido como líder en otros países, dificultando pero no derrocando el régimen de Maduro.

Izvestia: Rusia proseguirá sus esfuerzos para devolver a los rusos encarcelados en EE.UU.

La protección de los intereses de los rusos en las cárceles estadounidenses sigue siendo una prioridad absoluta. declaró a Izvestia Nadezhda Shumova, cónsul general de Rusia en Estados Unidos. En particular, subrayó que la parte rusa buscará la liberación de Aleksánder Vínnik, detenido por Estados Unidos en Grecia en 2017. Según su abogado, Arkadi Buj, se está haciendo todo lo posible para que Aleksánder y decenas de rusos más regresen a su patria desde las cárceles estadounidenses. La discusión activa de nuevos intercambios se produce en el contexto del reciente acuerdo histórico entre Rusia y Occidente que incluyó a 26 personas.

Según Arkadi Buj, el diálogo sobre el procedimiento de intercambio se lleva a cabo a nivel de los servicios especiales, y no existe una orden unificada para el intercambio como tal. El Consulado General de Rusia en Estados Unidos también señala que el intercambio suele realizarse a través de los servicios especiales. “Los intercambios de prisioneros son llevados a cabo por organismos autorizados, y el diálogo sobre esta cuestión debe llevarse a cabo con calma y profesionalidad”, declaró la cónsul general Nadezhda Shumova.

Un destacado investigador del Centro de Estudios de Seguridad afirmó que ni siquiera los participantes en el intercambio conocen los hechos del proceso. “El procedimiento de intercambio es un secreto tras siete sellos a nivel de servicios especiales y, obviamente, nadie incluirá a nadie en estos procesos. Ni siquiera los participantes en el intercambio conocen los hechos concretos”, declaró a Izvestia el analista político Konstantín Blojín.

El principal factor en este tipo de acuerdos es el interés mutuo de las partes, señaló Blojín. “Los intercambios en el futuro son posibles con una condición: el interés mutuo de EE.UU. y la Federación de Rusia. Si una de las partes no tiene interés en cambiar a alguien, está claro que este intercambio no se realizará. Tal vez no haya intercambios a gran escala de este tipo en el futuro”, indicó. 

Sin embargo, el acuerdo no puede interpretarse como un momento positivo o progresista en las relaciones interestatales entre Rusia y Estados Unidos. “No es un indicador de que vaya a conducir a ningún avance en las relaciones ruso-estadounidenses. Y, por cierto, los estadounidenses han dicho clara y explícitamente que el intercambio se produce en condiciones de necesidad: ellos necesitan devolver a sus ciudadanos y nosotros a los nuestros. Existen intercambios similares, por ejemplo, de prisioneros de guerra, con la mediación de monarquías árabes entre Rusia y Ucrania. Pero esto no es en absoluto un indicador de que las relaciones se estén normalizando”, opina Blojín.

Nezavisimaya Gazeta: EE.UU. ha descubierto cómo hacer dependiente a Armenia durante 60 años

El Gobierno armenio ha creado una empresa para construir una central nuclear en el país. En concreto, sus empleados tendrán que estudiar las propuestas existentes en el mercado y seleccionar el mejor proyecto. La organización ha recibido un plazo de año y medio a dos años y un presupuesto anual de algo más de 2 millones de dólares para lograr su objetivo. 

Armenia explota actualmente una central nuclear en la ciudad de Metsamor. Estaba previsto cerrarla en 2017, pero el periodo de explotación se prolonga constantemente. El funcionamiento de la central depende de la Corporación Estatal de Energía Atómica de Rusia (Rosatom). En diciembre de 2023, el Gobierno armenio firmó un acuerdo con la corporación estatal rusa sobre la modernización y reconstrucción de la central nuclear por 65 millones de dólares para mantenerla en funcionamiento hasta 2036. Después, tendrá que ser desmantelada. Metsamor cubre aproximadamente el 30% de las necesidades energéticas nacionales de Armenia e incluso permite al país exportar parte de la electricidad a Georgia e Irán.

Las autoridades están estudiando propuestas de China, Rusia, Corea del Sur, Francia y Estados Unidos para la construcción de una nueva central nuclear. Armenia está preocupada por la potencia que tendrá la nueva instalación: por ejemplo, los estadounidenses pueden construir una central modular con una capacidad de generación de energía de hasta 300 MW. Sin embargo, Ereván señala que puede ser más segura que un reactor nuclear convencional. A su vez, Rosatom sugirió construir un reactor nuclear de cualquier capacidad, de 50 a 1000 MW, utilizando unidades separadas de 50 MW cada una.

Grant Mikaelián, investigador del Instituto del Cáucaso, explicó que, gracias a Rosatom y a la Unión Europea, el riesgo de accidente en la central nuclear de Metsamor se estima hoy en un caso cada 50.000 años, pero la unidad de potencia restante sigue siendo moral y físicamente muy anticuada. Después de 2036, se cerrará definitivamente. “Armenia no quiere quedarse sin centrales nucleares. Esto incluye el deseo de no dejar caer el estatus político del país. En cuanto a la generación de electricidad, el país no necesita ahora tanta electricidad como la que da Metsamor. Sin embargo, en el futuro la situación puede cambiar ante el aumento del número de coches eléctricos y el desarrollo de la esfera informática, el rechazo de las fuentes de energía fósiles, etc.”, señaló Mikaelián. 

Según el experto, inicialmente la propuesta de Rosatom se consideraba la más atractiva en términos de precio, tecnología y volumen de generación, pero ahora las autoridades armenias se inclinan por la opción estadounidense. Así, la nueva central sustituirá a la soviética. “El país que construya la central nuclear determinará con quién estará conectada Ereván hasta 2080 aproximadamente. No se trata solo de construir la central; tendrá que abastecerse de uranio, que Rusia y Estados Unidos tienen en suministros ligeramente diferentes. Sin embargo, Armenia no dispone actualmente de dinero para la construcción, y no está claro de dónde va a sacarlo. Hasta ahora, se trata más de palabrería política que de soluciones técnicas financieramente sólidas”, concluyó Mikaelián.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/