REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 30 de julio. /TASS/. El nombramiento del exjefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeri Zaluzhny, como presidente de Ucrania no garantizaría la resolución del conflicto. Por su parte, la Unión Europea expresó su descontento por la pérdida de independencia de los organismos anticorrupción ucranianos. Mientras tanto, la conferencia sobre la creación de un Estado palestino, inaugurada en la sede de la ONU, se convirtió en la mayor iniciativa internacional encaminada a un acuerdo en Oriente Medio de los últimos años. TASS destaca estos y otros temas en los medios rusos.

Izvestia: ¿Acercará a Ucrania a la paz la sustitución de Zelenski por Zaluzhny?

El nombramiento del exjefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeri Zaluzhny, como presidente de Ucrania no garantiza la resolución del conflicto, según expertos consultados por el periódico Izvestia. Según el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso), Estados Unidos y Reino Unido organizaron una reunión secreta en los Alpes con representantes de Kiev, entre ellos el jefe de la oficina de Vladímir Zelenski, Andréi Yermak, para discutir la candidatura de Zaluzhny, actual embajador en Londres. 

El SVR cree que esto explica, entre otras cosas, las recientes restricciones a las estructuras anticorrupción en Ucrania. Mientras tanto, Donald Trump ha reducido oficialmente a 10 días el plazo para alcanzar un acuerdo, amenazando con imponer aranceles a las importaciones. El SVR añadió que Yermak y el jefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kiril Budánov, habían conseguido promesas de los anglosajones de que se les mantendría en sus puestos actuales y se tendrían en cuenta sus intereses a la hora de resolver otras cuestiones de personal. La sustitución de Zelenski era una condición clave para el restablecimiento de las relaciones de Kiev con los socios occidentales, principalmente Washington, y para la continuación de la ayuda occidental a Ucrania en su enfrentamiento con Rusia. 

Según los índices de popularidad, Valeri Zaluzhny tiene posibilidades. En efecto, su popularidad en la sociedad ucraniana es mucho mayor que la de Zelenski, declaró a Izvestia Vladímir Voloshin, exdiputado de la Rada Suprema (Parlamento unicameral de Ucrania). "Los patrocinadores occidentales de Ucrania entienden perfectamente que una persona debe tener algún tipo de legitimidad en el país. Y en todas las cuestiones, Zaluzhny siempre ha estado por delante de Zelenski desde hace probablemente un año y medio o dos", explicó. 

En caso de que Zaluzhny sustituya a Zelenski y Rusia negocie con él, primero deberá reconocerse plenamente su legitimidad como representante. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha subrayado en repetidas ocasiones que los acuerdos solo pueden celebrarse con representantes legítimos de Ucrania, manifestó a Izvestia el politólogo Bogdan Bezpalko, miembro del Consejo Presidencial Ruso de Relaciones Interétnicas.

Vedomosti: ¿Por qué la Unión Europea amenaza con dejar de financiar a Ucrania?

El Comité Anticorrupción de la Rada Suprema (Parlamento unicameral de Ucrania) apoyó el proyecto de ley presidencial n.º 13533 sobre el restablecimiento de la independencia de las estructuras nacionales de lucha contra la corrupción, el Buró Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP). Según un comunicado publicado el 29 de julio en el canal de Telegram del Parlamento ucraniano, "el proyecto de ley busca fortalecer la independencia institucional de NABU y SAP". Anteriormente, el diputado de la Rada Yaroslav Zhelezniak, de la facción Golos, había informado en su canal de Telegram sobre el apoyo "unánime" de la comisión competente. Según Zhelezniak, el documento será examinado el 30 de julio por la comisión de seguridad pública. 

Los medios de comunicación europeos y ucranianos han publicado informaciones sobre la amenaza de que Ucrania se quede sin la ayuda financiera de la UE debido a la pérdida de independencia de NABU y SAP. En el contexto de la ayuda europea a Kiev, ahora se refiere a la participación de la UE en un programa de crédito de los países del G7, los ERA Loans, por 17.200 millones de euros. Ucrania esperaba recibir esta cantidad antes de fin de 2025. Debido al escándalo en torno a NABU y SAP, Kiev podría quedarse también sin dinero dentro del programa Ukraine Facility, de un importe total de 12.500 millones de euros. 

Para Europa, la situación con NABU y SAP es una cuestión de controlar los fondos y supervisar a las élites ucranianas sin permitir el fortalecimiento de un centro único, coinciden los expertos. Estas instituciones fueron creadas en 2014 por estructuras occidentales como organismos externos, independientes del presidente y del Gobierno de Ucrania. Ahora, bajo presión, Zelenski está haciendo concesiones: no esperaba una oposición tan fuerte, afirma Ívan Skórikov, jefe del sector de Ucrania del Instituto de los Países de la Comunidad de Estados Independientes. Kiev esperaba que, en el contexto de la competencia entre la UE y la Administración de Donald Trump, Bruselas permitiera a Ucrania suprimir NABU. Maksim Borodenko, investigador del Centro de Estudios Postsoviéticos del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Rusia, también señaló que Zelenski y su entorno no esperaban críticas de EE.UU., ya que NABU y SAP se crearon con la participación de los oponentes de Trump del Partido Demócrata. "Las amenazas de privar a Ucrania de la ayuda europea son una importante herramienta de presión, ya que el país depende enormemente de la financiación externa", resumió Skórikov.

Izvestia: Conferencia sobre Palestina divide a Occidente

La conferencia sobre la creación de un Estado palestino, inaugurada en la sede de la ONU con la participación de Arabia Saudí y Francia, se convirtió en la mayor iniciativa internacional encaminada a un acuerdo en Oriente Medio de los últimos años. A pesar del boicot de EE.UU. e Israel, representantes de decenas de países asistieron en Nueva York para expresar su apoyo a la solución basada en dos Estados. El foro reflejó las crecientes divisiones en el propio Occidente sobre Palestina. París anunció su disposición a reconocer a Palestina en septiembre, mientras que en Londres aumenta la presión sobre el gobierno para que haga lo mismo. Washington calificó la conferencia de inútil y prematura, pero Europa y el mundo árabe consideran que la cuestión palestina no admite más demoras. Rusia está representada en la conferencia por el viceministro de Asuntos Exteriores Serguéi Vershinin. 

El experto palestino en temas de seguridad Mohamed al Masri subrayó a Izvestia la importancia del reconocimiento francés de Palestina, pero señaló sus limitaciones sin medidas prácticas. "El reconocimiento francés es un paso importante, pero hacerlo realidad exige asociaciones internacionales y una presión real sobre Israel", explicó. Afirmó que París tiene un peso internacional considerable como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU y actor importante en Europa y Occidente, pero sin acciones concretas para crear un Estado palestino, la medida quedará en gran medida incompleta. Reino Unido podría reconocer a Palestina en septiembre si Israel no da pasos significativos para poner fin a la catástrofe humanitaria de Gaza. 

Según el diario Politico, un tercio de los parlamentarios, incluidos miembros del Gabinete, han firmado una carta pidiendo el reconocimiento oficial. En el contexto de los nuevos anuncios sobre el reconocimiento de Palestina, las divisiones internas en Occidente se intensifican rápidamente. 

Según Jamal Wakim, profesor de la Universidad de Líbano, por primera vez en décadas, la cuestión palestina se ha convertido en una línea divisoria no solo entre Occidente y el Sur Global, sino también "dentro del propio Occidente". "Algunos Estados, principalmente del sur de Europa y Escandinavia, están intentando revisar sus políticas anteriores y adoptar una postura más humana, mientras que otros, entre ellos Alemania y EE.UU., siguen rígidamente comprometidos con sus obligaciones de aliados con Israel", indicó el especialista a Izvestia. España, Eslovenia, Irlanda y Noruega ya declararon su reconocimiento de Palestina en 2024. Anteriormente, Suecia e Islandia tomaron medidas similares. En total, más de 140 países han reconocido ya oficialmente a Palestina, entre ellos Rusia, China e India.

Vedomosti: ¿Por qué EE.UU. y China prorrogan la tregua comercial?

Altos funcionarios estadounidenses y chinos celebraron una tercera ronda de conversaciones comerciales en Estocolmo (Suecia) del 28 al 29 de julio. Concluyeron con la prórroga de la actual tregua de 90 días en el conflicto arancelario desatado en la primavera de 2025 por el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el representante oficial de China en las negociaciones comerciales internacionales, el viceministro de Comercio Li Chenggang, tras el diálogo. 

Las partes aún no han especificado durante cuánto tiempo prorrogarán el alto el fuego, cuyo final estaba previsto inicialmente para el 12 de agosto. Li subrayó que los equipos de Pekín y Washington "seguirán manteniendo estrechos contactos e intercambiando sin demora puntos de vista sobre cuestiones comerciales y económicas". De esta manera, EE.UU. mantendrá el arancel aduanero del 30% para las mercancías procedentes de China, mientras que el gigante asiático mantendrá un arancel del 10% para los productos estadounidenses. La brecha se mantiene debido a lo que la Casa Blanca considera insuficientes acciones de China en la lucha contra el fentanilo. 

Según Vladímir Vasíliev, investigador jefe del Instituto de Estudios de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, las relaciones comerciales entre Washington y Pekín seguirán acompañadas de este tipo de negociaciones durante mucho tiempo. El experto lo atribuye a la ausencia de un acuerdo comercial ante uno de los mayores volúmenes comerciales del mundo (unos 690.000 millones de dólares en 2024 - referencia de Vedomosti). Vasíliev afirmó que el arancel de EE.UU. sobre los productos chinos, mantenido en Estocolmo, es en sí mismo restrictivo, por lo que no tenía sentido práctico aumentarlo. 

Por otra parte, Pekín está dispuesto a continuar las negociaciones, ya que no quiere perder el acceso al mercado estadounidense. Ambos países son conscientes de que las relaciones en general están en declive, pero no quieren destruir las cadenas de producción, los proyectos estratégicos y las áreas de cooperación que se han desarrollado a lo largo de los años, dijo Vasili Kashin, director del Centro de Estudios Integrados Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía de Rusia. A pesar del conflicto general, las partes intentarán continuar cooperando.

Nezavisimaya Gazeta: Rusia tendrá que buscar nuevos compradores de petróleo

El mayor aumento de la producción de petróleo, tanto dentro como fuera de la OPEP+, limitará el potencial de crecimiento de los precios del petróleo, concluyen los expertos del Instituto Gaidar. Según sus estimaciones, los precios del petróleo se estabilizarán en 2026 en un promedio de 64 dólares por barril. Otros factores que contribuirán a la volatilidad de los precios serán la política comercial de EE.UU., los conflictos geopolíticos y la disminución del consumo de petróleo en los países desarrollados. Además, el endurecimiento de las sanciones contra el sector energético ruso creará barreras adicionales para la producción y exportación de materias primas. 

Por eso, de acuerdo con los especialistas del Instituto Gaidar, la búsqueda de nuevos canales de exportación de recursos energéticos debe convertirse en una de las tareas clave de Rusia para los próximos años. Las cotizaciones del petróleo bajaron el martes tras el fuerte aumento del lunes. Así, por la tarde, los futuros de septiembre del Brent cayeron hasta 70 dólares por barril. El WTI descendió hasta 66,7 dólares por barril. El lunes, el Brent subió un 2,3%, y el WTI un 2,4% tras conocerse la noticia de la firma de un acuerdo comercial entre EE.UU. y la UE. 

El aumento de los precios también se debió a las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien afirmó que había decidido reducir de 50 a 10-12 días el plazo que había fijado anteriormente para alcanzar un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. 

Los expertos coinciden en que Rusia debe comenzar a diversificar sus exportaciones de materias primas lo antes posible. "Si a partir de 2022 Rusia deja de depender del suministro de petróleo y gas de un único 'monoconsumidor', la Unión Europea, eso no significa que deba buscar un nuevo 'monoconsumidor' en China, India u otro país en lugar de la UE. Aunque Rusia ha reorientado los flujos de exportación de petróleo y gas hacia varios países, esto no significa que la geografía de los suministros deba limitarse a ellos", subrayó Natalia Milchakova, analista principal de Freedom Finance Global. En concreto, considera que Rusia podría aumentar fácilmente sus volúmenes en los países de Asia Central, incluido Uzbekistán, donde los yacimientos de petróleo están prácticamente agotados y las reservas de gas son muy limitadas. "Además, hay infraestructura: oleoductos y gasoductos", recuerda la analista. Otra opción es desarrollar la petroquímica y la gasquímica, es decir, exportar no solo materias primas, sino también productos procesados con un alto valor añadido. 

Según el profesor asociado de la Universidad Rusa de Economía Plejánov, Pável Sevostyánov, los nuevos canales de exportación podrían incluir un refuerzo de la orientación hacia Asia. "Además, la interacción con Turquía y los países del Sudeste Asiático a través de las terminales del mar Negro y los centros de distribución griegos permitirá diversificar las rutas", opina.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/