REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 19 de junio. /TASS/. La OTAN amenazó a China con sanciones por supuestamente apoyar los esfuerzos militares de Rusia. Kiev y sus socios podrían aumentar la presión sobre Moscú para que transfiera el control de la central nuclear de Zaporozhie a la parte ucraniana. A su vez, México expresó su disposición de participar en los esfuerzos de mediación para solucionar la crisis ucraniana en el marco de la ONU. Israel está dispuesto a resolver la situación con Hezbolá bajo ciertas condiciones. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: El secretario general de la OTAN amenaza a China con sanciones por apoyar a Rusia

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró que si China no cambia su política sobre la operación especial rusa, tendrá que afrontar "consecuencias". En su opinión, China, por un lado, supuestamente "apoya los esfuerzos militares de Rusia" y, por otro, trata de mantener estrechos lazos con los países europeos. Stoltenberg afirmó que los países de la OTAN "hablan constantemente" de posibles sanciones porque China supuestamente "comparte muchas tecnologías en microelectrónica" que son clave para el desarrollo de misiles y armas rusas.

Estados Unidos ya impone sanciones de forma casi regular contra empresas chinas sospechosas de ayudar a Rusia. El 12 de junio, las sanciones afectaron a la importante empresa de defensa Poly Technologies, al fabricante de equipos informáticos Beijing DeepCool Industries y al fabricante de motores para drones Mile Hao Xiang Technology.

Al mismo tiempo, aumentan las tensiones entre China y la UE: Pekín inició una investigación 'antidumping' contra las importaciones de carne de cerdo de la UE. El 12 de junio, la Comisión Europea anunció que a partir del 4 de julio los coches eléctricos chinos en el mercado de la UE estarán temporalmente sujetos a aranceles del 17% al 38%.

Dentro de la OTAN, el tema de China se ha debatido mucho y durante mucho tiempo, por lo que se incluyó en el último concepto estratégico de la alianza como un desafío, explica Yulia Semke, experta del Centro de Estudios Mundiales y Europeos Complejos de la Escuela Superior de Economía. Además, en la cumbre de la OTAN que se celebrará en Washington del 9 al 11 de julio, está prevista una reunión con los jefes de la región Indo-Pacífica (Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur), en la que se debatirán posibles medidas de contrarrestar la influencia china en las esferas militar, política y estratégica, y en el complejo militar-industrial.

En su opinión, la presión sobre los países europeos de la OTAN en el contexto de la cooperación con China no hará sino aumentar. Lo más probable es que todavía tengan que reducir su importante cooperación económica con China, ya que no existen condiciones previas para un cambio radical en la postura de Pekín, afirma Semke. Por otra parte, el gigante asiático también está recibiendo una señal geopolítica a través de varios canales de que si aumenta su apoyo a Rusia será objeto de medidas más duras, incluso por parte de los países europeos.

Nezavisimaya Gazeta: Kiev vuelve a hablar de la necesidad de devolver la central de Zaporozhie "por todos los medios" 

Si Ucrania consiguiera devolver la central nuclear de Zaporozhie (bajo control ruso desde marzo de 2022), no habría necesidad de cortes de electricidad a gran escala en los inviernos siguientes, aseguran especialistas ucranianos. Según la estimación de expertos rusos, parece que se mantendrá el rumbo adoptado en la reciente cumbre celebrada en Suiza de aumentar la presión sobre Moscú para que transfiera el control de la central nuclear a la parte ucraniana o, al menos, garantice el suministro energético. La situación puede cambiar a medida que se acerque la cumbre de la OTAN de julio en Washington.  

El tema de la central nuclear de Zaporozhie en relación con el mal estado del sistema energético local comenzó a promoverse activamente antes de la cumbre de paz celebrada el 15 y el 16 de junio en Suiza. 

A pesar de esto es probable que la situación en torno a la instalación se agrave principalmente no en términos militares, sino informativos, señaló a Nezavisimaya Gazeta Ígor Yushkov, analista del Fondo Nacional de Seguridad Energética y de la Universidad Financiera. Recordó que durante la preparación de la cumbre suiza, representantes de Kiev y de las capitales occidentales se convencieron del carácter poco realista de la tarea inicial: asegurar un impacto internacional tan consolidado sobre Rusia que la indujera a retirar sus unidades del territorio de Ucrania dentro de las fronteras de 1991. Por ello, los organizadores del evento decidieron cambiar los flujos de información hacia la cuestión de la central nuclear de Zaporozhie, que se incluyó en el primer párrafo de la declaración final.

De un modo u otro, es obvio que Kiev pretende seguir promoviendo activamente la tesis declarada (sobre la devolución de la central o el restablecimiento del suministro eléctrico), con la esperanza de influir en el componente humanitario, que es importante para los dirigentes rusos, agregó el experto. Sin embargo, es posible que las autoridades de Kiev también estén promoviendo este asunto con fines pragmáticos específicos. Por ejemplo, para justificar otra subida de tarifas u obtener grandes cantidades de ayuda financiera de los socios occidentales. En este sentido, vuelven a preocuparse por los costosos proyectos a largo plazo de construcción de nuevas unidades de energía en la central nuclear de Jmelnitski, que obviamente no ayudarán a mejorar la situación actual del suministro energético del país, según el analista del Fondo Nacional de Seguridad Energética.

Izvestia: México está dispuesto a ayudar a solucionar la crisis ucraniana en el marco de la ONU

México está dispuesto a participar en los esfuerzos de mediación para resolver la crisis ucraniana en el marco de la ONU, declaró a Izvestia la Embajada del país latinoamericano. México fue uno de los Estados que se negó a firmar la declaración final de la conferencia de Burgenstock. Insiste en que un acuerdo de paz requiere la presencia de las dos partes en conflicto. 

"México siempre ha estado dispuesto a contribuir a cualquier esfuerzo internacional encaminado a lograr la paz en el conflicto entre Rusia y Ucrania en el marco de la ONU", dijo la embajada.

La posibilidad de dar pasos concretos en la mediación entre Rusia y Ucrania será determinada por el próximo Gobierno encabezado por Claudia Sheinbaum, que tomará posesión de su cargo el 1 de octubre.

En su discurso durante la conferencia suiza, la canciller mexicana, Alicia Bárcena, señaló que su país no apoya las acciones de Rusia en Ucrania, pero insiste en sumarse a los esfuerzos diplomáticos para incluir a Rusia en el diálogo y poner el proceso de paz bajo los auspicios de la ONU.

El documento final de la conferencia suiza carecía también de las firmas de Colombia y Brasil, que también fueron invitados el evento. Entre los países de la región latinoamericana, Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Perú, República Dominicana, Surinam y Uruguay apoyaron las ideas occidentales para una solución del conflicto en Ucrania. 

"Costa Rica siempre ha apoyado a Ucrania frente a Rusia. Copatrocinó una resolución en la ONU contra Rusia por la reunificación de Crimea. Las posiciones de Guatemala y Chile son similares a las de la socialdemocracia europea: condenan enérgicamente las acciones de Rusia", afirmó Víktor Héifets, profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San Petersburgo.

En general, los expertos destacan la neutralidad que mantienen los países latinoamericanos respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania. "No están dispuestos a mostrar su apoyo a Rusia (la mayoría de ellos han criticado sus acciones en el marco de la ONU), pero tampoco a ponerse del lado de Ucrania. Como los países del Sur Global, en general insisten sobre todo en una solución diplomática que implique a ambas partes", agregó el experto.

Los países de esta región están muy centrados en sus problemas internos, afirmó Magomed Kodzóyev, investigador del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias de Rusia. La cuestión de las hostilidades en Europa del Este es ciertamente importante para ellos, pero sus propias dificultades económicas, la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico son de mayor importancia para estos Estados", explicó

Kommersant: La rusa Lukoil suministra gasóleo a la empresa boliviana YPFB

Las compañías petroleras rusas están ampliando las ventas de gasóleo en América Latina. En junio, Lukoil envió al puerto de Arica, en el norte de Chile, un buque cisterna con gasóleo destinado a la empresa boliviana YPFB. Después de que la UE y los países del G7 comenzaran a aplicar sanciones contra el suministro de productos petrolíferos procedentes de Rusia a principios de 2023, Turquía y Brasil se convirtieron en los principales destinos de exportación del gasóleo ruso. Y a medida que aumentan los suministros de combustible ruso a América Latina, disminuye la cuota de las importaciones procedentes de EE.UU., que tradicionalmente dominaban este mercado.

En junio, Lukoil envió un buque cisterna con 366.000 barriles (unas 50.000 toneladas) de gasóleo desde el puerto de Vysotsk al puerto chileno de Arica, según datos de Kpler. Los envíos de combustible de Rusia a América Latina, África y Asia empezaron a crecer con fuerza después de que los países de la UE y del G7 comenzaran a aplicar un embargo y un techo de precios a los productos petrolíferos procedentes de Rusia a partir de febrero de 2023. Antes de eso, el mayor destino de las exportaciones de gasóleo ruso era el mercado europeo.

En la actualidad, el principal importador de gasóleo ruso es Turquía, a donde Rusia suministra este año unos 360.000 barriles diarios de gasóleo. 

América Latina se ha considerado tradicionalmente una "región favorita" para vender los excedentes de gasóleo estadounidense, pero los volúmenes adicionales de combustible ruso están provocando un descenso de las importaciones estadounidenses, afirma Viktor Katona, de la compañía de recopilación de datos sobre los mercados de materias primas Kpler. Al mismo tiempo, añade, las refinerías estadounidenses ya han desplazado en gran medida su atención hacia Europa.

Según el experto, el significativo interés de los consumidores latinoamericanos por el combustible procedente de Rusia se explica por un atractivo descuento, en primer lugar, en las condiciones de las sanciones: el descuento fluctúa en torno a los 20-25 dólares por tonelada respecto a los futuros estadounidenses. Por otra parte, a medida que el mar Rojo se hace cada vez menos transitable para los petroleros debido a la amenaza sobre el transporte marítimo, los compradores europeos se van "acostumbrando cada vez más a la idea" de la necesidad de aumentar las compras de combustible a Estados Unidos.

Izvestia: Israel está dispuesto a resolver el conflicto con Hezbolá

Israel está dispuesto a resolver la situación con Hezbolá, pero con dos condiciones: un alto el fuego completo y la retirada de las posiciones del grupo proiraní hasta el río Litani, declaró a Izvestia Dmitri Gendelman, asesor del primer ministro del Estado hebreo. De lo contrario, las Fuerzas de Defensa de Israel lanzarán una operación terrestre en Líbano, donde tiene su base Hezbolá. Representantes de la Knéset (Parlamento de Israel) declararon a Izvestia que aún no ve condiciones previas para la resolución del conflicto. Al mismo tiempo, Israel espera la ayuda de mediadores, entre ellos EE.UU. y Francia. 

"Nos gustaría que los esfuerzos de los mediadores internacionales tuvieran éxito, pero no hay especial optimismo en este sentido. Si Hezbolá no acepta un alto el fuego permanente y la retirada de sus fuerzas militares al otro lado del río Litani, nos veremos obligados a utilizar la fuerza militar para lograr las condiciones de seguridad necesarias y devolver a nuestros ciudadanos a sus hogares. La responsabilidad de las acciones de Hezbolá recae en el Gobierno de Líbano, desde cuyo territorio opera la organización terrorista", explicó Gendelman. 

"No veo ninguna condición previa para la resolución del conflicto. Al contrario, Hezbolá proiraní supone una amenaza directa para la seguridad de Israel y no oculta sus intenciones", declaró a Izvestia Evgeny Sova, vicepresidente de la Knéset. 

La portavoz de las FDI Anna Ukolova subrayó a Izvestia que el Ejército solo está coordinando la respuesta a los ataques, pero que se preparará para una operación terrestre si hay una decisión en ese sentido. La solución de la situación con Hezbolá se decide exclusivamente a nivel político.

En ocho meses de enfrentamiento abierto las partes no han alcanzado un compromiso. "Irán ya ha mostrado el máximo interés en evitar una gran guerra regional no forzando hostilidades híbridas contra Israel. Ahora Teherán, antes de las elecciones, no está preparado para una gran guerra. En primer lugar, necesitan resolver la cuestión del traspaso de poder", declaró a Izvestia Grigori Lukiánov, investigador del Centro de Estudios Árabes e Islámicos del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia.

La escalada del conflicto no solo no es buena para los actores regionales, sino tampoco para Occidente. Así, Estados Unidos, principal aliado y patrocinador armamentístico de Israel, así como Francia, se han sumado a la resolución de la situación. 

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/