REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 14 de junio. /TASS/. Los países del G7 han acordado conceder a Kiev un megapréstamo de 50.000 millones de dólares con cargo a los activos rusos congelados. El Senado de Argentina aprobó un nuevo paquete de reformas. Un grupo de buques militares rusos llegó al puerto de La Habana. Un total de 28 países han expresado su disposición a unirse a la asociación BRICS. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Por qué EE.UU. y Europa prometen a Ucrania un megapréstamo?

Los países del G7 han acordado conceder a Kiev un megapréstamo de 50.000 millones de dólares con cargo a los activos rusos congelados. Esta decisión se tomó tras la primera jornada de la cumbre del G7 que comenzó en Italia. Los expertos entrevistados por Izvestia coinciden en que Ucrania nunca podrá devolver este dinero a sus acreedores. Al mismo tiempo, al margen de la cumbre, ya hay voces a favor de utilizar los activos congelados en sí mismos y no solo los beneficios procedentes de ellos. 

En opinión del analista político francés Nikola Mirkovic, el dinero que los países del G7 prometen a Ucrania se utilizará para prolongar el conflicto y no para reconstruir el país. “La idea de conceder a Ucrania cualquier tipo de préstamo es intrínsecamente desesperada, porque solo una persona extremadamente alejada de la vida y de la realidad puede suponer que puede ganar un conflicto con Rusia. Ucrania está en una posición inherentemente perdedora. Todo el mundo se da cuenta de ello y, desde un punto de vista económico, no habrá crecimiento allí ni posibilidad de devolver los préstamos en las próximas docenas de años. Por lo tanto, este es otro intento de proporcionar al menos alguna base económica formal para dar a Ucrania dinero para sus necesidades militares", declaró a Izvestia.

Iván Timoféyev, director general del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, recordó que la UE ya dispone de un mecanismo para retirar los intereses de los activos congelados, por lo que es poco probable que el Consejo Europeo necesite un consentimiento especial para los nuevos préstamos.

“En cualquier caso, lo que vemos no es un espectáculo. Es un instrumento financiero concreto porque hay dinero concreto que puede servir de garantía para el préstamo. Condicionalmente hablando, el interés será de 20 años, y esta cantidad se dará ahora en forma de préstamo y eso es todo. Los países occidentales seguirán apoyando a Ucrania", concluyó.

Nezavisimaya Gazeta: Javier Milei logra que el Senado apruebe un paquete de reformas radicales

En Argentina, recientemente se han intensificado las protestas tras la aprobación por parte del Senado de un paquete de reformas propuesto por el presidente Javier Milei, destinado a desregular la economía del país. Este acto marca el inicio de transformaciones radicales sistémicas que Milei ha defendido desde su elección. Tras un debate de casi once horas y un empate entre los senadores, el voto decisivo fue emitido por la presidenta del Senado y vicepresidenta del país, Victoria Villarruel. Aunque el proyecto de ley aún requiere ser aprobado por la Cámara de Diputados y algunas de sus secciones están bajo revisión, representa una victoria significativa para Milei, a pesar de la oposición de grupos influyentes de izquierda.

El proyecto fue aprobado en su segundo intento; la primera propuesta fue rechazada y retirada debido a la oposición. La nueva versión del proyecto incluye disposiciones para la privatización de ciertas empresas estatales, amnistía fiscal, y estímulos para atraer inversiones, así como una reforma laboral que reduce el poder de los sindicatos y fortalece el de los empleadores. Además, otorga al presidente poderes especiales para tomar decisiones económicas sin necesidad de la aprobación del Parlamento.

Andréi Schelchkov, investigador principal del Centro de Estudios Latinoamericanos del Instituto de Historia Universal de la Academia de Ciencias de Rusia, señala que el proyecto es necesario para reducir el excesivo control estatal sobre la economía, aunque admite que también favorece considerablemente a los inversores extranjeros, quienes podrán operar en el país con beneficios fiscales significativos. Sin embargo, Schelchkov también destaca el temor del presidente hacia la desregulación del mercado de divisas, un tema que el proyecto de ley no aborda y que podría dificultar la atracción de inversiones extranjeras debido al estricto control cambiario y la inestabilidad del peso argentino.

A nivel fiscal, el Gobierno espera atraer inversión extranjera en sectores como la minería de litio, cobre y gas natural, aprovechando otros beneficios fiscales, a pesar de una inflación mensual que ha disminuido al 7% pero con precios que continúan aumentando.

Mientras Milei asistía al G7 en Italia, las tensiones se intensificaron en Buenos Aires con protestas y enfrentamientos violentos. La Administración de Milei ha descrito a los manifestantes como "terroristas" intentando un golpe de Estado, mientras que los manifestantes acusan al presidente de "vender" el país. En este contexto de crisis económica y política, se observa una división incluso dentro de la coalición de Gobierno, con algunos miembros votando junto a la oposición en temas como las pensiones, en un gesto que parece más orientado a ganar el favor de los pensionados de cara a las próximas elecciones.

Izvestia: Todos los candidatos a entrar en el BRICS han sido nombrados

El diario Izvestia ha obtenido la lista completa de los países que quieren unirse al BRICS, ya sea como miembros de pleno derecho o como Estados asociados. Se trata de 28 países, entre ellos, por ejemplo, Azerbaiyán, Vietnam, Indonesia, Siria, Tailandia y Turquía. También figuran en la lista muchos Estados africanos, como Chad, Eritrea y Sudán del Sur. También hay una lista separada para Palestina, país que aún no está plenamente reconocido internacionalmente. Al mismo tiempo, es importante señalar que no todos han solicitado oficialmente la adhesión. Según explicaron fuentes diplomáticas a Izvestia, aún no está claro si alguno de ellos se unirá al BRICS en la cumbre de Kazán y en qué condición. Todo dependerá de si los actuales miembros de la asociación llegan a un consenso al respecto.

“De hecho, todos los Estados centrales de sus macrorregiones ya han pasado a formar parte del BRICS o tienen previsto hacerlo. Esto indica que se está formando una alternativa a la hegemonía del Occidente colectivo, pero sobre una base pacifista diferente, porque muchos de los países del Sur Global fueron ellos mismos víctimas del rumbo hegemónico de las potencias occidentales en el pasado y conocen de primera mano las ‘cicatrices’ que una política tan unilateral acarrea a las comunidades locales", declaró a Izvestia Ekaterina Zakliazminskaya, investigadora principal del Centro de Política Mundial y Análisis Estratégico del Instituto de Análisis Estratégico de la Academia de Ciencias de Rusia. 

“Turquía, como potencia euroasiática con una posición geográfica favorable, Indonesia y Vietnam, como Estados en rápida industrialización, y Kazajistán, como un país económicamente más desarrollado de Asia Central, son también prometedores. No hay que descartar la perspectiva de adhesión de Bolivia como Estado con importantes yacimientos de litio, por el que pronto se iniciará una nueva y encarnizada rivalidad con el Occidente colectivo debido al crecimiento de la producción de baterías. También es importante la posible entrada de Tailandia como gran potencia turística y de Bangladés como lugar de producción a gran escala", afirma Zakliazminskaya.

“Los BRICS están preparando una declaración conjunta con los países de mayor alcance en el marco no solo de las reformas de la ONU, sino también de las actividades de otras organizaciones internacionales: FMI, OMC, OMS. Se expresó grave preocupación por el desprecio de Israel por el derecho internacional, las sentencias y resoluciones de la corte internacional. Si prestamos atención al pasaje sobre la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, el continente africano recibe una atención importante. La declaración adoptada implica la definición de una base sólida para la próxima cumbre de líderes de los BRICS en otoño", declaró a Izvestia Viktoria Panova, directora del Centro del Consejo de Expertos sobre la Participación de Rusia en los BRICS.

Vedomosti: Pashinián ve a Armenia en la OTSC solo si Bielorrusia se retira o Lukashenko se disculpa

Armenia admite mantener su pertenencia a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC, de la que también forman parte Rusia, Bielorrusia, Kirguistán y Tayikistán). Pero solo si Bielorrusia se retira o el presidente, Aleksánder Lukashenko, emite una disculpa “aceptable para el pueblo armenio” por sus declaraciones en una reunión en mayo con el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, declaró el primer ministro, Nikol Pashinián, en la Asamblea Nacional armenia en la tarde del 13 de junio.

Lukashenko visitó Nagorno Karabaj, que ha pasado a estar bajo control de Bakú. Tras las conversaciones con Aliyev, declaró a los periodistas que había discutido con él la posibilidad de ganar la guerra de 2020 con Armenia incluso antes de que comenzara, calificándola de guerra de “liberación”. “Entonces llegamos a la conclusión de que es posible ganar la guerra. Es importante. Es muy importante aferrarse a esta victoria", afirmó Lukashenko.

A través de Bielorrusia, los dirigentes armenios confirman la tendencia a distanciar al país de la OTSC y de Rusia, afirma Stanislav Pritchin, investigador del Instituto de Relaciones Internacionales y Economía Global de la Academia de Ciencias de Rusi. Pashinián ya ha criticado a Minsk antes, como primer ministro y como figura de la oposición, recuerda Grant Mikaelián, investigador del Instituto del Cáucaso. Además, la retórica se ha intensificado ahora debido a las palabras de Lukashenko en la reunión con Aliyev, las que realmente enfurecieron a los armenios.

“Pero lo principal no es la cuestión de Karabaj, la guerra y la implicación de Minsk en ella, sino una excusa conveniente para justificar el curso de la retirada de la OTSC. Evidentemente, la decisión política de facto ya se ha tomado, pero aún no se ha institucionalizado", afirma Mikaelián. Al mismo tiempo, según Pritchin, Ereván sigue calculando las consecuencias y la reacción de Moscú. “Otra cosa, a pesar de las pérdidas de imagen, la retirada de Armenia puede ser una ventaja para la OTSC: invierte en la seguridad de la república, y no al revés. Por lo tanto, es poco probable que Minsk pida disculpas a Ereván", señaló el experto.

Según Mikaelián, dado que el aliado de Rusia en sentido pleno es Bielorrusia, las acciones en su contra están condicionadas por el “factor ruso” y forman parte del “giro geopolítico” de Pashinián hacia Occidente. Al mismo tiempo, añade Pritchin, las duras declaraciones de Ereván, aunque afectan a las relaciones ruso-armenias, no les golpean directamente: las autoridades armenias temen la confrontación con Moscú por miedo a las sanciones económicas. 

El experto también señaló que, mientras critica a Minsk, Pashinián no critica a Kazajistán, aunque Astaná más bien apoyó a Bakú durante el periodo de hostilidades. “Armenia tiene unos lazos comerciales mínimos con Bielorrusia, y Pashinán no teme graves consecuencias”, concluyó el experto.

Kommersant: Washington no vio ninguna amenaza en la visita de los buques rusos a La Habana

En un artículo del observador político Dmitri Drize, publicado el 13 de junio, se aborda la llegada de un grupo de buques militares rusos al puerto de La Habana (Cuba) el 12 de junio, en el Día de Rusia. Los buques incluyen el Almirante Gorshkov, un fragata armada con armas de misiles de precisión de largo alcance, el submarino nuclear Kazán, el buque tanque Académico Pashin y el remolcador de rescate Nikolái Chíker. Cuba aseguró que los buques no llevan armas nucleares y no representan una amenaza para la región.

Drize sugiere que la visita simboliza la continuidad de las tradiciones históricas de cooperación entre Cuba y Rusia, más que una amenaza de un nuevo tipo de crisis de los misiles como en 1962. En su discurso del Día de Rusia, el presidente Vladímir Putin enfatizó que la Rusia moderna es heredera de todos los Estados rusos históricos, incluyendo la Rusia Antigua y la URSS, reafirmando la imagen de Rusia como una superpotencia.

A pesar de la naturaleza pacífica declarada de la visita, Drize menciona la preocupación teórica de que los submarinos nucleares podrían representar una amenaza. Sin embargo, Washington no vio la visita como un peligro importante, calificándola como una actividad naval rutinaria. Drize discute la posibilidad de que Rusia esté tratando de reafirmar su estatus de superpotencia, aunque reconoce sus limitaciones actuales comparadas con su poder durante la era soviética.

El general Vladímir Shamánov, citado en el artículo, compara las Fuerzas Armadas rusas actuales con un grupo de partisanos, haciendo referencia a problemas internos, como el bajo estándar del equipamiento militar. El artículo concluye cuestionando si las tácticas intimidatorias son realmente las tradiciones que Rusia debería continuar, o si sería mejor buscar una aproximación más suave que podría atraer a otros países en lugar de alejarlos.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/