REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

Expertos aseguran que EE.UU. e Irán no están dispuestos a hacer concesiones en cuestiones fundamentales durante las negociaciones de paz. Mientras tanto, las autoridades de la UE consideran congelar el tope de precios del petróleo ruso en 44,1 dólares por barril. Por su parte, Kazajistán podría desempeñar un papel clave en la seguridad nuclear global al aceptar almacenar uranio enriquecido iraní. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Irán y EE.UU. intentan acordar los términos de un acuerdo de paz

Irán y EE.UU. podrían llegar a un acuerdo en los próximos días. Aunque las partes comenzaron a discutir tesis concretas, es poco probable que Washington y Teherán logren un tratado de paz integral, opinaron expertos entrevistados por el periódico Izvestia. Las partes todavía no están dispuestas a hacer concesiones en cuestiones fundamentales: el programa nuclear, el estatus del estrecho de Ormuz, así como el proceso de descongelación de los activos iraníes.

El diario The New York Times y el portal Axios informaron que, tras una reunión en la Casa Blanca el 29 de mayo, el presidente estadounidense, Donald Trump, solicitó una serie de enmiendas relacionadas con el programa nuclear de Irán y la descongelación de sus activos en el extranjero. Cabe destacar que, antes del encuentro, el líder estadounidense anunció el levantamiento del bloqueo marítimo del estrecho de Ormuz, presentando este paso como una disposición para una resolución diplomática y planteando a Teherán condiciones recíprocas. Estas exigencias incluyen que el país persa renuncie por completo al desarrollo de armas nucleares y permita el paso sin obstáculos de barcos y sin el cobro de tarifas. Finalmente, el mandatario declaró que todas las minas submarinas en el estrecho, si existen, serían destruidas. Asimismo, Trump mencionó la extracción y eliminación del uranio enriquecido por parte de las fuerzas de EE.UU. en coordinación con Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

La dura postura negociadora de Washington enfrenta críticas en Teherán. Anteriormente, Mohsen Rezai, miembro de la Asamblea de Discernimiento de Conveniencia del Sistema de la nación islámica, afirmó que Trump, al presentar "exigencias excesivas" en las negociaciones, no busca resolver el conflicto. Por su parte, el portavoz del Parlamento de Irán, Mohamed Baqer Qalibaf, destacó que el país persa no aceptará ningún acuerdo hasta que se garanticen los derechos del pueblo iraní.

Mientras tanto, las tensiones militares se mantienen elevadas y ambas partes continúan atacándose mutuamente. Durante la última semana, EE.UU. e Irán se han atacado entre sí al menos dos veces. El 31 de mayo, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) comunicó haber destruido un dron estadounidense MQ-1 Predator. Al mismo tiempo, el Pentágono no descartó la reanudación de las hostilidades a gran escala si Teherán se muestra intransigente.

Los expertos señalaron que EE.UU. e Irán son capaces de llegar a un acuerdo de paz, aunque es poco probable que sea integral. "A juzgar por los informes recibidos, es posible que se produzcan avances en ciertas áreas de las negociaciones. Las partes probablemente están tratando de acercar posiciones en una serie de cuestiones. Sin embargo, es más probable que veamos un largo proceso negociador y regateo, que de un pronto acuerdo final. Por lo tanto, evaluaría la probabilidad de alcanzar acuerdos integrales en un futuro cercano como 'por debajo del promedio'", consideró Iván Bocharov, director de programas del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales. A su vez, Farjad Ibraguímov, politólogo y profesor de la Facultad de Economía de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos, expresó que, incluso si Washington y Teherán llegan a un acuerdo, esto no será una garantía absoluta de que EE.UU. renunciará definitivamente a realizar nuevos ataques contra Irán.

Por otro lado, actualmente los iraníes se encuentran en una posición diplomática más privilegiada que EE.UU. y Trump, precisó Vladímir Sazhin, investigador principal del Centro de Estudios de Oriente Medio de la Academia de Ciencias de Rusia. "Su principal tarea es retrasar el proceso hasta noviembre, las elecciones intermedias al Congreso. Y entonces ver cómo actuará Trump tras el fracaso de su Partido Republicano. Esto cambiará la política estadounidense, y eso es lo que espera Irán", agregó.

Medios: Rusia advirtió sobre posibles medidas simétricas contra Ucrania o los países de la OTAN tras el ataque a la central nuclear de Zaporozhie

Las FF.AA. de Ucrania atacaron con un dron la central nuclear de Zaporozhie, tras lo que se abrió un agujero en una de las paredes de la sala de máquinas de una de las unidades de la instalación. A diferencia de ofensivas anteriores, esta vez se puede concluir que el ataque a la planta fue intencionado. El director general de la Corporación Estatal de Energía Atómica de Rusia (Rosatom), Alekséi Lijachov, declaró que se acerca un incidente que podría afectar "incluso a aquellos que viven lejos de Rusia y Ucrania". Por su parte, el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, advirtió sobre un posible "ataque simétrico a las centrales nucleares ucranianas, así como a las centrales nucleares de los países de la OTAN". El OIEA expresó su "grave preocupación" por el bombardeo.

La responsabilidad por las acciones de Kiev recae en los países europeos, ya que son ellos quienes lo patrocinan, señaló en una conversación con el periódico Izvestia el enviado especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia Rodión Miróshnik.

La UE apoya activamente las acciones de Ucrania, coincidió el exdiputado ucraniano Vladímir Oléinik. El exparlamentario consideró que Bruselas se está involucrando cada vez más en el conflicto mediante financiación, suministro de armas y apoyo al presupuesto de Kiev. "La UE dejó de ser hace tiempo una comunidad económica. Es una unión que participa activamente en un conflicto militar. El préstamo de 90.000 millones de euros otorgado por Bruselas a Kiev es dinero para la guerra. Y su 'fondo de paz' ha dejado de serlo desde hace tiempo, porque se utiliza para comprar armamento para Ucrania", explicó al medio. 

Por su parte, Valentín Guibálov, experto independiente en energía nuclear, destacó al diario Kommersant que los ataques a la sala de turbinas, donde se ubica el generador, podrían provocar la pérdida de una instalación importante y, posiblemente, un incendio grave dentro del perímetro de la central nuclear.

A su vez, la directora de comunicaciones de la planta nuclear de Zaporozhie, Evguenia Yáshina, declaró al rotativo que la intensidad de los ataques del Ejército ucraniano contra Enegodar, ciudad satélite de la central nuclear, ha aumentado significativamente en las últimas semanas. Estas ofensivas están dirigidas contra instalaciones que no tienen ninguna relación con la infraestructura militar.  

"Cualquier ataque a la infraestructura de la central nuclear podría tener consecuencias impredecibles y crear riesgos para la seguridad de la región", advirtió el director de la planta, Yuri Chernichuk. El alto cargo añadió que todos los sistemas de la instalación nuclear funcionan con normalidad, no se han registrado violaciones en los procesos tecnológicos y el fondo radiactivo en el sitio de la central y en la zona de observación se encuentra dentro de los valores naturales y no excede las normas establecidas. Sin embargo, el 31 de mayo, los ataques continuaron, y esta vez el taller de transporte volvió a sufrir daños, informó. Fueron destruidos seis autobuses y dos furgonetas GAZelle.

Kommersant: La UE podría congelar los precios máximos del petróleo ruso Urals

Las autoridades de la UE podrían congelar el tope de precios del petróleo ruso, que debe revisarse cada seis meses, en 44,1 dólares por barril. Dada el alza del precio del Urals debido al conflicto en Oriente Medio, este aumento podría facilitar la logística del crudo ruso en el futuro. Sin embargo, en este momento, los precios del petróleo ruso superan en 40 dólares el tope establecido por la comunidad, y los armadores occidentales continúan participando en su transporte.

La medida podría ser incluida en el 21.º paquete de sanciones de la UE contra Rusia. Un portavoz de la Comisión Europea se negó a hacer comentarios al respecto. La agencia Bloomberg informó que es poco probable que el nuevo paquete incluya una prohibición total de los envíos marítimos de petróleo ruso.

El experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia Ígor Yushkov afirmó que el precio máximo en sí mismo no afecta a los volúmenes de exportación rusos. Pero si se eleva el tope y el petróleo ruso queda dentro de sus límites, esto aumentará la competencia entre la 'flota en la sombra' y la convencional, reducirá los costes del flete y permitirá a Moscú obtener mayores beneficios, explicó. En esto radica la dificultad para los europeos, que les ha hecho reflexionar sobre sus acciones futuras, agregó el analista.

A su vez, el jefe del centro de análisis de acciones rusas de BCS, Kiril Bajtin, señaló que, actualmente, para los productores de petróleo rusos el precio de 44,10 dólares o entre 60 y 65 dólares por barril no es tan importante, ya que el precio real es más alto. Según la empresa analítica Argus, al 22 de mayo, el precio del crudo Urals se situaba entre 84 y 85 dólares por barril, dependiendo del puerto de carga. "El tope de la UE por sí solo es una herramienta mucho menos efectiva que el tope del G7, en nuestra opinión", añadió el especialista.

"Si en el caso de la importación directa de petróleo y productos derivados es suficiente con monitorear los barcos que entran en los puertos, para rastrear el precio tope es necesario controlar cientos y miles de transacciones de compra de crudo, lo cual es técnicamente imposible", aclaró el director general de Open Oil Market, Serguéi Terioshkin. Sin embargo, destacó que una renuncia temporal al tope de precios sería un reconocimiento de la ineficacia de esta medida, por lo que la UE está considerando una nueva "reconfiguración" de este mecanismo. Desde el punto de vista de la situación general en el mercado, esto poco cambiará, consideró.

Nezavisimaya Gazeta: ¿Se convertirá Kazajistán en el custodio del uranio iraní?

Kazajistán puede desempeñar un papel clave en las garantías de la seguridad nuclear global al aceptar almacenar uranio enriquecido de Irán. Esto sería posible en caso de que se alcance un nuevo acuerdo sobre el programa nuclear iraní entre Washington y Teherán. Esta cuestión fue discutida en la reciente reunión entre el presidente kazajo, Kasym-Zhomart Tokáyev, y el director general del OIEA, Rafael Grossi.

Los analistas consideran que la elección de Kazajistán no es casual. Además del Banco de Uranio Poco Enriquecido, que opera desde 2017, el país cuenta con un estatus único, manteniendo relaciones de confianza tanto con Washington, ya que Astaná se adhirió a los Acuerdos de Abraham y se unió al 'Consejo de Trump', como con Teherán. Una prueba de esto fue la amplia ayuda humanitaria enviada por Kazajistán a Irán en mayo de 2026, que incluye un tren de carga de 30 vagones con alimentos y medicamentos.

Sin embargo, no todos los expertos comparten el optimismo respecto a la viabilidad de la iniciativa de Grossi. El excoordinador de uno de los programas de la ONU para Asia Central, Deria Karáyev, expresó serias dudas sobre la posibilidad de almacenar uranio enriquecido iraní en Kazajistán. El experto señaló en una conversación con el periódico Nezavisimaya Gazeta los significativos obstáculos logísticos y legales, entre ellos el hecho de que el tránsito y el transporte de combustible nuclear desde Irán requerirían la firma de numerosos acuerdos intergubernamentales adicionales y la necesidad de superar serias barreras legislativas, lo que, en su opinión, constituye una tarea extremadamente compleja y a largo plazo. En este sentido, el especialista calificó la propuesta de "poco realista", sugiriendo que podría haber sido un gesto político hacia Tokáyev, quizás en respuesta a la retirada de su candidatura para el puesto de secretario general de la ONU en favor de Grossi.

"La probabilidad de almacenar el uranio enriquecido iraní en Kazajistán es difícil de calificar como alta por varias razones. En primer lugar, se necesita el consentimiento del propio Irán para transferir uranio a cualquier país. Hasta ahora, la parte iraní solo ha discutido la posibilidad de transferir uranio con Rusia, estas negociaciones fueron confirmadas por el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abás Araqchi. Teherán hizo declaraciones sobre la posibilidad de transferir uranio a China, pero hasta ahora no ha habido ninguna reacción oficial desde Pekín", declaró al medio Aleksánder Kniázev, investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. El experto destacó que los miembros del Parlamento iraní critican severamente cualquier concesión, y la cuestión del destino del uranio es una de las más fundamentales.

"En medio de la incertidumbre general sobre las condiciones para resolver la situación en torno a Irán y la inestabilidad de cualquiera de los posibles formatos de acuerdos, la cuestión de la transferencia del uranio para su almacenamiento es la última en una larga lista de asuntos sobre los cuales la parte iraní puede tomar una decisión", subrayó. Asimismo, el analista recalcó el nivel bastante bajo de confianza hacia el OIEA, por lo que las declaraciones de Grossi no pueden ser un argumento para Teherán. "Las recientes relaciones excesivamente cordiales de Astaná con Washington y el acercamiento de Kazajistán con EE.UU. e Israel son precisamente los factores que hacen que las posibilidades de Kazajistán de convertirse en custodio del uranio iraní sean mínimas", concluyó.

Izvestia: ¿Por qué Washington busca genes de extraterrestres en pruebas de ADN masivas?

En EE.UU. se ha desatado un debate sobre un programa secreto de los servicios de inteligencia que supuestamente buscan ADN extraterrestre en las bases de datos de los populares servicios genéticos 23andMe y Ancestry. La mayoría de los científicos rusos consideran que tales investigaciones son pura fantasía, pero el astrofísico estadounidense Abraham Loeb afirma que tiene valor científico, ya que teóricamente podría confirmar hipótesis sobre los orígenes extraterrestres de la humanidad. El presidente de EE.UU., Donald Trump, como prometió, está desclasificando gradualmente datos secretos del Pentágono y otras agencias sobre fenómenos no identificados. Los expertos creen que el político utiliza el tema de los extraterrestres con fines puramente mundanos, como distraer a la opinión pública de la guerra con Irán y aumentar su popularidad.

Un genetista ruso anónimo declaró al periódico Izvestia que existen precedentes históricos en los que los servicios de inteligencia utilizaron datos de investigaciones genéticas para sus propios fines o buscaron sus resultados. "Ancestry y 23andMe existen desde hace más de 15 años. Fueron creadas para identificar características del genotipo, por ejemplo, para diagnosticar patologías o buscar parientes. Pero puede haber otros objetivos que no conocemos", precisó. El análisis genético masivo podría ayudar a identificar un ancestro común de la humanidad, lo que contribuiría a responder la pregunta sobre los orígenes humanos. Sin embargo, el especialista desconoce cualquier caso fiable de detección de ADN de origen extraterrestre.

La idea del ADN extraterrestre es completamente acientífica y carece de fundamento científico, enfatizó Pável Volchkov, jefe del laboratorio de ingeniería genética del Instituto de Física y Tecnología de Moscú. "Actualmente, los datos de los servicios genéticos no están disponibles públicamente, pero se pueden obtener mediante solicitud. Sin embargo, buscar genes de extraterrestres allí es como buscar mamuts. Y eso sería una opción más realista, porque es una forma de vida más cercana al ser humano", aclaró.

La búsqueda de inteligencia extraterrestre sigue siendo una cuestión importante en la agenda política estadounidense. El líder de EE.UU., como prometió, está desclasificando información del Pentágono y otras agencias sobre fenómenos no identificados. Cabe destacar que la "cuestión extraterrestre" surgió en un momento de drástica caída en los índices de aprobación de Donald Trump debido a la guerra con Irán. Según las últimas encuestas, solo el 35% de los estadounidenses apoya al mandatario, mientras que más del 60% expresa un claro descontento. Las acciones militares contra el país persa provocaron una ola de descontento entre los residentes de EE.UU.

En noviembre de 2026, se llevarán a cabo elecciones al Congreso, y las posibilidades del Partido Republicano para ganar no son altas. En tal situación, Trump intenta aumentar su popularidad utilizando también métodos "baratos", explicó al diario Konstantín Blojín, investigador principal del Centro de Investigación de Seguridad de la Academia de Ciencias de Rusia. En general, el tema de los extraterrestres podría convertirse en una herramienta conveniente para las autoridades estadounidenses para gestionar la atención pública durante periodo de crisis internas y caída de la confianza en las élites.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/