REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 22 de mayo. /TASS/. Rusia y Bielorrusia completaron las maniobras conjuntas de disuasión nuclear en las que estuvieron involucrados todos los componentes de la tríada estratégica. Mientras tanto, EE.UU. endureció su discurso con respecto a Cuba. Al mismo tiempo, la Cancillería rusa declaró que un modelo aceptable de relaciones entre Moscú y Washington implica una coexistencia ideológica y el respeto mutuo. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Por qué los ejercicios nucleares de Rusia y Bielorrusia atrajeron tanta atención de la OTAN y Occidente?

Con el lanzamiento de los misiles Yars, Kinzhal, Tsirkon y Sineva, una salida de un submarino nuclear, operaciones de aviación estratégica y la intensa atención de la OTAN, Rusia y Bielorrusia completaron los ejercicios conjuntos de disuasión nuclear. Todos los elementos de la tríada rusa participaron en las maniobras. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó a las fuerzas estratégicas como la garantía de la seguridad del Estado de la Unión y enfatizó que el país continuará desarrollándolas sin entrar en una nueva carrera armamentística. Izvestia informa sobre cómo se desarrollaron los ejercicios a gran escala y por qué provocaron una reacción de inquietud en Occidente. 

En total, más de 64.000 efectivos y más de 7.800 equipos militares participaron en el entrenamiento, incluyendo más de 200 lanzaderas de misiles, más de 140 aeronaves, 73 buques de superficie y 13 submarinos, 8 de ellos estratégicos. En resumen, Putin declaró que todas las tareas asignadas se habían cumplido íntegramente. Además, afirmó que Rusia continuaría desarrollando sistemáticamente todos los componentes de sus fuerzas estratégicas, manteniéndolas al nivel de suficiencia requerido. Al mismo tiempo, subrayó que Moscú no tiene intención de verse envuelta en una carrera armamentística.

Previamente, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, señaló que la alianza estaba siguiendo de cerca los ejercicios. Medios occidentales ya los han calificado como una "señal para Europa", destinada a recordarle que Rusia sigue siendo una potencia a tener en cuenta, afirmó el periódico Neue Zurcher Zeitung. La mayor atención de la OTAN a estos eventos no es casual: las potencias occidentales se están quedando cada vez más rezagadas en sistemas de lanzamiento nuclear, declaró el experto militar Dmitri Boltenkov.

"La tecnología moderna representa el 100% de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, y varios de los últimos desarrollos rusos no tienen análogos en el mundo", explicó.

"La realización de estos ejercicios ahora responde a varios factores. En primer lugar, en la primavera boreal, los sistemas móviles de misiles terrestres pueden operar eficazmente en zonas boscosas, donde son más fáciles de ocultar. En segundo lugar, la tensa situación cerca de nuestras fronteras. Además, los ejercicios coincidieron con la visita del presidente ruso a China, lo que también puede interpretarse como una demostración de las capacidades de nuestras fuerzas estratégicas", señaló el experto militar Víktor Litovkin.

Medios: Cuba prepara a su población para un ataque estadounidense

La negativa de las autoridades cubanas a aceptar una transición política en medio del bloqueo petrolero estadounidense a la isla y el colapso energético total del país ha obligado a Washington a endurecer su discurso. El 20 de mayo, el expresidente cubano Raúl Castro fue acusado de conspiración para asesinar a ciudadanos estadounidenses debido a un incidente ocurrido hace 30 años. La medida inevitablemente evoca recuerdos de la operación para capturar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, y aumenta significativamente la presión sobre Cuba. Si bien la opción militar sigue siendo incierta, su probabilidad es mayor que antes.

A primera vista, la decisión aparentemente inesperada de acusar a Castro es una continuación de la presión sistemática ejercida por el liderazgo estadounidense sobre las autoridades cubanas, que se intensificó después de que Washington hiciera una pausa en la guerra con Irán. Varios medios de comunicación, incluidos Politico y The New York Times, han informado que EE.UU. está más dispuesto que antes a considerar el uso de la fuerza para un cambio de régimen. Sin embargo, Politico afirma que la Casa Blanca aún no ha decidido tomar medidas drásticas, pero el estado de ánimo de Donald Trump podría cambiar en cualquier momento.

Un grupo de ataque de portaaviones de la Armada estadounidense entró en el mar Caribe, anunció el Comando Sur de las FF.AA. de EE.UU. La unidad incluye el portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz. Se trata de una base móvil completa, diseñada para operaciones de larga duración lejos de la costa. En la situación actual, la población cubana se está preparando activamente para una posible escalada, declaró a Izvestia el embajador ruso en la isla caribeña, Víktor Koronelli.

"En la isla se realizan regularmente ejercicios públicos a través de la Defensa Civil de Cuba. Por supuesto, dadas las amenazas de EE.UU., actualmente se presta especial atención a la capacitación y las recomendaciones pertinentes", subrayó el alto diplomático.

"Donald Trump puede decir cosas contradictorias. Recordamos muy bien lo bien que iban sus negociaciones con Irán antes de lanzar la operación militar", enfatizó el director general del Centro Cultural Latinoamericano Hugo Chávez, Egor Lidovskói.

Según el analista, la nación caribeña no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir a un conflicto a gran escala con EE.UU. sin el apoyo de sus aliados. Pero si La Habana logra repeler el ataque inicial estadounidense y presentarlo con claridad en sus medios, los índices de aprobación de Trump y del Partido Republicano se desplomarán.

Sin embargo, la mayoría de los expertos confían en que EE.UU. no recurrirá a una intervención a gran escala. Un escenario mucho más probable es una operación selectiva dirigida contra la élite cubana.

Vedomosti: El vicecanciller ruso describió un nuevo modelo de relaciones entre EE.UU. y Rusia

Un modelo aceptable de relaciones entre EE.UU. y Rusia implica una coexistencia ideológica y de respeto mutuo, basada en el reconocimiento recíproco de los intereses de cada parte y la voluntad de resolver los problemas emergentes mediante el diálogo, declaró el viceministro de Asuntos Exteriores ruso Serguéi Riabkov al diario Vedomosti. Asimismo, recalcó que la parte rusa está preparada para otros escenarios.

El vicecanciller aclaró que, dada la dinámica actual y la intensidad de los contactos bilaterales a distintos niveles, no hay motivo para hablar de una ralentización del diálogo. "Más bien, cabe señalar que, tras haber logrado avances relativamente rápidos el año pasado en áreas donde la inactividad prolongada resultaba evidente y perjudicial para ambas partes, ahora estamos abordando cuestiones más complejas de nuestras relaciones, arraigadas en intrincados giros políticos y jurídicos", resaltó. "Aquí nada es imposible, pero el éxito requerirá voluntad política de ambas partes. En última instancia, las decisiones y elecciones recaen en EE.UU.", afirmó el alto cargo.

El camino hacia un nuevo modelo de relaciones bilaterales se ve obstaculizado no solo por la naturaleza persistente y aun altamente ideológica de la política exterior estadounidense, sino también por el factor político interno de la ausencia de un lobby ruso en EE.UU. y la presencia simultánea de lobbies antirrusos, señaló Dmitri Súslov, subdirector del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrados de la Escuela Superior de Economía de Rusia. El experto también enfatizó que EE.UU. todavía percibe a Rusia como un país que perdió la Guerra Fría, lo que lleva a una parte significativa de la élite estadounidense a creer que Moscú debe hacer concesiones para mantener relaciones con Washington. EE.UU. todavía se considera la única superpotencia y está interesado en mantener su liderazgo global, lo que le impide entablar un diálogo en igualdad de condiciones con Rusia, afirmó Pável Koshkin, investigador del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. En su opinión, es improbable que este complejo se supere por completo en un futuro cercano, ya que Rusia se utiliza a menudo como instrumento para movilizar a los votantes y a los miembros del partido durante los ciclos electorales.

Izvestia: La UE está debatiendo la adhesión de Ucrania antes de que termine el conflicto

Kiev podría unirse a la UE antes de que se resuelva el conflicto con Moscú, declaró a Izvestia Pekka Toveri, presidente de la Comisión de Cooperación con Ucrania del Parlamento Europeo. La Comisión Europea ya había anunciado en junio su intención de reanudar las negociaciones sobre este tema. Sin embargo, la UE está dividida respecto a la cuestión ucraniana, y cada país miembro plantea sus propias exigencias a Kiev. Los expertos creen que Bruselas no podrá aceptar su ingreso en la UE a corto plazo debido al temor a un conflicto con Rusia. La ampliación de la UE está estancada y se está convirtiendo en un tema delicado, ya que la última adhesión exitosa tuvo lugar hace más de 10 años.

En 2022, Ucrania obtuvo el estatus de candidata a la adhesión a la UE. Según el último informe de la Comisión Europea, Kiev "ha avanzado en reformas clave" y cumple las condiciones necesarias para iniciar negociaciones sobre tres de los seis grupos temáticos.

"Personalmente creo, y estoy seguro de que existe un fuerte apoyo a esta idea, que deberíamos admitir a Ucrania en la UE, incluso si continúa el conflicto abierto entre Ucrania y Rusia. De no hacerlo, sería una invitación abierta para que Rusia continúe el conflicto como una forma de impedir la integración de Ucrania con Occidente", señaló Pekka Toveri.

A su vez, la profesora de la Universidad Estatal de San Petersburgo Natalia Eriómina señaló en una entrevista con Izvestia que la adhesión de Ucrania a la UE en un futuro próximo es improbable, ya que requeriría unanimidad. Sin embargo, no todos los miembros de la UE están de acuerdo con este escenario.

La adhesión de Ucrania a la UE conlleva un alto riesgo de una confrontación militar directa entre Bruselas y Moscú. Mucho depende del plan de la UE para admitir a Ucrania. La Comisión Europea declaró a Izvestia que apoya la adhesión de Ucrania "dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente".

Sin embargo, la probabilidad de enviar un contingente militar a Ucrania incluso en tal caso es baja, declaró a Izvestia Egor Sergéyev, investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. "Este asunto sigue siendo una herramienta de política mediática para cada país europeo, dado que el número de mecanismos directos de influencia sobre la cuestión ucraniana es limitado. Los riesgos de enviar un contingente de este tipo superan con creces los beneficios potenciales para los países que lo inician", declaró el analista.

Nezavisimaya Gazeta: Europa se prepara para una prolongada crisis de combustible

Reino Unido está suavizando las sanciones contra Rusia ante las previsiones de que el suministro de petróleo del golfo Pérsico no se reanudará hasta dentro de al menos cuatro meses. La crisis de combustible, desencadenada por la guerra en Oriente Medio, corre el riesgo de prolongarse durante al menos cuatro meses, incluso en los escenarios más optimistas, advirtió el ministro de Industria y Tecnología Avanzada de Emiratos Árabes Unidos, Sultan bin Ahmed al Jaber. 

El Gobierno del primer ministro británico, Keir Starmer, confirmó estar de acuerdo con esta previsión no solo con palabras, sino con hechos. En particular, autorizó la importación de combustible de aviación y diésel producido en terceros países a partir de materias primas rusas. La oposición acusa a Starmer de hacer concesiones inaceptables al Kremlin. La ya elevada probabilidad de la dimisión del primer ministro ha aumentado aún más, mientras que la gravedad del aumento de los precios en Reino Unido se ha atenuado ligeramente.

En un comentario publicado en el periódico Nezavisimaya Gazeta, Pável Sevostiánov, profesor Sevostiánov asociado del Departamento de Análisis Político y Procesos Sociopsicológicos de la Universidad Rusa de Economía Plejánov, evaluó la decisión del Gabinete de Starmer y subrayó que esto no supone un rechazo a la lógica de las sanciones, sino más bien un reconocimiento de que la seguridad energética vuelve a ser más importante para las economías occidentales que el simbolismo político.

"Tras el alza de los precios del petróleo y los riesgos para el suministro a través de Oriente Medio, las autoridades británicas han reconocido, técnicamente, que actualmente es imposible privar al mercado mundial de combustibles del petróleo ruso sin perjudicar a los consumidores nacionales y a la aviación", señaló el experto.

Para Reino Unido, el beneficio es pragmático: reduce el riesgo de escasez de diésel y combustible para aviación y frena la inflación, explicó Sevostiánov. Además, considera que los países con una alta dependencia de las importaciones de productos petrolíferos, principalmente algunos países de la UE y otros países dependientes de las importaciones, podrían replicar esta medida si persiste la volatilidad de los precios.

"Rusia consigue lo más importante: Occidente reconoce de facto que el petróleo ruso sigue siendo un elemento sistémico fundamental del sistema energético mundial, incluso bajo sanciones. Pero Moscú no puede confiarse: no se trata del levantamiento de las restricciones, sino de una exclusión táctica. Occidente seguirá buscando maneras de reducir su dependencia de los recursos energéticos rusos a medio plazo", resumió el analista.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/