REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 29 de abril. /TASS/. Vladímir Putin declaró un alto el fuego de tres días en mayo con motivo del 80.º aniversario del Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria. La Unión Europea y Oriente Medio aumentaron considerablemente su gasto en armamento. El mayor apagón de la historia reciente en España, Portugal y Francia podría indicar que el sistema energético europeo no está preparado para el cambio climático. TASS ha recopilado los temas más relevantes publicados en medios rusos.

Medios: ¿A qué conducirá la tregua de tres días de mayo entre Rusia y Ucrania?

Vladímir Putin ha declarado un alto el fuego de tres días durante la celebración del 80.º aniversario del Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Desde las 00:00 del 8 de mayo hasta las 00:00 del 11 de mayo (desde las 21:00 GMT del 7 de mayo hasta las 21:00 GMT del 10 de mayo), la parte rusa detendrá todas las hostilidades. Moscú instó a Kiev a hacer lo mismo. En caso de violaciones, Rusia dará una respuesta adecuada y eficaz, advirtió el Kremlin. Moscú también manifestó su disposición a negociar con Ucrania sin condiciones previas. La parte ucraniana violó la anterior tregua de Pascua 4.900 veces. Donald Trump expresó sus dudas sobre la disposición de Rusia a resolver el conflicto. Algunos expertos creen que el alto el fuego puede demostrar a Washington que Kiev no está dispuesto a llegar a un acuerdo.

La decisión de Putin es un gesto humanitario dada la importancia de la festividad y su falta de voluntad de convertirla en otro día de conflicto, considera el experto del Club Internacional de Debate Valdái Andréi Kortunov.

"Pero quizá sea también una señal a la parte estadounidense, una reacción a las críticas formuladas por el presidente de EE.UU. el día anterior. Está claro que no merece la pena pelearse con Donald Trump. Además, en el caso del incumplimiento regular del alto el fuego por parte de Kiev, es posible demostrar que la parte ucraniana no está dispuesta a llegar a un acuerdo, que es bastante difícil contar con el cumplimiento de tales acuerdos sin una presión específica sobre ese país por parte de EE.UU. En este caso, la pelota estará en el tejado de otro", declaró el especialista al periódico Izvestia. 

Hasta ahora, el segundo alto el fuego en un mes solo demuestra que el proceso de consultas en torno a las opciones para un arreglo ucraniano está en marcha, pero no dice nada sobre cuánto han avanzado las partes y en qué dirección, señaló a su vez al periódico Vedomosti Dmitri Ofitsérov-Belski, investigador principal del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia. Según el experto, el cese de las hostilidades en este contexto no es la única dirección posible.

Puede resultar que durante el segundo alto el fuego en un mes sea posible acordar su continuación en algunos términos, admitió en conversación con Vedomosti el experto militar Dmitri Kórnev, editor del portal Military Russia. Al mismo tiempo, existe una alta probabilidad de que las hostilidades se reanuden después del 10 de mayo, prosiguió el especialista. Kórnev opina que, aunque Ucrania apoye el alto el fuego del 8 al 10 de mayo con ciertas reservas, sigue siendo una incógnita cómo funcionará en la práctica.

"Todo esto está ocurriendo en el espacio público: el mundo entero sabe que Rusia no librará hostilidades. Y los próximos arrebatos de Zelenski, que intenta hacerse pasar por pacificador, serán visibles como la palma de una mano. Provocaciones, bombardeos: la información sobre todo ello estará a disposición de todos", dijo el experto militar Alekséi Leonkov a Izvestia.

Tras la tregua de Pascua, muchos no ven a Zelenski como alguien que busque la paz, añadió el especialista.

En muchos sentidos, la nueva tregua puede considerarse una nueva señal enviada por Rusia a la Administración republicana, cree Pável Koshkin, investigador principal del Instituto de Estudios de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. El experto explica que hay que tener en cuenta la proximidad del hito de los 100 días de mandato de Trump (30 de abril). "Con este importante hito para la política interior estadounidense, es como si Rusia siguiera el juego al presidente de EE.UU., al tiempo que deja claro que sus esfuerzos diplomáticos están dando resultados. El Kremlin está dejando claro que no quiere que Washington se retire del juego", aclaró el americanista en un comentario para Vedomosti.

Nezavisimaya Gazeta: En términos de gasto militar, la humanidad ha vuelto a principios de los años 90

El año pasado el nivel de gasto militar en el mundo llegó a ser el más alto desde 1990, consta en el informe anual del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés). El principal aumento del gasto militar se registra en Europa y Oriente Medio. Rusia también se situó entre los líderes. Si los datos del documento son ciertos, el mundo no será estable en un futuro próximo. Sin embargo, los expertos señalan que el crecimiento del gasto en defensa tiene un lado positivo, ya que puede estimular el desarrollo del progreso científico y tecnológico, cuando los avances del complejo militar-industrial fluyan hacia el sector civil.

Los autores del informe estiman que el gasto militar total, que lleva varios años seguidos creciendo a nivel mundial, alcanzó los 2,7 billones de dólares en 2024, lo que representa una cifra récord.

Andréi Sídorov, director del Departamento de Organizaciones Internacionales y Procesos Políticos Mundiales de la Facultad de Política Mundial de la Universidad Estatal de Moscú, está convencido de que la situación actual repite en gran medida la Guerra Fría, no solo en términos de cifras, sino también de contexto político.

Esta es la realidad que los países occidentales intentan crear y mostrar a la población, cuando incluso las luchas políticas internas apuntan a que el gasto en defensa debe aumentar. "Si el gasto militar no crece, la oposición puede afirmar que las autoridades están poniendo en peligro la seguridad del país", explicó el experto a Nezavisimaya Gazeta.

El especialista añadió que tras la Segunda Guerra Mundial se produjeron procesos similares. En aquella época actuaba un fuerte factor ideológico: era más fácil convencer a los ciudadanos de países occidentales del peligro de la URSS comunista.

"En los primeros años tras la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. intentó llevar a cabo la conversión, pero fracasó. Y entonces la Guerra Fría resultó muy útil. Comenzó en el periodo de declive de la economía estadounidense en 1947-1948, asociado al intento de reestructurar la economía. Fue entonces cuando el presidente Harry Truman se dio cuenta de que no era necesario reducir el complejo militar-industrial. Pero los estadounidenses adaptaron más tarde la industria militar a las necesidades civiles, mientras que la URSS no lo hizo", comentó el experto.

Sídorov recordó que la industria militar es una locomotora de soluciones innovadoras. Es posible que esta vez también sea así. "En este caso y Donald Trump puede llevar a cabo la reindustrialización. Pero si tendrá éxito es una cuestión aparte. Hay que recordar que la cuestión china también es importante y también contribuye al crecimiento de los gastos militares", añadió.

Izvestia: EE.UU. impulsa sus intereses en Europa a través de la Iniciativa de los Tres Mares

La Iniciativa de los Tres Mares está preparando a Europa del Este para un posible conflicto con Rusia mediante la formación de una infraestructura de doble finalidad, opinan algunos expertos. Montenegro y Albania se convertirán en miembros de esta asociación, afirmó el presidente de Polonia, Andrzej Duda. Washington utiliza la organización para promover sus proyectos energéticos, principalmente centrales nucleares y gas natural licuado. Al mismo tiempo, no será posible abandonar por completo el diálogo con Rusia, según el Parlamento estonio.

La esfera militar adquiere cada vez más importancia en la UE y, en este contexto, la Iniciativa de los Tres Mares también cobra un nuevo significado. A pesar de las grandes contradicciones entre ciertos países de esta asociación, cada vez son más conscientes de la existencia de algunos intereses comunes, especialmente en el trato con Bruselas y Washington, declaró a Izvestia Oleg Nemenski, investigador del Instituto de Estudios Eslavos de la Academia de Ciencias de Rusia.

"Vemos que la organización se está ampliando. Estamos hablando de la adhesión de Finlandia, y todos esos proyectos de infraestructuras, que en un principio iban a realizarse como beneficiosos económicamente, ahora resultan ser significativos como objetos de doble uso. Estas infraestructuras pueden utilizarse en un futuro conflicto militar con Rusia", señaló el experto.

"La Iniciativa de los Tres Mares también es importante porque podría convertirse en una plataforma alternativa de integración si la UE tiene problemas. Polonia, en particular, está promoviendo esta iniciativa, haciendo hincapié en su capacidad para enfrentarse a Rusia", dijo a Izvestia Nikolái Mezhévich, investigador jefe del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia.

Al mismo tiempo, no todos los participantes en la iniciativa adoptan una postura dirigida contra Rusia. Eslovaquia y Hungría piden el fin inmediato del conflicto en Ucrania, indicó el primer ministro eslovaco, Robert Fico, en una reunión con su homólogo húngaro.

"En el marco de la Iniciativa de los Tres Mares, destinada principalmente al desarrollo de proyectos de infraestructuras, la posición de Hungría y Eslovaquia no desempeña ningún papel fundamentalmente negativo que pueda destruir las actividades de esta organización", comentó Nemenski.

No hay contradicción en la presencia de Hungría y Eslovaquia en la Iniciativa de los Tres Mares, ya que es bastante amorfa. Bratislava y Budapest se benefician de tener una posición de observador en tales procesos, resumió Mezhévich.

Kommersant: La península Ibérica se quedó temporalmente sin electricidad

El mayor apagón de la historia reciente ha dejado sin electricidad a ciudades de España, Portugal y Francia. Aún se están estableciendo las causas exactas de lo ocurrido; una de las hipótesis es el impacto de unas condiciones meteorológicas anormales en la red.

Ígor Cháusov, de la empresa EnergyNet, afirmó que aún no se puede determinar la causa del apagón, pero que, si se confirma la versión sobre la influencia de los fenómenos atmosféricos en las principales redes, indicará que los grandes sistemas energéticos europeos no están preparados para condiciones meteorológicas anómalas tan raras, que probablemente serán más frecuentes debido al cambio climático.

Según el experto, en países como España y Portugal, donde hay mucha generación distribuida, sobre todo solar, podría haberse evitado un apagón tan fuerte.

"Para ello, hace falta reestructurar el sistema de modo que la generación local pueda pasar al modo de fuentes de tensión y el sistema pueda funcionar como un grupo de pequeñas agrupaciones interconectadas bastante independientes de generación, redes y consumidores", señaló el analista.

Por su parte, Evguenia Franke, de la empresa Euler, indica que los sistemas energéticos de España y Portugal están sincronizados, por lo que cualquier fallo que se produzca en España afecta inmediatamente a Portugal. Al mismo tiempo, la interconexión transfronteriza España-Francia, de acuerdo con la especialista, se caracteriza por una capacidad bastante baja (3,8 gigavatios como máximo) en comparación con el sistema eléctrico ibérico, con una carga máxima de unos 40 gigavatios.

Izvestia: Pakistán se prepara para una invasión militar de India

Pakistán se prepara para una invasión de India; desde hace días se producen tiroteos a lo largo de la frontera. India no ha ocultado su intención de tomar represalias contra los grupos terroristas pakistaníes. Al mismo tiempo, políticos extranjeros piden a las potencias nucleares que dialoguen, pero la comunidad de expertos cree que el conflicto está lejos de terminar.

Es probable que los tiroteos en la frontera continúen en los próximos días, pero es poco probable que se produzca una escalada grave, afirmó Vladímir Sótnikov, investigador principal del Instituto de China y Asia Moderna de la Academia de Ciencias de Rusia.

"No habrá transición a las amenazas nucleares. Los tiroteos continuarán principalmente en la frontera. No creo que la crisis dure un año, pero ambas partes se muestran beligerantes", declaró el experto.

La única opción para una resolución pacífica del conflicto serían las negociaciones a nivel de jefes de Estado, subrayó Sótnikov, pero no existen condiciones previas para su próxima reunión.

"Sin embargo, pueden aparecer en el futuro, porque ninguno de los países, me parece, está interesado en tener una crisis importante y una guerra a gran escala", dijo el especialista.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/