REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 27 de marzo. /TASS/. Varios expertos analizaron las razones que están detrás de las declaraciones optimistas de Donald Trump sobre el diálogo con Irán. Al mismo tiempo, EE.UU. reanudó las negociaciones sobre el arreglo del conflicto en Ucrania. Mientras tanto, se celebró la segunda audiencia judicial del caso contra Nicolás Maduro. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: Las negociaciones con Teherán podrían ser una cortina de humo para una invasión terrestre estadounidense

Las declaraciones optimistas del presidente de EE.UU., Donald Trump, sobre las negociaciones con Irán podrían ocultar preparativos para una operación terrestre. El líder estadounidense afirma que ya se están llevando a cabo contactos y que las partes están cerca de un acuerdo. Además, Trump anunció la suspensión de los ataques contra la infraestructura energética de Irán hasta el 6 de abril, anunciando avances en las conversaciones. Sin embargo, informes de medios occidentales indican un aumento de la presencia militar estadounidense y la disposición de Washington para una operación terrestre. Mientras tanto, continúan los contactos diplomáticos a través de intermediarios. Asimismo, cuestiones clave (el control del estrecho de Ormuz, el programa de misiles de la nación persa y su potencial nuclear) siguen sin resolverse.

El experto en relaciones internacionales Hadi Issa Dalloul cree que EE.UU. intenta ganar tiempo con sus declaraciones, reducir la presión internacional y, al mismo tiempo, ultimar los preparativos para una operación terrestre. "La naturaleza misma de las declaraciones de Donald Trump, por un lado, sobre el avance en las negociaciones y, por otro, sobre su disposición a aumentar la presión, indica una doble estrategia. En este caso, las negociaciones se están utilizando como herramienta para engañar a Teherán y sus aliados", declaró el experto a Izvestia.

A pesar de las pérdidas sufridas, Irán conserva un importante potencial militar y es capaz de continuar las operaciones militares, afirmó a Izvestia Grigori Lukiánov, especialista del Centro de Estudios Árabes e Islámicos del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia. Según el experto, Teherán aún dispone de sistemas de misiles y drones, lo que le permite lanzar ataques y demostrar su disposición a intensificar el conflicto. Además, eso le permite desmentir las afirmaciones de Donald Trump sobre una victoria incondicional. A su vez, el orientalista Kiril Semiónov señaló que Teherán ya no está dispuesto a retomar las exigencias anteriores de Trump. Irán las considera obsoletas y está formulando una nueva agenda de negociación, centrada en demandas de compensación y una revisión de los parámetros básicos de un posible acuerdo. Como explicó el experto, la compensación podría abarcar una amplia gama de medidas, desde el desbloqueo de activos hasta la flexibilización de las sanciones. El contenido específico de estas demandas sigue siendo objeto de negociación, pero es evidente que Teherán espera obtener condiciones más favorables que las anteriores.

Vladímir Vasíliev, investigador principal del Instituto de Estudios de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, considera que el conflicto con Irán está afectando el nivel de aprobación de Trump. "Una cosa está clara: prolongar el conflicto militar con Irán contribuirá a una caída en el nivel de aprobación de Trump", afirmó en un comentario para Nezavisimaya Gazeta. Al mismo tiempo, el presidente no quiere poner fin a los combates a cualquier precio. "En EE.UU. dicen que América gana la guerra de América, mientras que la actual Administración de la Casa Blanca pierde. De hecho, en la tradición política estadounidense, la derrota militar suele atribuirse al presidente", opinó Vasíliev. Por lo tanto, Trump necesita salir del conflicto armado de una manera que dé la impresión de victoria y esto es muy difícil, explicó.

Izvestia: Washington reanuda la presión sobre Kiev 

La Unión Europea está saboteando el proceso de paz en Ucrania y continúa buscando una derrota estratégica de Rusia. Por su parte, Washington reanudó las negociaciones tras una pausa de un mes debido al conflicto en Oriente Medio. A su vez, Vladímir Zelenski rechazó una propuesta de la Casa Blanca: garantías de seguridad a cambio de la retirada de las FF.AA. ucranianas de Donbás. Varios expertos creen que EE.UU. aún tiene influencia, pero el tiempo se agota: la Administración de Donald Trump no podrá hacer cumplir sus condiciones si pierde las elecciones legislativas de noviembre. Mientras tanto, la brecha en Europa se profundiza, ya que sus países no logran ponerse de acuerdo sobre las sanciones contra Rusia ni sobre nuevos préstamos a Ucrania. 

La UE continúa saboteando el proceso de paz y busca infligir una derrota estratégica a Rusia, declaró a Izvestia el director del Departamento de Cooperación Europea del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Vladislav Máslennikov. "El hecho de que la actitud de la UE de socavar la resolución negociada del conflicto en Ucrania no cambie, también lo demuestra la absurda lista de ultimátums a Rusia, iniciada recientemente por [la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad] Kaja Kallas, que evidencia la pérdida de contacto con la realidad por parte de la burocracia de Bruselas", señaló el diplomático.

Desde el verano boreal pasado, la postura estadounidense se basa en que primero debe alcanzarse un acuerdo de paz que incluya cambios en la composición territorial de Ucrania y, posteriormente, EE.UU. y otros deben ofrecer garantías de seguridad, explicó a Izvestia Iván Loshkariov, profesor asociado del Departamento de Teoría Política del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO).

Al mismo tiempo, Oleg Karpóvich, jefe de departamento de la Academia Diplomática del MGIMO, opinó que los estadounidenses podrían ejercer una fuerte presión sobre Ucrania para obligarla a firmar la paz. "Washington cuenta con toda la influencia necesaria. Pero hasta ahora, el proceso no ha ido más allá de las amenazas verbales", señaló el politólogo.

En cuanto a Europa, Iván Loshkariov cree que la UE no se opone fundamentalmente a las concesiones territoriales de Ucrania y líderes de diversos países lo han reconocido varias veces. Sin embargo, es improbable que los europeos ofrezcan sus propias garantías de seguridad a Ucrania. "Pero lo que sí pueden ofrecer es acceso a ciertos programas militares y programas de seguridad de la UE", subrayó el analista.

Medios: EE.UU. niega a Nicolás Maduro su derecho a la defensa 

El juicio contra Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores se reanudó en EE.UU. el 26 de marzo. La defensa solicitó el sobreseimiento del caso, pero el tribunal denegó la petición. Durante la audiencia, la atención se centró en las violaciones de la Constitución estadounidense, en lugar de en los cargos específicos. Los acusados ​​no pueden costearse abogados: carecen de acceso a sus fondos personales y el Departamento del Tesoro se niega a aceptar dinero del Gobierno venezolano, lo que viola el derecho de Maduro a la defensa y a un juicio justo. Barry Pollack, abogado del acusado, declaró que la Oficina de Control de Activos Extranjeros emitió inicialmente una licencia especial para cubrir los gastos de la defensa legal de Maduro, pero posteriormente la revocó. 

Nezavisimaya Gazeta señala que el líder venezolano podría estar utilizando fondos personales para cubrir los gastos legales, lo cual, insiste Pollack, viola los derechos constitucionales de su cliente. Maduro y Flores, señala el abogado, carecen de los recursos económicos para costear el juicio. Por esta sola razón, cabe la posibilidad de una apelación del veredicto. La defensa, en su moción, solicita el sobreseimiento total del juicio. De esta manera, los acusados ​​podrían ser liberados independientemente de si hay pruebas de su culpabilidad, según creen varios expertos.

Maduro tiene la opción de solicitar un defensor público gratuito, pero sus abogados consideran que esto no resolverá la violación constitucional y que la mejor solución sería el sobreseimiento del caso. Sin embargo, varios analistas dudan que EE.UU. acceda a esta petición.

"En la práctica estadounidense, los casos que han adquirido una importancia política significativa suelen llegar a su fin", declaró a Izvestia Iliá Margolin, consultor en administración pública y política internacional.

El experto subrayó que, en el caso Maduro, la cuestión ya no reside en los cargos en sí, sino en los límites de las restricciones permitidas a la defensa. Estas situaciones son peligrosas porque una desviación del procedimiento abre la puerta a otras. En tal caso, la defensa debe documentar rigurosamente cada infracción procesal, solicitar su correspondiente revisión judicial y, de forma sistemática, devolver el caso a la justicia, concluyó Margolin.

Al mismo tiempo, el juez Alvin Hellerstein se negó a desestimar la causa contra el caso de Nicolás Maduro y su esposa. El jurista declaró que "no tiene intención de desestimar la causa" contra Maduro y su esposa, argumentando que las autoridades estadounidenses impiden que el Gobierno venezolano pague los honorarios legales de los acusados.

Izvestia: La UE no planea revisar la prohibición del combustible nuclear ruso

La UE no renunciará a sus planes de prohibir la compra de materiales nucleares rusos, a pesar de las objeciones de Budapest y la crisis energética. El bloque continúa el trabajo para la retirada gradual de la industria nuclear rusa de las cadenas de suministro europeas. El asunto afecta directamente a cinco países comunitarios con reactores de diseño soviético y ruso: Bulgaria, República Checa, Finlandia, Hungría y Eslovaquia. Para ellos, abandonar el ciclo nuclear ruso implica una larga transición a combustibles alternativos. Los expertos advierten que esto podría generar mayores costos y altos precios de la electricidad. A pesar de la crisis energética provocada por el conflicto en Oriente Medio y la solicitud de Hungría, la comunidad mantiene su compromiso de eliminar progresivamente las fuentes de energía rusas, en particular el combustible nuclear. "La Comisión está trabajando en una propuesta para la eliminación gradual de la energía nuclear rusa. El trabajo continúa", declaró un representante de la Comisión Europea a Izvestia.

La posible eliminación del combustible nuclear ruso tendría el mayor impacto en cinco países de la UE: Bulgaria, República Checa, Finlandia, Hungría y Eslovaquia. Estos países operan reactores de fabricación soviética y rusa. Según la Comisión Europea, más de 30 centrales de este tipo operan en la UE y Ucrania, instalaciones histórica y tecnológicamente dependientes del combustible ruso.

La particularidad de la industria radica en que Rusia abastece al mercado exterior no solo con materias primas, sino con un producto altamente procesado, explicó Borís Martsinkévich, experto en geoenergética. Dado que las centrales nucleares europeas de diseño soviético han estado funcionando con combustible ruso durante décadas, es imposible reemplazarlo de la noche a la mañana. Cualquier nuevo proveedor debe someterse a años de pruebas y certificación para demostrar su seguridad operativa, explicó el analista.

Además, recalcó que sustituir los suministros rusos por estadounidenses inevitablemente encarecerá el producto para los europeos, ya que los productores occidentales dependen en gran medida de la compra de materias primas fuera de Rusia. "Esto, naturalmente, provocará un aumento en los precios de la electricidad", señaló.

De acuerdo con el especialista, una ruptura total con los suministros rusos implica que Europa corre el riesgo de recibir prácticamente el mismo recurso, pero con un procesamiento más costoso y bajo una marca diferente. Por lo tanto, concluye el analista, no habrá una eliminación gradual de los materiales nucleares rusos en un futuro próximo. Simplemente aparecerá en el mercado un producto estadounidense más caro, que seguirá basándose en uranio ruso.

Kommersant: EE.UU. levanta las sanciones a la potasa bielorrusa 

Tres meses después de las promesas iniciales, EE.UU. finalmente levantó las sanciones contra el productor bielorruso de potasa Belaruskali. Mientras estuvo en la lista negra, la empresa redirigió sus exportaciones a través de Rusia, enviando 11,9 millones de toneladas en 2025. Los analistas creen que EE.UU. podría comenzar a comprar materia prima directamente a Bielorrusia. Al mismo tiempo, crece la incertidumbre sobre los planes de Bielorrusia para desarrollar infraestructura para el transbordo de potasa a Rusia, dada la disposición de Lituania a reanudar los envíos de fertilizantes bielorrusos a través de Klaipeda.

Según Aleksánder Vorontsov, analista principal del mercado de fertilizantes en MMI, las sanciones contra estas empresas se levantaron efectivamente el 15 de diciembre de 2025, cuando la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. emitió una licencia general que autorizaba todas las transacciones con ellas. El 19 de marzo, el enviado presidencial estadounidense John Coale anunció el levantamiento definitivo de las sanciones tras una reunión con el presidente bielorruso, Aleksánder Lukashenko.

Una fuente del mercado aseguró al periódico Kommersant que no prevé un impacto económico significativo tras el levantamiento de las sanciones contra Belaruskali, ya que sus exportaciones nunca se han suspendido. "Sin embargo, habrá un ligero impacto positivo en los mercados regionales gracias a la contención de precios", opinó la fuente.

Aleksánder Vorontsov considera el levantamiento de las sanciones una señal política positiva, pero confía en que no tendrá un impacto significativo en el mercado mundial de la potasa. Los participantes del mercado químico también dudan que se produzcan cambios importantes en la logística actual de las exportaciones de fertilizantes bielorrusos.

Al mismo tiempo, los destinos de los envíos de fertilizantes bielorrusos podrían cambiar tras el levantamiento de las sanciones, y EE.UU. podría convertirse en un comprador potencial. No hubo entregas allí en diciembre, afirmó Aleksánder Vorontsov, pero a juzgar por los volúmenes de importación de cloruro de potasio de enero, la parte estadounidense está modificando su estructura de proveedores: la participación de Canadá cayó del 88% en 2025 al 80% en enero, mientras que la de Rusia se duplicó hasta el 18%. "Teniendo en cuenta las tensiones en las relaciones entre EE.UU. y Canadá, el levantamiento de las sanciones contra Belaruskali y los intentos de diversificar los suministros de cloruro de potasio, es muy probable que en un futuro próximo se produzcan importaciones procedentes de Bielorrusia", señaló.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/