REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 7 de marzo. /TASS/. La UE afirmó que el plan para el rearme de Europa exigirá un aumento significativo de la presión fiscal sobre los países de la asociación. Mientras tanto, Moscú destacó que Londres está tratando de bloquear una resolución pacífica en Ucrania y está jugando el papel de un "partido de la guerra". A su vez, EE.UU. pretende persuadir a India para que haga concesiones en los aranceles a las importaciones de coches estadounidenses. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: La UE aprobó un plan para reforzar la defensa de la comunidad

El 6 de marzo, en presencia de Vladímir Zelenski, los jefes de los países de la UE acordaron en Bruselas un ambicioso plan de rearme de Europa. El proyecto de rearme fue presentado por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el 4 de marzo, es decir, inmediatamente después de que Washington anunciara la suspensión de la ayuda militar a Kiev. La idea principal del documento es que el Viejo Continente debe ocuparse de su seguridad en lugar de depender de la OTAN y de EE.UU.

El plan de rearme, aprobado en una cumbre de emergencia, supone la asignación de 800.000 millones de euros y exigirá un aumento significativo de la presión fiscal sobre los países de la asociación, comunicaron al periódico Izvestia en el Parlamento Europeo. La cantidad necesaria de dinero es cuatro veces superior al presupuesto anual de la comunidad. Varios expertos señalan que será extremadamente difícil para los dirigentes de los países explicar a la población por qué tales sumas no se invierten en el ámbito social y en la solución de los problemas económicos, sino que se gastan en el complejo militar-industrial y en nuevas ayudas a Kiev.

La mayor parte del rearme, 650.000 millones de euros, será donada por los Estados miembros. Con este objetivo se flexibilizarán para ellos las normas fiscales de la UE, lo que permitirá apartarse del límite establecido de deuda estatal del 3% del PIB y aumentar el gasto en defensa en un 1,5%. Los 150.000 millones de euros restantes se destinarán a préstamos de la UE. Esta última cantidad irá a la compra de equipos de defensa paneuropeos: defensa antiaérea, artillería, vehículos aéreos no tripulados.

Resulta indicativo que, en vísperas de la cumbre, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, se dirigiera a los franceses tratando de justificar por qué es tan importante para Europa aumentar varias veces el gasto en defensa. Como de costumbre, el argumento principal fue la famosa "amenaza rusa". Según Macron, no hay ninguna garantía de que Rusia no ataque a otros países europeos. 

El plan de rearme de Europa supone una carga colosal para los presupuestos de los países de la asociación. Así que las autoridades de los Estados miembros no tienen más remedio que hablar de agresión rusa, explicó a Izvestia Alekséi Chijachov, profesor titular del Departamento de Estudios Europeos de la Universidad Estatal de San Petersburgo.

"Los ejemplos de Alemania, Italia y Francia, así como de otros países, demuestran que la carga de los presupuestos de defensa sobre la economía es ya bastante grave. En Francia, los intentos de acordar un presupuesto para 2025 llevaron a la dimisión del Gobierno. Por lo tanto, la principal tarea es justificar tal aumento de los gastos a los ojos de su propia población y explicar por qué se harán inyecciones financieras tan grandes no en educación, medicina o en la eliminación de los problemas económicos acumulados, sino en el complejo militar-industrial. Por eso el discurso de Macron a sus compatriotas fue en un tono tan alarmista", destacó el experto.

Nezavisimaya Gazeta: Vladímir Zelenski espera corregir en Bruselas el error cometido en Washington

Vladímir Zelenski asistió a la cumbre de emergencia de la UE en Bruselas, donde se esperaba un debate sobre el aumento de la ayuda a Kiev en medio de una supuesta reducción del apoyo estadounidense. Repitió varias partes del discurso de confrontación del presidente francés, Emmanuel Macron, hecho público la víspera, y notificó también la preparación de nuevas negociaciones con el inquilino de la Casa Blanca.

Cabe destacar que el mismo día, Zelenski repitió en sus redes sociales las declaraciones de Macron, subrayando que una paz real "no puede significar la capitulación o la desintegración de Ucrania". También agradeció al líder francés los esfuerzos conjuntos para lograr la paz con garantías de seguridad a largo plazo para Ucrania y Europa. Por cierto, tras una apresurada reunión de líderes de varios países europeos en Londres el 2 de marzo, después de la discusión de Vladímir Zelenski con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la Casa Blanca el 28 de febrero, el político ucraniano también señaló un entendimiento común de que "la paz real requiere garantías de seguridad reales".

Según Nikolái Siláyev, investigador del Instituto de Estudios Internacionales (parte del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, MGIMO), cuando EE.UU., el principal aliado de Ucrania en los últimos años, exigió que comenzaran las negociaciones con Rusia, Zelenski se negó. Y sus aliados europeos le apoyaron en esta negativa. Mientras tanto, Washington dejó de suministrar armas e inteligencia a Kiev. "Y ahora los europeos se enfrentan a una disyuntiva: o dar un paso atrás, teniendo en cuenta la postura de Washington, o continuar el conflicto militar con Rusia, descartando las negociaciones y, al mismo tiempo, no disponer de la cantidad necesaria de armas e información de inteligencia. La segunda opción, por la que se inclina el propio Zelenski y por la que se inclinan los líderes europeos, amenaza con una derrota catastrófica de Ucrania en un tiempo. Eso, a su vez, conlleva la pérdida de la condición de Estado de Ucrania. Y para preservarla es necesario negociar, que es a lo que ahora se inclina Washington", explicó Siláyev.

En cuanto a las supuestas nuevas negociaciones de los representantes europeos con Trump, especificó el experto, aparentemente esperan persuadir al republicano para que continúe la ayuda militar a Kiev sin negociar con Moscú. "¿Tendrán éxito en lograr su objetivo? Esta es una pregunta abierta. Pero yo parto de lo que está ocurriendo ahora. Y por lo que podemos ver, para Washington, bajo la presidencia de Trump, el riesgo de una guerra nuclear parece ser un argumento importante. Por supuesto, también hay muchos locos allí que afirman, por ejemplo, que los misiles rusos no vuelan. Pero sigue siendo un argumento para EE.UU. Pero para los europeos, basándose en lo que dijo Macron, no lo es", precisó el analista. Por lo tanto, en su opinión, los aliados europeos de Kiev seguirán esforzándose para persuadir de alguna manera a Washington para que reconsidere sus propias posiciones.

Izvestia: ¿Qué gana Reino Unido con la continuación de la crisis ucraniana?

Londres está tratando de bloquear una resolución pacífica sobre Ucrania y está jugando el papel de un "partido de la guerra" en el campo occidental, afirmó a Izvestia el embajador ruso en Reino Unido, Andréi Kelin. Londres está tratando de persuadir a Washington para que reanude la ayuda militar a Kiev y el intercambio de inteligencia. El 6 de marzo se celebraron en Washington consultas bilaterales entre los jefes de los ministerios de Defensa de EE.UU. y de Reino Unido. Anteriormente, el primer ministro británico, Keir Starmer, se pronunció a favor del despliegue de tropas británicas en Ucrania. Rusia considera inaceptable el envío de militares de países occidentales bajo cualquier pretexto. Las iniciativas británicas de enviar tropas a Ucrania se disfrazan de misiones humanitarias, pero su verdadero propósito es servir a los intereses de Kiev, subrayó Kelin.

"El término 'fuerzas de mantenimiento de la paz', que se utiliza periódicamente aquí en este contexto, es fundamentalmente erróneo. Todo el mundo comprende perfectamente que la idea de la presencia de contingentes de países europeos en Ucrania no tiene nada que ver con la imparcialidad. Actuarían únicamente en interés de Kiev. Deseosos de dificultar el logro de una solución pacífica, los británicos intentan introducir elementos deliberadamente provocadores, esta vez en forma de un determinado plan conjunto con París centrado en garantizar la presencia militar de occidentales en Ucrania", apuntó el embajador.

Según Kelin, la aparición de militares de la OTAN bajo cualquier disfraz, ya sea la bandera de la UE, una "coalición de voluntarios" o símbolos nacionales, sigue siendo inaceptable y Moscú la considera como "un intento de los iniciadores del complot de calentar aún más el conflicto, tratando de impedir su resolución".

"Es obvio que existe un 'partido de la guerra' en el bando occidental que desea que continúe el conflicto en Ucrania. Sus miembros son conscientes de que les resulta difícil oponerse al deseo de la nueva Administración estadounidense de poner fin a las hostilidades lo antes posible. Sin embargo, intentan por todos los medios crear obstáculos", añadió el diplomático ruso.

Para Londres, Moscú es un rival histórico, declaró a Izvestia Ígor Kovaliov, primer vice decano de la facultad de Economía Mundial y Política Mundial de la Escuela Superior de Economía. Según el experto, la cúpula política británica, conservadores y laboristas, ve a Rusia como un adversario existencial. Sin embargo, el analista duda de la capacidad de Londres para influir en Washington.

"EE.UU. es una potencia de mucho más peso. Es poco probable que la presión sobre Donald Trump surta efecto", recalcó.

Nezavisimaya Gazeta: India es más importante para Trump que Europa

Washington pretende persuadir a Nueva Delhi para que haga concesiones en los aranceles a las importaciones de coches estadounidenses. Esto puede ayudar personalmente a Elon Musk, que estaría muy interesado en el gran mercado indio, dadas sus pérdidas de imagen en Europa y Canadá. Sin embargo, es probable que el presidente estadounidense, Donald Trump, no presione mucho a los socios indios. Nueva Delhi es un socio estratégico crucial en la región con el que Washington no tiene motivos para pelearse.

El ministro de Comercio e Industria de India, Piyush Goyal, se encuentra de visita en EE.UU. desde el 3 de marzo. Está discutiendo cuestiones relacionadas con los aranceles recíprocos con representantes de EE.UU.

Fuentes estadounidenses afirman que Washington exige que Nueva Delhi reduzca los aranceles sobre una serie de bienes, excluyendo el área más sensible: la agricultura. En otras palabras, Trump no está haciendo todo lo posible para promover los intereses de los agricultores estadounidenses en India.

Andréi Sídorov, director del Departamento de Organizaciones Internacionales y Procesos Políticos Mundiales en la Facultad de Política Mundial de la Universidad Estatal de Moscú, recordó que India es un aliado crucial para Trump, y fue a instancias suyas que la región Asia-Pacífico pasó a denominarse Indo-Pacífico. Esto ha puesto un énfasis especial en India.

"La región es una estructura más bien política, y en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2017, Trump esencialmente revivió la idea del diálogo entre EE.UU., Japón, Australia y India (QUAD, por sus siglas en inglés). Por un lado, Trump quiere utilizar a India, la mayor democracia del mundo, como contrapeso a China y, por otro, quiere igualar la balanza comercial con ella, así como con otros países", explicó el experto.

Además, añadió que la emergencia de India como gran potencia se ve obstaculizada por la oposición de Pakistán. "Y, por supuesto, Washington lucha para que los indios compren armas estadounidenses. Sin embargo, Nueva Delhi suele preferir los productos del complejo militar-industrial ruso", afirmó Sídorov.

La nación asiática es ahora mucho más importante para Trump que Europa, especialmente cuando se trata de contener a China. Sin embargo, se podrán sacar conclusiones más concretas después de que la Administración de la Casa Blanca desarrolle en detalle una nueva Estrategia de Seguridad Nacional, resumió el analista.

Vedomosti: Los ingresos de los rusos ricos crecieron a tasas más altas en 2024

Los ingresos de los rusos ricos a finales de 2024 crecieron más deprisa que los de los rusos con ingresos bajos, según datos del Servicio Federal de Estadísticas Estatales ruso (Rosstat). Los fondos del 10% de los ciudadanos más ricos en términos reales, es decir, ajustados a la inflación, crecieron un 10% en el cuarto trimestre de 2024, de media ascendían a 240.519 rublos (2.702 dólares) al mes. Los ingresos medios mensuales per cápita del 10% de los rusos menos acomodados aumentaron un 6,5%, hasta 14.479 rublos (162 dólares).

Una tendencia similar se observó en el cuarto trimestre de 2023. En ese momento, los rusos ricos aumentaron sus ingresos más que los pobres: un 7,9% frente a un 5,8%. A finales de 2022, por ejemplo, la situación era la contraria: los ingresos de los pobres crecieron 6 veces más rápido que los de los más ricos (1,8% frente a 0,3%).

Los ingresos de la población en el último trimestre del año, y especialmente en diciembre, son tradicionalmente más altos que en otros meses, ya que se pagan las primas y gratificaciones anuales, recuerda Vladímir Klimánov, director del Centro de Política Regional de la Academia Presidencial de Rusia.

El crecimiento más notable se registró en los ingresos por bienes inmuebles (+47,84% frente al cuarto trimestre de 2023), que incluyen los ingresos por depósitos, inversiones, incluido el pago de dividendos, así como por el alquiler y la venta de bienes inmuebles. Una de las razones es el aumento del tipo de interés del Banco de Rusia hasta el 21% a finales de año, que apoya la rentabilidad de los depósitos y los ingresos por intereses de los valores.

La segunda más dinámica es la renta empresarial (creció un 18,18% en el período octubre-diciembre). Los salarios reales crecieron un 9% interanual durante el trimestre. También aumentó el volumen de pagos sociales y otros ingresos en efectivo (1,9% y 1,48%, respectivamente).

La mayor contribución al bienestar de los ciudadanos se realiza a través de la actividad laboral, lo que confirma la tasa de crecimiento de los grupos de bajos ingresos, afirma Vladímir Smirnov, director general en funciones del Instituto Ruso de Investigación del Trabajo.  

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/