REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 13 de febrero. /TASS/. Moscú afirmó que Occidente destruyó todos los instrumentos de cooperación con su nueva misión militar de la OTAN en el Ártico. A su vez, las autoridades de Ucrania lanzaron un ultimátum a la UE exigiendo la plena adhesión a la comunidad. Mientras tanto, expertos analizaron las posibilidades de que Rusia suministre petróleo y combustible a Cuba. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos. 

Izvestia: Occidente ha cortado todos los canales de comunicación con Rusia en relación con el Ártico

Los instrumentos de cooperación pacífica en el Ártico han sido destruidos deliberadamente por los países occidentales, declaró a Izvestia el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia Aleksánder Grushkó. El vicecanciller precisó que la ruptura de vínculos se está utilizando para militarizar la región y convertirla en un escenario de confrontación directa. 

El 12 de febrero, los ministros de Defensa de la OTAN debatieron en Bruselas la implementación de la misión Arctic Sentry (Centinela del Ártico), lanzada el día anterior. Sin embargo, detrás del aumento de la presencia militar en la región se esconde no solo un intento de contener a Moscú y Pekín, sino también el deseo de los europeos de proteger a Groenlandia de los avances de la Casa Blanca. Incluso en la propia Groenlandia, la ausencia de buques militares extranjeros cerca de sus costas se ha observado repetidamente, lo que indica que Nuuk no siente ninguna amenaza ni por parte de Rusia ni de China. Sin embargo, Washington insiste en que Groenlandia es un cuello de botella crítico para controlar las rutas en el Atlántico Norte y una barrera de contención necesaria para disuadir a Moscú y Pekín, además de una valiosa base de recursos.

En medio de las tensiones transatlánticas y la incertidumbre entre Estados Unidos y otros miembros de la OTAN, las principales potencias europeas, como Francia, buscan aumentar su presencia militar simbólica en Groenlandia. Por un lado, esto favorece al presidente de EE.UU., Donald Trump, quien afirma que la seguridad de la isla está supuestamente amenazada por Rusia y China y, por lo tanto, debe ser defendida, explicó a Izvestia el investigador del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú Nikita Lipunov. "Al mismo tiempo, la verdadera motivación de los europeos será disuadir a su principal aliado de una posible acción militar y buscar una solución contundente al problema de Groenlandia. Los europeos buscan demostrar a Trump que están realmente dispuestos a invertir en la defensa de Groenlandia", agregó. Al mismo tiempo, un aumento de la presencia militar indicaría la inaceptabilidad del uso de la fuerza contra un aliado, enfatizó el experto.

Ahora parece que Washington ya no considera seriamente un escenario militar. EE.UU., Dinamarca y Groenlandia han creado un grupo de trabajo para discutir los parámetros de futuros acuerdos. Según Washington, el acuerdo otorgaría a EE.UU. pleno acceso a Groenlandia, además de implicar el despliegue de elementos del sistema de defensa antimisiles Golden Dome (Cúpula Dorada) y brindaría a los estadounidenses un mayor acceso a minerales críticos.

La posible expansión de la presencia militar estadounidense, en particular su componente de defensa antimisiles, crea riesgos a largo plazo para la seguridad regional y global, enfatizó Lipunov. A su vez, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, advirtió recientemente que, si se militariza Groenlandia y se crean allí capacidades militares contra Rusia, Moscú tomará las contramedidas adecuadas.

Nezavisimaya Gazeta: Ucrania pretende fijar su propia fecha de adhesión a la Unión Europea

Vladímir Zelenski firmó un decreto que instruye al Ministerio de Asuntos Exteriores y al Ministerio de Defensa a elaborar un borrador de garantías de seguridad internacionales para Ucrania como parte de un acuerdo de paz. Zelenski también reiteró su llamamiento a Bruselas para que fije 2027 como fecha para la adhesión de Ucrania a la UE.

Así, Kiev, que había insistido en priorizar la aceptación de las obligaciones de garantía durante las conversaciones de paz con Rusia, aparentemente ha decidido transmitir esta idea a sus aliados occidentales mediante un documento elaborado de forma especial. Previamente, durante una sesión informativa en línea, Zelenski desestimó las informaciones circuladas por medios occidentales que indicaban que la UE estaba preparando un plan para la adhesión parcial de Ucrania para 2027. Zelenski descartó estas informaciones calificándolas de rumores. Al mismo tiempo, aseguró: "Ucrania hará todo lo posible para estar técnicamente preparada para la adhesión en 2027". No dio más detalles sobre el hecho de que las negociaciones con Bruselas también se habían estancado debido a la evidente falta de preparación de Ucrania y a su incumplimiento de las normas de la UE. Esto también fue citado por representantes húngaros, incluido el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, quien se opuso abiertamente a la adhesión de Ucrania a la UE.

Esta es probablemente la razón por la que se idearon soluciones alternativas, señaló Ígor Yushkov, analista del Fondo de Seguridad Energética Nacional y experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, en un comentario para Nezavisimaya Gazeta. Al igual que en la maniobra anterior para prohibir el suministro de gas ruso a la UE, Bruselas declaró que dicha decisión era un asunto interno, que requería el consentimiento de la mayoría de los países para su aprobación. Como resultado, Hungría y Eslovaquia, que se opusieron a la prohibición de las exportaciones de gas ruso, ya han presentado una demanda.

"Creo que será difícil eludir los procedimientos de adhesión vigentes en la UE en este caso. Sobre todo, porque otros países, además de Hungría y Eslovaquia, podrían oponerse a la adhesión forzada de Ucrania. Y ni siquiera la intervención estadounidense servirá de nada", subrayó Ígor Yushkov.

Rossiyskaya Gazeta: ¿Puede Rusia suministrar petróleo y combustible a Cuba?

La Embajada de Rusia en Cuba emitió un comunicado sobre la preparación de ayuda humanitaria para la isla, pero no especificó los tipos de combustible utilizados. El ente dijo que se trata de petróleo y sus derivados. No se necesita combustible de aviación en grandes cantidades para evacuar a los turistas rusos, para lo que bastaría entre 12 y 20 vuelos para evacuar a 4.000 personas, lo que requeriría un máximo de 350 toneladas de combustible de aviación (5 vagones cisterna). Según Konstantín Símonov, director del Fondo Nacional de Seguridad Energética, la principal causa del 'hambre energética' de Cuba radica en que casi toda su generación depende de los productos derivados del petróleo. Existen algunos remanentes de centrales hidroeléctricas y biocombustible de caña de azúcar, pero estos por sí solos no cubrirán el déficit energético. Además, existen necesidades de transporte. Y Cuba necesita combustible precisamente para este propósito.

Técnicamente, organizar un envío es bastante sencillo, opinó el experto en energía Kiril Rodiónov. Lo principal es que el transportista no sea un productor ni un comerciante de combustible, sino una institución presupuestaria estatal federal. Si EE.UU. no impone un bloqueo total a Cuba, el envío podría perfectamente ser entregado, explicó el analista.

A su vez, el profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia Valeri Andriánov, tampoco ve obstáculos para dicho envío. EE.UU. no tiene legitimidad legal para impedirlo. Sin embargo, el experto enfatiza que el suministro a largo plazo de combustible ruso a Cuba es improbable.

Vedomosti: ¿Por qué Gallup no pudo soportar los bajos niveles de aprobación de Donald Trump?

El 12 de febrero, la empresa internacional de investigación y consultoría Gallup anunció sus planes de renunciar al monitoreo de los niveles de aprobación presidenciales, casi 90 años después de que comenzara a hacerlo en 1938. El anuncio fue realizado por Justin McCarthy, portavoz de la compañía. "Nos centraremos en análisis fundamentales que impulsen cambios significativos", declaró al periódico The New York Times. 

La decisión se explicó como una actualización de la estrategia corporativa. Además, la empresa enfatizó que continuará investigando y monitoreando la popularidad de eventos y decisiones políticas específicas. Gallup es una de las agencias de encuestas más antiguas de EE.UU., habiendo comenzado a realizar sus primeras encuestas en 1935. Durante mucho tiempo se consideró el referente de las encuestas políticas, en particular por sus índices de popularidad presidencial, que se actualizaban mensualmente. Según los datos más recientes de la encuestadora (diciembre de 2025), el apoyo a Donald Trump se situaba en el 36%.

A pesar de la imprevisibilidad de Trump, es difícil creer que la industria encuestadora estadounidense se enfrente a riesgos graves, afirmó el sociólogo Denís Vólkov. Según el experto, la decisión de no seguir monitorizando la popularidad del presidente podría deberse, por ejemplo, al deseo de preservar los contratos gubernamentales para servicios de consultoría. 

La decisión de Gallup no se debe al miedo a Trump, más bien, la empresa está reformulando su trabajo y, en muchos sentidos, volviendo a sus raíces: una investigación más fundamental y compleja, afirmó Pável Dubravski, politólogo y director de Dubravskiy Consulting. Al mismo tiempo, el experto enfatiza que la negativa a actualizar los datos generales de calificación presidencial no significa que Gallup dejará de medir el desempeño general de Trump. "Se seguirán realizando encuestas separadas sobre el estado de la economía, el bienestar ciudadano y evaluaciones de otras áreas, lo que, de una forma u otra, reflejará el nivel de aprobación o, por el contrario, de desaprobación de las actividades de la Administración", concluyó.

Rossiyskaya Gazeta: El festival más grande de América Latina aportará casi USD 3.500 millones al presupuesto brasileño

El carnaval de Brasil batirá un nuevo récord de asistencia este 2026. Según las previsiones del Ministerio de Turismo del país, más de 65 millones de personas asistirán a las festividades, lo que representaría un aumento del 22% con respecto al año anterior.

Según el organismo, se espera que las mayores multitudes se encuentren en las ciudades más grandes del país, donde tradicionalmente se celebran los desfiles más imponentes. Sao Paulo liderará la lista de visitantes en 2026. Más de 16 millones de personas planean visitar la ciudad más grande de América Latina. La joya turística, Río de Janeiro, atraerá a aproximadamente 8 millones de visitantes, la mitad que Sao Paulo. Otra ciudad importante, Belo Horizonte, espera 6 millones de asistentes, mientras que Salvador, Fortaleza y Recife también reciban un número significativo de asistentes al festival.

El evento cultural más espectacular de la historia moderna de Brasil se convierte tradicionalmente en un poderoso catalizador para la industria turística, con tasas de ocupación hotelera y un aumento significativo del tráfico de pasajeros durante el festival. Gracias al evento, se crean nuevos empleos anualmente en el país y aumentan los ingresos.

Este año, los expertos estiman que el carnaval generará 6.000 millones de reales brasileños en ingresos para la economía de Río de Janeiro. Actualmente, la ocupación hotelera de la ciudad es del 98%, lo que demuestra una increíble demanda tanto entre los turistas locales como internacionales.

Según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), durante el carnaval de 2026, los residentes brasileños y los turistas visitantes gastarán aproximadamente 18.000 millones de reales brasileños (3.500 millones de dólares).

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/