REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 12 de febrero. /TASS/. Expertos afirmaron que es difícil separar la cuestión ucraniana de la normalización de lazos entre Rusia y EE.UU. Mientras tanto, el Kremlin anunció que Vladímir Putin no asistirá a la primera reunión del Consejo de Paz en Washington. Al mismo tiempo, Moscú planea enviar ayuda humanitaria a La Habana. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: ¿Son Rusia y EE.UU. capaces de mejorar sus relaciones sin el problema de Ucrania? 

A pesar de la falta de una respuesta oficial estadounidense a la propuesta del presidente ruso, Vladímir Putin, de cumplir mutuamente las restricciones cuantitativas del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START III) durante un año más tras su vencimiento el 5 de febrero, Moscú mantendrá la moratoria. Durante un discurso en la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso) el 11 de febrero, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, señaló que Washington tampoco tiene prisa por desviarse de estos indicadores.

Resulta difícil comprender la postura de la Administración estadounidense sobre el START III, ya que su principal respuesta ha sido pedir a China que se comprometa con el control de armamento, subrayó Aleksánder Yermakov, investigador del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia. Según el experto, no se espera una respuesta directa de EE.UU. a la propuesta rusa, aunque es posible que Washington aclare las perspectivas de despliegue de fuerzas nucleares adicionales en los próximos meses. "Esto no será necesariamente en respuesta a nuestros llamamientos, sino, por ejemplo, puramente dentro del proceso político interno, incluyendo la elaboración del presupuesto para el próximo ejercicio fiscal", concluyó el experto. 

"Nunca evitamos las discusiones, pero cuando EE.UU. se retiró del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio, lo primero que hicimos fue anunciar una moratoria al despliegue de estos misiles y declarar que no desplegaríamos los sistemas correspondientes hasta que los sistemas estadounidenses estuvieran desplegados en Europa. Eso es todo. ¿Qué más se necesita? Deberían haber dicho 'sí, actuaremos así' si se tratara de políticos responsables que realmente se preocuparan por los intereses de seguridad de sus países", declaró a Izvestia el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia Aleksánder Grushkó.

Mientras tanto, separar la cuestión ucraniana de la cooperación bilateral entre Rusia y EE.UU. sigue siendo una tarea difícil, principalmente debido a la vinculación de la Administración de Donald Trump, afirmó Dmitri Súslov, subdirector del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrados de la Escuela Superior de Economía de Rusia. "Washington está frenando deliberadamente la cooperación con Moscú en otros temas, intentando obtener concesiones de su parte en el acuerdo sobre Ucrania. La Casa Blanca cree que la normalización de las relaciones diplomáticas y la cooperación económica es lo que Rusia supuestamente necesita más que EE.UU.", explicó el experto. La razón por la que la Administración de Trump busca concesiones adicionales de Moscú es que, hasta el momento, la Casa Blanca no ha logrado que Kiev y Bruselas acepten los "entendimientos de Anchorage". Por lo tanto, enfatiza Súslov, Trump está intentando presionar a Rusia una vez más.

"En este contexto, vale la pena considerar si nos engañamos al pensar que Trump busca cooperar con Rusia en una gama más amplia de temas. Esto lo sugieren las acciones prácticas de la Administración de Trump en una amplia gama de temas (desde la energía y la estabilidad estratégica hasta Irán, Venezuela, Cuba y el Cáucaso), que siguen siendo inamistosos, y en ocasiones incluso hostiles", concluyó Súslov.

Vedomosti: ¿Por qué la primera reunión del Consejo de Paz se celebrará sin Putin y Lukashenko?

La Casa Blanca planea la primera reunión del Consejo de Paz, organización creada por Donald Trump, para el 19 de febrero, pero ni Vladímir Putin ni Aleksánder Lukashenko tienen previsto asistir, a pesar de las invitaciones. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró a Vedomosti que "tal viaje [a la reunión del Consejo de Paz] no está en la agenda del presidente". Lukashenko tampoco podrá asistir, declaró su portavoz, Natalia Eismont, enfatizando que el motivo fue la apretada agenda del líder y las "posibles dificultades logísticas que podrían surgir debido a las sanciones ilegales, principalmente las de la UE".

Por su parte, Nikolái Siláyev, investigador jefe del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, señaló que las relaciones entre Bielorrusia y EE.UU. han mejorado en los últimos meses, pero no hasta el punto de que Lukashenko viaje a ese país. Además, las sanciones estadounidenses contra él y su familia siguen vigentes, al igual que las sanciones europeas. El 20 de enero, Lukashenko se convirtió en el primer líder en firmar públicamente ante las cámaras su decisión de unirse al Consejo de Paz de Trump.

Siláyev también añadió que Rusia, el principal aliado de Bielorrusia, no está muy entusiasmado con el Consejo de Paz, al igual que China, su socio clave. Además, aún no está claro qué resultará de esta iniciativa. Lukashenko ha tratado con cinco presidentes estadounidenses durante su mandato, por lo que "no tiene por qué apresurarse", afirmó el analista.

Aún queda mucha incertidumbre sobre el funcionamiento del Consejo de Paz, y es poco probable que Putin asista a su primera reunión, opinó Andréi Kortunov, experto del Club Internacional de Debate Valdái. Según la ONU, los objetivos del Consejo se centran en la Franja de Gaza, pero incluso allí, aspectos importantes como la retirada de las tropas israelíes y el desarme de Hamás siguen sin resolverse.

Mientras tanto, señaló el experto, Trump intenta ampliar las funciones del organismo que creó y extenderlo a Venezuela y Ucrania. Sin embargo, la mayoría de los aliados estadounidenses se abstienen de participar, mientras que la mayoría de los vecinos de Rusia en el espacio postsoviético han accedido. No obstante, esto es perfectamente aceptable para Moscú, dado el intento de normalizar las relaciones entre Rusia y EE.UU., enfatizó Kortunov.

Izvestia: La UE ha comenzado a debatir la creación de fuerzas nucleares 

Bruselas lucha por una autonomía estratégica respecto a EE.UU. La UE considera seriamente algo que ayer parecía impensable: crear su propio arsenal nuclear. Sin embargo, los expertos advierten que tales ambiciones por parte de Europa requerirían gastos colosales y podrían, en última instancia, sepultar el diálogo sobre desarme. No obstante, mientras Washington compara abiertamente a sus aliados con niños, Europa está revisando apresuradamente sus doctrinas militares, transformándose de consumidor de seguridad a productor.

La búsqueda de la autonomía de la UE respecto a EE.UU. es una tendencia a largo plazo que tardará aproximadamente entre 25 y 50 años en concretarse. La UE se construyó bajo condiciones de dependencia estratégica de EE.UU. y la OTAN, por lo que establecer estructuras militares requerirá un esfuerzo considerable, declaró a Izvestia Daria Moiséyeva, politóloga y analista jefe de la organización autónoma Colaboratoria. "La duración de esta autonomía estratégica también dependerá del rumbo político que adopte EE.UU. La estrategia de Trump terminará con su mandato y cambiará, o los futuros presidentes continuarán este rumbo. En ese caso, la UE tendrá que acelerar su autonomía estratégica", señaló la experta.

La UE está debatiendo diversas maneras de desarrollar su propio potencial nuclear. Una opción es utilizar el arsenal francés, enfatizó el eurodiputado checo Tomas Zdechovsky. "La cuestión de cómo fortalecer la seguridad y la disuasión europeas a veces se plantea durante debates políticos más amplios en Europa. El potencial nuclear de Francia puede mencionarse en este contexto, pero no existe una política ni decisión oficial de la UE para extender el 'paraguas nuclear francés' a toda la UE", explicó. "Cualquier medida de este tipo requeriría decisiones nacionales y un amplio consenso político", afirmó el político.

Existe otro punto de vista: la UE debería crear su propio arsenal nuclear, ya que el francés seguirá bajo el control de París. "Incluso si el presidente [Emmanuel] Macron habla de transferirlo para 'uso europeo', no creo que esto suceda. Sobre todo, teniendo en cuenta que Macron deja el cargo en 2027. Creo que debemos crear una fuerza disuasoria nuclear europea independiente contra futuras amenazas", declaró a Izvestia el general del Ejército finlandés Pekka Toveri, miembro del Parlamento Europeo.

La vía más sencilla para que la UE adquiera su propio arsenal nuclear sigue siendo utilizar los ya existentes de Francia y Reino Unido. A principios de febrero, las autoridades suecas anunciaron que estaban negociando salvaguardias nucleares con París y Londres. El Gobierno alemán también apoya el diálogo con Francia sobre este tema, informó a Izvestia la Embajada de Alemania en Moscú. "París no se opondría en absoluto a recibir algún tipo de 'contribuciones' condicionales de otros miembros de la UE para reforzar su arsenal nuclear como garantía del cumplimiento de la dimensión europea de los intereses nacionales franceses", declaró a Izvestia Dmitri Stefanóvich, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia.

Kommersant: La Embajada de Rusia anunció el inicio de envíos de petróleo a Cuba

Rusia planea enviar ayuda humanitaria en forma de petróleo y sus derivados a Cuba lo antes posible, informó la Embajada rusa en La Habana.

Varios expertos advierten que Moscú podría enfrentar consecuencias económicas y políticas como resultado de esta decisión. Ígor Yushkov, analista del Fondo de Seguridad Energética Nacional, afirmó que cualquier apoyo a Cuba provocará la oposición de EE.UU. Asimismo, señaló que, dado el déficit presupuestario, es improbable que las autoridades rusas "simplemente entreguen combustible a La Habana".

El último envío de petróleo a gran escala a Cuba (100.000 toneladas) desde Rusia tuvo lugar en febrero de 2025. Según cálculos del analista de Finam Nikolái Dúdchenko, este volumen solo le alcanzará a la isla para entre 19 y 20 días, suponiendo un consumo promedio de 37.000 barriles diarios.

Cuba atraviesa actualmente una crisis petrolera que se agudizó como resultado de las acciones de EE.UU. Bajo presión de Washington, primero Venezuela, principal proveedor de combustible de Cuba, y luego México, suspendieron el suministro. Las autoridades rusas expresaron su apoyo a la isla. El 29 de enero, el presidente estadounidense impuso aranceles adicionales a los países que abastecían de petróleo a la nación caribeña. En particular, Trump firmó una orden ejecutiva que autoriza a Washington a imponer aranceles a los países que suministran petróleo al país antillano. Este documento declara formalmente el estado de emergencia en EE.UU. debido a una supuesta amenaza proveniente de Cuba. Al mismo tiempo, el 2 de febrero, Trump declaró que la Administración estadounidense está en conversaciones con altos cargos de La Habana sobre la situación en torno a Cuba a la luz del bloqueo energético. Asimismo, dijo que las partes están cerca de un acuerdo.

Izvestia: Netanyahu intenta influir en las negociaciones entre EE.UU. e Irán 

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llegó urgentemente a la Casa Blanca el 11 de febrero para reunirse con el presidente estadounidense, Donald Trump, con el fin de influir en el progreso de las conversaciones nucleares entre EE.UU. e Irán. La visita reprogramada fue un intento de Israel de evitar un acuerdo 'suave' con Teherán, limitado al expediente nuclear. Netanyahu insiste en que el acuerdo incluya límites estrictos al número de misiles balísticos que posee Irán, la suspensión total del enriquecimiento de uranio, la retirada de sus arsenales acumulados del país y el cese inmediato del apoyo a grupos armados aliados. 

De acuerdo con Román Yanushevski, editor jefe del sitio web del Canal 9 de Israel, la decisión de adelantar la visita de Benjamin Netanyahu a EE.UU. refleja el alto nivel de urgencia y presión política en torno a la cuestión iraní. El experto señala que el jefe de Gobierno hebreo podría haber tenido varios motivos: el deseo de evitar concesiones estadounidenses sobre el programa de misiles iraní y el apoyo de Teherán a sus aliados regionales, así como un intento de coordinar acciones en caso de un escenario violento.

"El objetivo del viaje de Netanyahu era influir en la postura de la Casa Blanca, presionada por diversos grupos, y lograr el acuerdo más sólido posible con Teherán o asegurar la coordinación entre EE.UU. e Israel en caso de una escalada. Una preocupación adicional son las imágenes satelitales que indican trabajos preparatorios en la instalación nuclear iraní de Isfahán, similares a los registrados antes de ataques anteriores contra la instalación", señaló Román Yanushevski durante una entrevista con Izvestia. Mientras tanto, el experto iraní en relaciones internacionales Hadi Issa Daloul cree que Teherán está impulsado por la necesidad de volver a los acuerdos previamente alcanzados en Omán.

"La actual escalada y desconfianza se deben en gran medida a las acciones de EE.UU., que se desviaron de los procedimientos acordados y, por lo tanto, socavaron el proceso de negociación. Además, la agenda inicial de consultas no incluyó temas como los misiles balísticos ni la influencia regional de Irán, y el debate se centró exclusivamente en cuestiones nucleares", declaró el analista a Izvestia.

En su opinión, Teherán busca establecer estos límites y cerrar posibles lagunas legales para la presión de Washington, considerando el escenario militar como un último recurso y una opción indeseable, a la que Irán está dispuesto a recurrir solo si no hay alternativas.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/